EVA LES RESPONDE..

El texto que sigue lo robé de un blog compañero, Encuentro Latinoamericano. Como lo consideré la respuesta exacta para todos los sátrapas que en estos días alegan representar el "peronismo puro", me pareció que es fundamental difundir y difundir las palabras de la compañera Eva. Leer con atención ese texto, y mirar la realidad. Cada uno sacará sus propias conclusiones. No precisa más nada.

Hete aquí las palabras de Evita:

“Cuando los hombres del pueblo o quienes tienen obligación de servirlo en vez de buscar la felicidad del pueblo lo traicionan. También tengo para ellos una palabra dura y amarga en este mensaje de mis verdades. Yo los he visto marearse por las alturas. Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores entre la inmensa masa de trabajadores de mi pueblo y de todos los pueblos. Hay que cuidarse de ellos: son los peores enemigos del pueblo porque han renegado de nuestra raza. Sufrieron con nosotros pero se olvidaron de nuestro dolor para gozar la vida sonriente que nosotros les dimos otorgándoles una jerarquía sindical. Conocieron el mundo de la mentira, de la riqueza, de la vanidad y en vez de pelear ante ellos por nosotros, por nuestra dura y amarga verdad, se entregaron. No volverán jamás, pero si alguna vez volviesen habría que sellarles la frente con el signo infamante de la traición”.

Eva, seguís siendo mi ídola!!!

DA ASCO...

Cuando hay episodios “confusos”, siempre me pregunto para intentar entender lo que hay detrás de la noticia: ¿a quién beneficia esto? Lo mismo para examinar si debo creer lo que dice Fulano o Mengano: analizo quiénes son sus eventuales socios. Por aquello de que Dios los cria...y ellos se juntan.

Primera pregunta: ¿a quién beneficia esta “movida” contra este sindicalista-empresario M.V.? ¿Será que algún infiltrado en las huestes gubernamentales tuvo la genial idea de esta movida para resucitar cadáveres políticos como el del padrino? ¿Será que investigar a fondo el tema de las obras sociales sindicales le conviene al Gobierno, que tiene el respaldo de la mayoría cegetista? ¿Puede alguien ser tan burro de darse un tiro en el pie?

Hasta ahora, Cristina creció y continúa creciendo porque ignoró todas las bajezas, y sin entrar en internas, se dedicó a gobernar para la gente. Está siguiendo el mismo camino de Lula en Brasil, y por lo que consta le fue muy bien. Y a ella le está yendo bien también, porque la pusimos allí para gobernar, y lo está haciendo muy bien. La pueden criticar por las milanesas, pero vamos avanzando algo, antes era por las carteras o el botox. No. Al Gobierno no le conviene para nada todo este despelote. Seguro. Ni meter una cuña con la CGT.

CGT! Cuidado muchachos, si quieren respeto, nada de actitudes corporativas, ni privilegios injustos. Muchos defendemos lo gremial, pero para ser respetado hay que respetarse. Quien no debe, no teme. Al comunicado de Uds. le faltó algo importantísimo: reafirmar el respeto por las instituciones republicanas, nadie puede tener “coronita”. Mucho menos aquellos que ocupan un liderazgo social, como es el caso de los sindicatos. ¿O el comunicado de ayer fue abrir el paraguas, por las dudas? Personalmente, no me importa si apoyan o no al gobierno. Si aparecen denuncias concretas, como en el caso de UATRE, los jueces deben investigar, y proceder.

Aquí algunos argumentan lo de “las internas”. “Esto huele a internas, huele mal...” escuché estos días. Huele mal, sí, pero no por causa de internas. Huelen mal las alianzas que desnaturalizan la función de cada uno. UATRE-SR! La cosa está tan desvirtuada, que Salazar responsabiliza al Gobierno por fallar en el control, y sale de brazos dados con la patronal que justifica, encubre y calla sobre el trabajo esclavo. Desespero por limpiar la imagen y la ficha. Me dan la imagen de “culos sucios”. Tal vez diga esto porque no los conozco, como Atrip. Pero pasé 4 años en S.Pedro (93-97). Claro eran otros tiempos. Menem les había dado la vaca de oro de OSPREA. Ayudan a la gente, son buenitos. Ya lo escuché. Claro, buenitos con la guita que el Estado les repasa. Pero para mí, dirigente sindical es aquel que enfrenta al poderoso, defendiendo los derechos de los asalariados. Aquel que se preocupa con la concientización de los explotados. Aquel que reconoce que hay explotación, y no que mira para el otro lado.

¿Será que si Venegas fuese honesto, tendría medio palo para pagar de caución? Por favor...

Yo, y tantos otros, apoyamos a los K porque demostraron ser diferentes. Justamente cuando Néstor se despega de Duhalde, demuestra que no quiere las formas de la vieja política. Demuestra que política no es ser amanuense de los poderosos de turno, sino enfrentarlos desde el Estado, convenga o no, pero defendiendo lo público que para eso está puesto. Por eso los jóvenes recuperan el valor de lo político.

En esos jóvenes creo. Inclusive en la juventud sindical. Donde habrá quienes son cooptados por viejos métodos, pero seguro que también hay quienes están bien intencionados, y quieren una auténtica renovación.

El asunto está que hierve. Los factores de poder están en guerras internas: en lo eclesiástico, Aguer (con el apoyo de su amiguito Sandri) queriendo el lugar de Bergoglio. En la UIA, “halcones” y “palomas” se descabezan. Todos síntomas de que estamos en un año decisivo. Pero para muchos de nosotros, no hay interés por ninguna interna, las vemos de lejos. El único interés es el modelo que se viene construyendo, y que debemos profundizar. El resto, que se vayan a la mierda. A mí, no me interesa.

EL COLMO DE LA DESFACHATEZ

En cualquier parte del mundo, “denuncias” sobre crímenes cometidos por políticos suelen ser impugnadas con el argumento de “persecución política”. Comprensible mientras se trate de “dicen”...o “se comenta”. También comprensible si alguien efectúa la denuncia judicial, aunque en este caso ya es un poco más difícil.

Pero absurdamente incomprensible si se trata de una orden judicial, en un caso que viene siendo investigado desde hace bastante tiempo, por el cual ya hay preso un conocido figurón sindical, y también un ex-funcionario del gobierno, que inclusive trabajó en la recaudación para la campaña presidencial. Para completar el cuadro, no sé si es el mismo juez, pero hay un proceso que sigue su curso sobre un ex-ministro del Gobierno (Jayme), sobre enriquecimiento ilícito. Y que le den con todo, si erró.

Si la Justicia no puede obrar cuando tiene pruebas, entonces estamos en la ley de la selva.

Duhalde denunciando este asunto como una maniobra persecutoria del Gobierno, está desconociendo que ya pasó el tiempo de las “servilletas”, como en la época de su socio y amigo Menem. Está admitiendo que es eso lo que él haría, si fuese el Presidente. Un absurdo total, bastardeo de las instituciones que no es ignorancia, simplemente hijoputez.

La Justicia argentina, al igual que la dirigencia sindical, están pasando por procesos de recomposición, de renovación, porque son parte de una sociedad enferma, que está queriendo curarse. Pero ni una ni otra se caracterizaron en los últimos 50 años por ser modelo de algo bueno, como no sea de subservencia, alcahuetería y corrupción. No debemos generalizar, es verdad. Pero este “momo” ciertamente no parece ser un auténtico dirigente sindical sino más bien un próspero empresário con buenos contactos. Está más para Vandor que para Ongaro, sin lugar a dudas. Querer darle ahora la aureóla de mártir perseguido, es demasiado para mi gusto. Para la gente común, mostremos la incoherencia de la alianza UATRE-SOCIEDAD RURAL. Algo está podrido en Dinamarca.

Trabajo esclavo: no es nuevo, ni sólo de la Argentina. No importa el motivo por el cual se destapó la olla en este momento. Para unos será por causa de estar en tiempo electoral. Para otros, será porque de a poco, se van corrigiendo todas las aberraciones a que nos llevó el neoliberalismo de los 90. Pero no se puede descalificar algo por las “presuntas motivaciones”, sino simplemente valorar los hechos objetivos en si mismos. Es una aberración condiciones infrahumanas en relaciones laborales, y lo que es peor, es una violación a los derechos humanos aprovecharse de la situación de extrema necesidad de esa gente, que inclusive, acepta con resignación y naturalidad esas condiciones miserables. Y no faltan los “bien intencionados” que argumentan que “esa gente” vive así en sus lugares de origen. Como si fuese lícito sacar ventajas de la miseria de los otros.

Problema de mentalidad retrógrada. Hoy Macri se desayuna diciéndonos que no puede haber policías villeros, porque en las villas sólo hay bandidos. ES UN HIJO DE PUTA. Merecería haber nacido en una villa en vez de la cuna de papá. Quienes fuimos a las villas de corazón abierto y cabeza solidaria, sabemos que hay gente buena, maravillosa. Como también hay bandidos. Como en toda la sociedad, carajo!

Por último, una referencia a la perversa mentalidad eclesiástica, preocupada sólo con “sus valores morales”, que no tienen nada a ver con las enseñanzas de Jesús. El Arzobispado de Tucumás puso $ 115 mil de fianza para un cura procesado como cómplice de la dictadura, un cura “botón”. La Iglesia que se preocupa con la “defensa de la vida” para defender su postura anti-aborto no tiene problemas en aparecer como protectora y cómplice de quienes adoptaron la tortura y la muerte como método para “salvar la Patria”. ¿O acaso la vida de nuestros mártires era diferente de la vida de los fetos que tanto defienden?

Un buen viernes. Me pongo a laburar, que por hoy es suficiente. Y por precaución, no voy a poner la radio sanpedrina, porque no quiero escuchar a Victores defendiendo a su empresario colega, que acumula esa función junto con la de “dirigente sindical” y también la de alfil político del bañero de Lomas. Y heredero de Vandor en las 62 organizaciones.

Cuando veo todo eso, cada día soy más K!

¡COLECTORAS NO! ¡TIJERAZO!!!

Están discutiendo sobre el asunto de las "colectoras". La verdad que la imagen utilizada tiene sabor a cloacas, consecuentemente, a mierda.

Los barones del conurbano están preocupados, porque "Sabatella" quiere colgarse de Cristina, sin darse cuenta que ellos también están colgados, y hace tiempo.

Pero como siempre defendí la tijera como instrumento de madurez política, mientras exista ese sistema corrupto de listas sábanas, ése es el instrumento a ser utilizado. Hasta que alguna vez, haya en la legislación electoral lo que existe en otros países un poquito más avanzados, al no permitir que no haya colgados de ninguna especie. El propio elector coloca su voto para cada cargo, pudiendo elegir como le plazca. Hasta para diputados o senadores, cada elector elige un candidato, pudiendo hacer la ensalada conforme le guste.

Los que estamos en la militancia por convicciones de toda la vida, confiamos en Cristina porque nos demostró integridad en los principios, igual que Néstor. Es verdad que él era una aplanadora, y conseguía lidar com toda esa bandada de cuervos. Pero Cristina, a su modo, sabe lidar con esa dirigencia "no confiable" , y por si fuera poco, está la militancia para actuar y hacer sentir su voz. Es para eso que hay que organizarse, sin perder de vista el rumbo. Que uno acepte por realismo ciertas situaciones, no quiere decir que entregue los puntos de sus convicciones.

Y para no quedarme arriba del muro, aclaro que entre Scioli y Sabatella, soy Sabatella sin lugar a dudas. Y los famosos barones, si obraran por ideales y principios y no por intereses, deberían ponerse contentos que Sabatella -y mucha más gente que corremos por esa línea- apoye a Cristina y el proyecto nacional y popular. No lo hacemos por conveniencia, ni por imagen, ni por interés. Pero no somos peronistas por la marchita ni por un mito. Siempre estuvimos y estamos convencidos de que el peronismo fue, en la historia argentina, la encarnación de lo popular y lo nacional. Y lo sigue siendo. Y lo será por muchos más años todavía.

LO QUE ESTÁ EN JUEGO...

Este año se juega en la Argentina aquello que se da en llamar "el modelo" o "el proyecto". Y justamente cuando comienza todo ese juego electoral, con candidaturas y roscas incluidas, es fundamental no perder el rumbo, para no desviarse del camino. Ahora más que nunca, es profundizar lo que nos une, y minimizar lo que nos separa.

Por eso, hay que dar un debate ideológico. Pero no aquellas ideas preestablecidas de manual revolucionario zurdelli, muy intelectualoides para mi gusto. Nada de bajadas de línea, por favor! Sí aprender a leer e interpretar los acontecimientos. Entender las políticas subyacentes en los problemas cotidianos que enfrenta nuestra sociedad, nuestras comunidades. Toda mi vida traté de no tocar en el asunto de "lucha de clases". Me parecía una mala palabra, una visión mezquina, contraria a esa universalidad que uno intentaba abrazar.

Hoy veo que en nombre de esa universalidad a la que no quiero renunciar, debo admitir esa lucha de bandos, sin llamarlos "clase". Hay un bando de empresarios, eclesiásticos, militares, jueces, políticos y toda aquella bosta que se autotitula "clase dirigente". El problema de esa gente es que se considera superior, y cree que su opinión vale más que los otros. Todos ellos anteponen sus objetivos sectoriales al bien común. Unos, en lo económico. Otros, en lo religioso. Otros, en el ejercicio del poder en forma autoritaria e individual. No tienen actitud de servicio, sino de dominio. Eso es tan viejo como la historia de la humanidad. Sólo que en pleno siglo XXI debería ser algo totalmente superado.

Por eso el título de mi posteo. Hay una política de exclusión, y fue aquella de los 90, en el menemato. Hay una política de inclusión, que se retomó en el 2003, y a la que mucho le falta por hacer, pero que ha obtenido ya triunfos rotundos y seguros. No es casual que fueran los militares que anularan la legislación de los peones rurales. No es casual que fuera Cristina la que envió al Congreso un proyecto de ley para cobijar nuevamente a todo ese sector EXPLOTADO hijaputescamente. No de ahora, sino de siempre. Y toda aquella cohorte de dirigencia "respetable" nunca hizo nada para que esa situación cambiara.

Inclusive aquellos que por función y oficio deberían ser los defensores de nuestra peonada, me parece que están más para lacayos de la Sociedad Rural que auténticos dirigentes obreros.

Durante el conflicto del campo, me cuestionaba cómo era posible que hablasen "del campo" sin tener un sólo campesino. Pero hubo una serie de personas que entraron por el aro, exactamente igual como ocurrió en la guerra de Malvinas. Compraron un buzón. Y de paso, con correspondencia totalmente podrida.

No es discurso de barricada universitaria. Se trata de no dejarse embaucar por palabrerío inconsistente y demagógico. Si examinamos qué hicieron los políticos antes del 2001, y que vienen haciendo los que están desde el 2003, no hay sombra de duda. Estos están reconstruyendo lo que los otros destruyeron. Con perseverancia, con paciencia, con tesón. Con mucho coraje. Y especialmente, con total coherencia.

Quien no vea esto, cómprese lentes! Y que cada uno haga su parte, porque es una obra de TODOS, PARA TODOS.

CANDIDATOS...¿A QUÉ?

LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBERNANTES QUE SE MERECEN...

En esa descomposición moral que representa la vieja argentina, los políticos que no tienen conciencia de lo que significa “lo público” buscan en el momento de seleccionar candidatos a figuras que sean “populares”, que puedan resultar buenos de voto. Es la total banalización de la política, que debería ser una cosa bien seria. Porque afecta a todos los ciudadanos.

En este caso, un tipo como Macri demostró ser un inoperante total como gobernante, en lo que atañe a dos presupuestos básicos como son educación y salud, y banalizó la función pública, sustituyendo lo prioritario por lo accesorio, el bien común por el negocio particular, reemplazando lo que debería ser una gestión honesta por permanentes montajes publicitarios. Bien, este señor que termina siendo uma frustración absurda para los “inteligentes porteños”, no tiene mejor idea para avanzar con su sueño presidencial que proponer como candidato a GOBERNADOR de una provincia como Santa Fe a un tipo cuyos méritos consisten en hacer reir a la gente. Nada contra la profesión de comediante, lícita y necesaria como cualquier otra. Habrá quienes, con ignorancia total, argumenten que nada más devaluado que la raza política, etc. Pero no hay que salir de Guatemala para entrar en Guatepeor. Quien aspire a candidatarse a cargos políticos tiene que acreditar que trabajó en algo público, social o comunitário, que tiene experiencia en trabajar para los otros. Que la mayoría de los políticos nos decepcionen no puede llevarnos al absurdo de olvidarnos que la función pública requiere fundamentalmente, de antecedentes “públicos”.

En este caso, se agrava por el hecho de tratarse de un cargo ejecutivo, y a nivel provincial.

Pero paso a un segundo aspecto. En aquellos políticos que siempre batallaron en el ámbito partidario o legislativo, uno tiene que exigir un mínimo de cordura. Que es lo que le falta a esta figurita...repetida del escenario nacional.

Decir que el velorio de K fue organizado por Fuerza Bruta no sólo manifiesta el grado agudo de desequilíbrio mental de quien larga la bola, como también la hijaputez total de largar bolas que, aun siendo absurdas, prenden en algunos, y bueno...algo de verdad debe de haber si eso se dice...Por supuesto que esos que repitan son tan locos e hijos de puta como la autora del rumor. Pero es así. Dios los cría y ellos se juntan.

Una Nación no sale adelante con esta mierda, sino a pesar de esta mierda. Sale adelante si sus hombres y mujeres, independiente de su grado de instrucción, usan la cabeza para pensar un poco que es lo mejor para sus hijos.

Si los jóvenes perciben que no adelanta nada quedar despotricando contra los políticos, sino que ellos tienen que entrar en la política, política con P mayúscula. No la politiquería barata de los que negocian sellos y “siglas” partidárias, haciendo de la política un negocio particular. Los que actúan por conveniencia, y no por convicción. A veces, gente bien intencionada pero ingenua, cae en manos de los podridos de siempre, y compra el canto de sirenas de quienes se sirven de la gente en lugar de servir a la gente.

Prefiero no entrar en detalles, porque sería irresponsable opinar desde lejos, pero una cierta figura por la que sentía simpatía desde cuando se acercó a conversar conmigo en la rotisería que tenía en el centro de San Pedro, un joven a quien no creia contaminado por la vieja política, está por entrar en sociedad con lo peorcito que puede haber en la política local, y al servicio de lo peor en el orden nacional. Y de eso sí puedo opinar, porque a pesar de los años, todavía ando bien de la memoria. Las cartas están echadas a la mesa, no sé si es poker o truco, pero la partida ya está largada.

A veces agradezco estar lejos, porque uno tiene una visión como en panorámica. Y cuando se tiene el cuidado de hurgar el pasado, para entender mejor el presente, se encuentran las luces para iluminar los claroscuros de la realidad que nos circunda. Ojalá la mayoría de los argentinos se oriente en ese sentido, porque haciendo memoria, evitará de hacer cagadas.

POR UN MUNDO ÁRABE DEMOCRÁTICO

Tal vez la realidad del mundo árabe, como también del asiático, escapa a nuestra comprensión "occidental". No solemos tener muchos puntos en común, es cierto. O al menos, no somos conscientes de cuáles sean esos puntos en común, que sin duda existen. Pero es bueno en ocasiones como éstas, de aprender la lección de los hechos. A eso se le llama adquirir experiencia, que puede servir en nuestro propio mundo.

Primera lección a ser aprendida: el único camino para un pueblo ser libre es vivir en democracia. Desterrar cualquier tipo de autoritarismo, y aceptar el camino lento pero seguro de las transformaciones en democracia. La democracia significa diversidad, y respeto por esa diversidad. El orden de Mubarak es el orden pregonado por Duhalde. El orden que nosotros reclamamos proviene de las tensiones existentes, solucionadas en el diálogo y la negociación políticas. No hay otro camino.

Segunda lección: la juventud del siglo XXI tiene una fuerza maravillosa. Cualquier juventud, de cualquier parte del mundo. Y aquellos países anquilosados en el tiempo, no dejan de tener una juventud inquieta, que busca nuevos horizontes y nuevos rumbos. En los hechos que están aconteciendo en Egipto, son los jóvenes que más participan y forman la punta de lanza de toda una población cansada de ser pisoteada y masacrada.

Tercera lección: el mundo digitalizado de este siglo, permite el acceso de las masas a los medios de comunicación, que curiosamente en Egipto como en nuestro país, están en manos de esas minorías selectas, que se consideran dueñas de decidir lo que la gente puede saber y lo que debe ignorar. La fuerza de la internet es grandiosa, y tremendamente socializante. Allá, y acá.

Quería remarcar estos tres aspectos, porque nuestra solidaridad con la lucha del pueblo egipcio por su libertad y su democracia, tiene que ser algo más que una simple declaración de buena voluntad, o de simpatía. Hay que aprender la lección de lo que está sucediendo.

Ya sucedió en la Argentina del 2001, pero hay algunos pícaros que pretenden borrar con el codo lo que escribieron con la mano. Hay algunos que prometieron vestir las pantuflas y el pijama, y están ahí queriendo volver al "antes". Yo estoy seguro que los jóvenes, ellos no van a permitir que ello ocurra.

Viva la libertad, mayor don supremo del hombre. Viva la democracia, mejor camino para que la sociedad progrese. Y viva la revolución cibernética, puesta al servicio de esos valores.