A LOS BOINAS BLANCAS NO LES VENDRÍA MAL UN POCO DE AUTOCRÍTICA

Los radicales son siempre, un signo de contradicción. Eso sería bueno si esa contradicción fuese entre un testimonio auténtico, una política coherente, o una gestión eficiente. Pero no. La contradicción de ellos es entre el parloteo que tienen, y las prácticas que mantienen. Eso hace posible que el apoyo explícito, el viaje para la foto del “triunfo” esperado, el silencio cómplice frente a las distorsiones, (si es que las pensaba), de repente, sin escrúpulo ninguno, para Sanz se transforma en “autocrítica” que no es tal, apenas el recitado de cosas teóricas: con las fórmulas tradicionales, con lo de siempre y mirando sólo hacia adentro, nos quedamos a mitad de camino; por eso hay que innovar y ser capaces de arriesgar. No hay que ser muy lúcido para percibir que es todo un parloteo al pedo, sin asidero en la realidad en lo más mínimo.

El otro pre-candidato. Leemos: Ricardo Alfonsín se desentendió del mensaje de la elección. Sostuvo que el Frente Cívico y Social hizo una “gran elección”, ya que sacó los mismos votos que obtiene históricamente, pero que en esta oportunidad fue derrotado porque el Frente para la Victoria se unió con Luis Barrionuevo y Ramón Saadi. ¿Será que nadie le avisó a Ricardito que Barrionuevo hizo lo posible, a través de su hermana, de embarrarle la cancha al FpV? Si sacó 2% de los votos, es prueba de que el peronismo federal es una fantochada, que el peronismo de la gente se encolumna atrás de las banderas históricas, que son justamente las que enarbolaron Néstor y Cristina. Y si Saadi se retiró de la disputa y terminó apoyando a Carpacci es por una razón muy simple. En el peronismo, lo que siempre termina mandando es la gente. Hubo épocas en las que no fue así, es cierto. Hagamos la autocrítica, que es bueno. En los 90, los caciques peronistas manejaban a la gente como si fuera un rebaño, repartiendo bolsitas de comida como una dádiva, y hasta dando notas de dinero por un voto. O pagando las cuentas de luz del pobrerío. Y eso no era peronismo. Porque el verdadero peronismo es aquel que enamoró al pueblo con un mensaje distinto de liberación, aquel donde lo que se repartía no era dádiva sino una restitución justa de lo que se había “chupado” históricamene. El peronismo de Perón y Evita (y ojo que no hablo de Perón/Isabelita) era sentimiento pero era convicción de que había llegado la hora de construir una Nación con un pueblo feliz, y digno. Y oh curiosidad, es lo mismo que despierta el liderazgo de Néstor y de Cristina.

Entonces Ricardito, no fue ni Barrionuevo que ese es un cadáver muerto, con apenas 2% de los votos, igualito que su compinche Duhalde. Ni fue el piola de Saadi, que vio por donde venía la mano, y se sumó a la marea. Como tantos otros que hoy se suman al liderazgo de Cristina, porque saben que es un “tractor” electoral. Y bueno, aprendiendo del Perón estratega, uno se sonríe y acepta esas miserias humanas, confiantes de que el asunto no pasa por las dirigencias que son transitorias. El asunto pasa por la gente. Que cuando ve un faro que ilumina, la tiene clara. Que es lo que está ocurriendo ahora.

Ah, Ricardito también reconoció que los partidos de la oposición están “dándole una ventaja” al oficialismo al no definir todavía su candidato a presidente. Superficial, Doctor. Lo que la gente le diría es que el problema no está en no haber definido aún el candidato, sino en toda la postura de una oposición mediocre, mezquina, que se dejó dominar por un lenguaje amargo y resentido, unida artificialmente por un odio, sin propuestas constructivas, sin reconocimientos sinceros de aquello que estaba bien, sin bajar banderas de toda la vida, por mero oportunismo político.

Por último, una respuesta para la autocrítica del Intendente cobista de Junín, Meoni. Dijo esto:
“El radicalismo tiene que replantearse su política a nivel nacional porque si no hoy no hay ninguna posibilidad. A la UCR le falta audacia y le falta novedad”, analiza Meoni. Para el intendente cobista, la derrota no afectará en gran medida al vicepresidente, ya que el gobernador no era muy cercano a Cobos. (¿hablás en serio? no afecta porque está claro que el Vice es NADA, y la nada no puede ser afectada…)
En el replanteo de su política a nivel nacional, totalmente de acuerdo. Uno quisiera que en las huestes del partido centenario, hubiese más Lebensohns que Alveares. Pero lo que falta no es audacia o novedad, lo que falta se llama HONESTIDAD, AUTENTICIDAD, PROFUNDIDAD. Nosotros los peronistas no somos dueños de lo NACIONAL Y POPULAR. ¡Por supuesto! Pero no vamos a las embajadas a pedir la ayuda de potencias extranjeras, para que interfieran en los asuntos internos.

Tal vez quien mejor definió la autocrítica radicheta fuera Leopoldo Moreau, pero con una pequeña diferencia. Ya la explico. “Se provincializó la elección, se impidió la presencia de dirigentes nacionales (salvo para hacerlos compartir los costos de la derrota) y se mostró la cara de la soberbia”. Para el dirigente bonaerense, la derrota en Catamarca significó “un síntoma más de un largo proceso de deterioro de la identidad radical.”
Concuerdo en género, grado y número. Pero el problema no queda restricto al ámbito catamarqueño. Esa es la autocrítica que los radicales deberían hacerse a nivel nacional. Hay un largo proceso de deterioro de la identidad radical. Y yo substituiría la expresión “cara de la soberbia” por “cara de la hipocresía”.

Y mientras Uds. siguen en la incoherencia de no vivir lo que predican, nosotros los “negritos de mierda” corremos atrás de un sueño: vivir en una Patria más justa, más libre y más soberana. Pero de verdad, y no de mentirita.

PRUEBA DE QUE SON UN PASQUÍN Y NO UN DIARIO

No hay mucho para agregar. Pero ilustremos el significado de la palabra "pasquín" usado en el título, y cambiemos el "clarinete" por "pasquinete".
Dice el diccionario de la Real Academia Española:

PASQUÍN.

(Del it. Pasquino, nombre de una estatua en Roma, en la cual solían fijarse libelos o escritos satíricos).


1. m. Escrito anónimo que se fija en sitio público, con expresiones satíricas contra el Gobierno o contra una persona particular o corporación determinada.

2. m. El Salv., Nic., Ur. y Ven. Diario, semanario o revista con artículos e ilustraciones de mala calidad y de carácter sensacionalista y calumnioso.

¿Pero quieren saber una cosa? Esa lucha contra el monopolio mediático nos ayuda, nos ejercita para estar de ojos bien abiertos, para que la gente abra los ojos y participe en la organización popular.

Pocos han percibido en los discursos de Néstor o Cristina algo que sí notamos aquellos que hace mucho tiempo pensamos igual. La continuidad del proceso no depende de figuras providenciales, sino de la organización popular.

En el discurso de Huracán Cristina lo dijo clarito.

UN LINDO COMIENZO...

La verdad que uno estaba preparado para cualquier cosa. Luego de 20 años de gobierno radical, con todo el aparato provincial a su favor, y con un peronismo que se presentaba dividido, era muy difícil remontar las encuestas que daban holgada mayoría para el oficialismo provincial. Y como si fuera poco, el feudo de uno de los principales articuladores del "peronismo federal", el impresentable Barrionuevo.

Como tengo la saludable costumbre de ser escéptico en las encuestas que se divulgan, éste era un test importante, no sólo por ser el primero, sino porque por sus características, sería posible intuir la respuesta de la gran masa del interior al modelo K y al liderazgo de Cristina.

Mejor imposible. Nadie podía pretender que hubiese una paliza. Pero ese 48% en un bastión radicheta, no está nada mal. Y si la completamos con que Barrionuevo sacó sólo el 2% , la verdad que tenemos que concluir que soplan buenos vientos.

Hay toda una serie de personajes de esa vieja política que se la pasan hablando pavadas tras pavadas, cantando como gallitos compadritos. Hay que ignorarlos, porque la realidad es la que les va a responder.

En estas elecciones, no tengo la mínima duda de que la gente va a hablar bien alto. Optar por la política concreta que trabaja para su bienestar, y que permite cada vez más desarrollo con inclusión. Quien no vea el progreso en varios órdenes fundamentales de la sociedad argentina, o está cegado por su fanatismo, o responde a intereses bastardos.

PALABRAS DEL 73 VIGENTES EN 2011

Héctor Cámpora el día de su asunción presidencial, con Salvador Allende. De su discurso en el Congreso, extraemos estos párrafos que encontramos en el blog de El Pibe Peronista

(http://elpibeperonista.blogspot.com/2011/03/tio-38-anos-no-es-nada.html).

Como tienen plena vigencia hoy, y es importantísimo que nuestros jóvenes las lean, me permito reproducirlas.


" ..un país en el cual la voluntad de todos los argentinos,

vengan de donde vinieren,

piensen lo que pensaren,

tengan el pasado que tuvieren,

se templen en la batalla por un futuro de

independencia económica

y de justicia social...

Esta multitudinaria confluencia de voluntades

conforma un caudal revolucionario

y es promesa

y certidumbre

de liberación nacional.

Solo quedarán marginados aquellos

que ponen su interés personal por encima del interés de la nación;

aquellos que sirven de puente para la penetración colonialista;

aquellos que son servidores genuflexos de los monopolios apátridas;

aquellos que lucran con la entrega del país y

aquellos que son instrumentos de la perpetuación del privilegio.”

Más clarito, échale agua. Y compará con las grandes líneas de Cristina en Huracán.

UN RECUERDO PERSONAL

Estuve personalmente con Cámpora dos veces en mi vida. La primera vez como militante de la JP de una Unidad Básica de la circunscripción 18 (Palermo, Capital), en plena campaña electoral de aquel verano del 73.

Recuerdo que era un domingo por la mañana, paró un auto negro en la esquina, y de él bajó quien era nuestro Candidato a Presidente. Sobrio, impecable, de traje y corbata, pero simple, cordial y afectuoso. Era una visita sorpresa, sólo pasaba para saludar al viejo caudillo peronista de la zona, y a los que militábamos en ese ámbito territorial.

La segunda vez fue en una ceremonia íntima de un bautismo en la casa de “la tía Ester”, viuda del ex-ministro de Perón Mendez San Martín, y que era Subsecretaria de Seguridad en el Ministerio de Bienestar Social de la Provincia, y como tal, Jefa directa de los militantes de JP que ocupábamos todos los cargos políticos de dicha Subsecretaría. (gobierno de Oscar Bidegain). Cámpora ya había renunciado a la Presidencia, y en ese momento estaba Lastiri en la Presidencia. Pero por su vieja amistad con “la tía”, había aceptado apadrinar al hijo de un compañero.

De esa fiesta tenía varias fotos con el Tío y mi mujer, pero la única que sobrevivió en el tiempo es esta que acompaña. El cura que bautizaba era Eliseo Morales, que laburaba en la Dirección de Minoridad del Ministerio, con quien me unía una firme amistad desde los tiempos del Seminario, además de una misma militancia político-social. Un tipo fuera de serie, que ya no está más con nosotros.

¡Gracias, Tío! Por tu ejemplo de sobriedad, lealtad e integridad. La Historia se está encargando de ponerte en el lugar que te corresponde.

AQUEL 11 DE MARZO!!!

Fue un urnazo! Para todos los que vivimos aquel día sabemos que el actor principal fue, como siempre, el Pueblo. Pero también sabemos que hubo una convergencia entre la figura del Tío Cámpora y aquella juventud militante que hizo posible aquel triunfo popular.

Hoy, hay también el resurgir de una juventud maravillosa, y está la figura de Cristina, que es tan auténtica como la del Tío. Porque de eso se trata. De liderazgos auténticamente peronistas, de militantes al servicio de una causa.

Y seguiremos avanzando, viviendo una historia que, durante muchos años, pensábamos imposible de revivir. Es otro momento histórico, otra mentalidad, otro contexto. Pero es la misma garra y la misma pasión. Y las mismas banderas, aquellas que levantaron Perón y Evita, y que nuestro Pueblo hizo suyas.

ES MEJOR PENSAR DOS VECES

Todos sabemos que este será un año bravo...porque en las elecciones de octubre se juega algo más que un período de gobierno. Se juega un avance o un retroceso de un proyecto de país que está en marcha.

Cristina se está comportando estupendamente, no sólo porque se dedica a gobernar (y eso la gente lo siente, lo palpa) como también en sus casi diarias intervenciones, continúa hablando para la gente común, o para el común de las gentes. Explicando "el modelo". Hábilmente, va dejando todas las pavadas para la oposición, que no deja de hacer barrabasada tras barrabasada. Sin entrar en la peleíta chica, sin caer en la chicana.

Lamentablemente, no es esa la conducta seguida por muchos compañeros, especialmente por aquellos que tienen alguna "prensa". Cristina está bien cuidadosa para no darse un tiro en el pie, pero hay varios que no se preocupan en dar un tiro en el pie de Cristina. Porque la reacción, no va para quien habló, va contra el movimiento, contra todos.

¿Esto quiere decir que hay que callarse la boca? De ninguna forma. Eso significa que hay que pensar dos veces lo que se dice, y especialmente cómo se dice. Para no tornar enemigo al posible aliado, aunque sea momentáneo. Y para no ahuyentar a ese sector que está en el medio, y que es el que va a terminar decidiendo el asunto. Que no está aún decidido. Quien se encandile con la luz de las encuestas, puede llevarse una sorpresa. Porque el resultado de octubre aún está pendiente de cómo se actúe en estos meses.

Los peronchos no comemos chicos crudos, ni los comunistas los comían. Nos adjudican un culto a la personalidad que no tenemos, porque nos movemos en función de ese imaginario que denominamos "pueblo", sean excluídos, clase baja o clase media. Pero hay toda una presión mediática muy grande, para hacer creer todas esas cosas. Hay mucho mambo en la cabeza de nuestros "famosos" mediáticos. Mambo puro, pero al fin y al cabo, insiste en la mentira muchas veces, que al final termina colando. Leyendo hoy la entrevista de Lanata, en no recuerdo qué blog, realmente tienen un mambo absurdo en la cabeza. Dignos de derecho a internación en un psiquiátrico.

Para mí, como tantos otros, la única garantía en este momento es Cristina. Hasta los propios aliados lo reconocen, y uno ve las estructuras pejotistas irse "encolumnando" para no mear fuera del tarro. Santa Fe y Córdoba es un claro ejemplo de ese alineamento atrás de la Presidenta. El caso de Scioli es parecido, y en este momento, actúa en sintonía con la Rosada. Que uno siempre se quede con un pie atrás, es aceptable. Que uno demuestre que aquí lo que importa es el proceso de cambio en la política, orientada hacia la gente y no a espaldas de ella, también estamos de acuerdo.

Pero salir a discutir ahora asuntos que serán para 2015, me parece algo de mal gusto, totalmente fuera de foco por la oportunidad, el momento. Creo que a veces, hay cosas que se dicen pensando en llamar la atención, quedar en evidencia. Sin importar las consecuencias para el conjunto.

Está claro que Scioli, en el 2011, juega al lado de Cristina. No es boludo, y por la razón que sea, ha desechado todos los convites para cruzar el charco. ¿Qué sentido tiene, entonces, que el compañero D`Elia elabore un documento que en su contenido, está perfecto, al menos para mí? Perfecto como definición de eso que llamamos "modelo" o "proyecto". Pero que es un tiro en el pie, sin sentido ninguno. ¿Había necesidad de eso? En este momento, el escrito del compañero es una hermosa pieza de la campaña duhaldista.

No hay que perder el foco. Ni querer ser más papista que el Papa. Por eso es bueno ser prudentes, y pensar dos veces antes de hablar, especialmente aquellos que serán inmediatamente reproducidos por la corporación mediática, caso hayan dicho alguna burrada que patea en contra. Y no sólo lo que se dice, sino también "cómo se dice". No soy contra el debate. No soy contra la diversidad de opiniones. Pero el combate no es con los que están al lado, aunque sea momentáneamente. Es con los que están enfrente, y que no debemos despreciar.

Por último: no entremos en la vorágine de las encuestas. Es lo más mersa que podemos hacer. A Cristina no la vamos a reelegir los militantes, la va a reelegir la gente, esa que puteaba y putea contra los políticos, pero siente que tanto Néstor como ella, están gobernando para la gente, la sienten en su bolsillo, en sus discursos, en un liderazgo que cada vez está más claro, se lo está ganando ella misma sola, como muchos suponíamos desde la primera hora. Si ella lo está haciendo magistralmente, ¿para qué mierda patear en contra?

DE RODILLAS, Y CON LA ESCUPIDERA

No tengo la mínima pretensión de entrar en la interna radicheta. Pero es imposible no reproducir el contenido principal del artículo publicado en Página 12 de hoy, de Santiago O´Donnell sobre cables filtrados por Wikileaks, donde queda pintado de cuerpo entero una de las principales figuras de la oposición, hoy precandidato a la Presidencia. Un resumen textual, sin tirar ni poner una coma:

“Un cable filtrado por Wikileaks revela que el senador mendocino les pidió a funcionarios estadounidenses que aumentasen sus críticas al gobierno de Cristina Kirchner. Los americanos que recibieron ese pedido eran un funcionario del Congreso norteamericano y otro del Departamento de Estado que visitaban la Argentina, además del entonces embajador Earl Anthony Wayne.
El enviado del Departamento de Estado, Bruce Friedman, contestó con diplomacia que “a todas las partes” les convenía que Argentina y Estados Unidos se llevaran bien. El funcionario del Congreso Carl Meacham fue más claro todavía. Sin demasiada sutileza, le hizo saber al senador mendocino que su pedido de intervención del gobierno estadounidense en la política argentina, como si fuera un partido, francamente le parecía un exceso.”

Lo grave del caso es que éste es el tercer precandidato opositor (Macri + Duhalde) que queda marcado por una asquerosa actitud cipaya de pedir la intromisión de una potencia extranjera en los problemas internos de la república. Más o menos como aquellos “nobles patricios” que en la época de Rosas pidieron y obtuvieron la intervención de la escuadra anglo-francesa, lo que dio motivo a la batalla de Obligado. Yo ni quiero pensar lo que la pitonisa sagrada (innombrable) debe de haber pedido, contado, prometido en su reciénte periplo por las tierras del Norte.

DAN ASCO. REPUGNANTES CON TOTAL REPUGNANCIA. Si fuesen verdaderos demócratas, deberían saber que a quien tienen que convencer de los “desmadres K” es a los argentinos, si fuese posible, a los argentinos del común, de los estratos medios para bajo. Aquellos que saben cómo estaban en el 2003, como fruto de la política de todos ellos, y cómo están hoy, fruto de gobiernos que restituyeron la dignidad de la política.

Y hablando de dignidad, un joven militante radical colocó en el Facebook un documento de Miguel Bonasso sobre Arturo Illía, donde narra las confidencias que el viejo médico de Cruz del Eje le hiciera sobre los motivos de su derrocamiento. No conocía ese testimonio, pero lo creo a pie juntillas, tiene perfecta consistencia. Y ahora me pregunto: ¿Qué diría el Dr. Illía, que echó a Rockefeller de su despacho de la Casa de Gobierno cuando intentó presionarlo por los contratos petroleros, de las cuchicheos de estos correligionarios suyos que se invocan como sus sucesores, con funcionarios norteamericanos? De un absurdo pedido de interferencia en los asuntos internos de la República por parte de una potencia extranjera.

A medida de que sigan apareciendo estos cables de la iniquidad, no queda un solo candidato en pie, o mejor dicho, queda una sola candidata en pie. De esa, nos requeteconsta que como buena peronista, se preocupa con la grandeza de la Nación y el bienestar de su pueblo. Y garante que las decisiones se toman en la Rosada, sin interferencia de ninguna especie. En sintonía con los países hermanos, pero eso es otra cosa. Eso se llama la política de la Patria Grande. Esto de aquí, es un asqueroso cipayaje.