TARJETA ARGENTA

Uno intenta escuchar todas las voces, pasar por alto las ironías y las pavadas que se escuchan o se leen, tamizar el veneno que destilan, ignorar la mala leche que representan. Pero no da para quedarse callado cuando hay una actitud maldosa de confundir. Muy especialmente cuando se tiene un micrófono público y se largan boludeces al aire que inducirán al error a mucha gente. 

Me pregunto cómo es posible que los condicionamientos psicológicos no les permitan usar el cerebro, gente que ya demostró ser bastante inteligente. Hoy una conocida periodista sampedrina, propietaria de una radio y semanario, se mandó al aire una boludez mayúscula. Su argumento, con respecto a los préstamos para jubilados con la tarjeta Argenta es que, como los fondos son de los jubilados, les están prestando dinero con su propia plata. Una falacia total. Una afirmación 100% besterol, que ignora la esencia del sistema jubilatorio. Por señal, sistema que está haciendo agua en casi todo el mundo, por varios motivos inherentes a los cambios que los nuevos tiempos traen. Pero eso es harina de otro costal. 

¿Qué es el sistema jubilatorio? Se forma un fondo con la recaudación de los laburantes registrados, ese fondo debe ser administrado financieramente por tratarse de un sistema capitalista, (se trata de un capital) y de ese fondo saldrá todos los meses el dinero para pagarnos a nosotros, los jubilados. El pequeño error deslizado por la periodista es que no es dinero de los jubilados, sino dinero para los jubilados. Si se distribuyese ese fondo magnánimamente, entonces sí el fondo secaría, y chau jubilaciones para el futuro. Así de simple. Decir por lo tanto que los jubilados se están autoprestando ese dinero, es FALSO, de toda falsedad. 

El mínimo raciocinio sobre el asunto nos llevará a darnos cuenta que, lo que se puede hacer, es prestarlo a tasas bien menores, y sin las exigencias que las instituciones financieras requieren, porque el Estado garantiza. Hoy, los jubilados argentinos han pasado a tener derecho, de la mano de Cristina, a algo que los jubilados brasileros tenemos desde hace muchos años. Y tienen reajustes imposibles de soñar para los que tenemos ese beneficio en otras bandas. Puede ser poco, pero pregúntenles a los españoles o a los griegos el infierno que están viviendo, y la espada de Damócles que pende sobre la clase pasiva, y sobre los desocupados. 

El odio visceral que domina a esta gente no nos debe llevar a nosotros a retrucar de la misma manera. Pero vamos a defender con uñas y dientes este MODELO del que se ríen irónicamente, porque no hay nada perfecto en la tierra. Son siglos de desajustes históricos y prejuicios culturales arraigados en la sociedad argentina. Pero no hay otra cosa mejor, y aunque lentamente, avanzamos. Con sacudones, con dos pasos adelante y uno atrás, con miles de problemas de gestión, y con discusiones provocadas por visiones y orígenes diferentes. Algo elemental en cualquier movimiento de masas, que hace a la riqueza del mismo. En el zurdaje intelectualoide, ese fenómeno provoca dispersión y grupúsculos. En nuestro movimiento, siempre encontramos la forma superadora, y se van quedando en el camino los Moyano de la vida, que son aquellos que anteponen sus apetitos personales a los intereses del conjunto. 

¡Aguante, Morocha! Ladran, señal que cabalgamos. Y en la dirección  cierta. Ya llegarán los tiempos en que la cangrejada quede para atrás, y no nos pongan tantas piedras en el camino. Mientras tanto, esos obstáculos servirán para hacernos más fuertes y seguros.

DE ESTATÍSTICAS Y OBJETIVIDADES

Escuché hoy a dos buenos periodistas discutir sobre datos, credibilidades, confiabilidad y otras yerbas sentimentales. 

Todo es relativo, ergo, ¿todo es valedero? 

Lo primero, correcto. Lo segundo, no tanto. 

Todo es relativo, o sea, hasta los datos más confiables y seguros, nunca llegan a expresar TODA la realidad. Apenas indican tendencias, análisis parciales, fotos momentáneas que la mayoría de las veces nos dan escalas. Las cuales cada uno puede interpretar bajo la influencia de su pensamiento ideológico. Porque la otra cosa que cuenta, y mucho, es que la realidad no es un blanco/negro, sino una zona de grises. Grises que son estratificados en porcentajes, porque no habría otra manera de graficar. 

Los datos más creíbles, aún en los países más desarrollados, deben ser confrontados o confirmados, en un cotejo empírico con la realidad. 

Pero a la inversa, no debo cometer el error de despreciar esos datos, porque la “encuesta” efectuada por mí entre aquellos que me rodean no me confirma esa tendencia. Y ahí escuchaba hoy aquel “yo, no lo creo…nos mienten…son todas mentiras…”,etc. 

Hoy leía en un blog una larga respuesta de un tucumano al payaso de Larrata que fue a Tucumán. El tipo no era un pro-Alperovich, pues reconoció varias cosas que el amanuense denunció. Pero luego enumeró todo lo que Larrata no dijo, vomitando una serie increíble de datos, que demuestran un cambio radical en el interior de nuestro país. Ahí se armó en el blog una larga discusión sobre el asunto, y me encantó un argumento de otra persona, replicando a quien pedía más exactitud en los datos aportados. Le dijo más o menos esto: “Si no lo crees, hacé una cosa. Examiná el video de Lanata, y buscá un video del 2001. Compara el rostro de los chicos que aparecen, y te vas a dar cuenta si cambió o no cambió…” Eso se llama un argumento apodíctico, “ad hominem”. 

Aguanto hasta donde puedo leyendo los argumentos de “la contra”, esos que se pasan tirando mierda escudados en las sombras del anonimato, o que son filmados en sus caceroleadas o piquetes finos. El grado de irracionalidad imaginativa o deturpación de la realidad está elevado a la enésima potencia. Parecen los “molinos de vientos” del Quijote. 

 Se llega a una triste conclusión: no les interesa una mierda las banderas que levantan, ni saben lo que están diciendo. Sólo les interesa chicanear al Gobierno de Cristina, para desgastarlo y cambiarlo. Todas las alianzas están en torno de ese objetivo, el acto moyanista lo ha puesto en claro. 

Este Gobierno tiene mil fallas, y una realidad compleja. Pero como nunca en estos años, tiene PROPUESTAS CLARAS y REALIZACIONES ESPECTACULARES, que muchos no creíamos posibles. Tanto en el orden nacional, como en el internacional. Hay problemas, sin dudas. Pero hay instituciones funcionando con autonomía, aunque hay quienes hablen de “unicato”. Hay gobierno. Hay gestión. Y hay una línea política de poner al Estado al servicio de la sociedad, y no de las corporaciones. Y alguna vez, ¡se hará JUSTICIA! Corrijo> ¡SE ESTÁ HACIENDO JUSTICIA!

AL SUFRIDO PUEBLO PARAGUAYO, SALÚ!!

Un millar de paraguayos cerrando hoy el Puente de la Amistad, para protestar contra el golpe deferido por la clase política a quien ellos habían elegido para gobernarlos. Mirar para adelante, el camino es duro, pero tal vez este hecho bochornoso sea motivo para movilizarse, organizarse. Una cosa es segura: los que derrocaron a Lugo son una minoría, poderosa porque tienen el poder económico,  los medios de comunicación, son el establishment. Atrás de este golpe, hay grandes negociados. El pueblo paraguayo es sufrido, pero noble. No les falta el aliento de los pueblos de América, y de sus gobiernos democráticos y populares. 

Estamos todos en el mismo barco, que navega en aguas tormentosas por todos lados, acechados por los grupos de privilegio que siempre nos explotaron. Si conseguimos mantenernos 

UNIDOS Y ORGANIZADOS, 

¡VENCEREMOS!

LA PLAZA DE HOY

Tal vez porque tenía que meterle pata a unos laburos que debo entregar el lunes, o porque decidí que era mejor tomar con mucha serenidad lo que ocurriera hoy en la Plaza, me desenchufé toda la tarde de cualquier realidad celeste y blanca. 

 Quiero hacer una evaluación serena, política y realista. Sin entrar en micromundos, que a veces nos juegan en contra. 

Concuerdo con Moo que eso de plaza llena o media plaza, es una boludez. Pero debo ser sincero: respiré de alivio al ver la foto de la Plaza de hoy. Porque mi temor era de que Moyano, con todo ese arco opositor prendido a él como carrapatas, llenase la plaza toda con unos 100 mil tipos. Iba a ser para nosotros un golpe grande. 

Todos sabemos que los aparatos aún mueven, lamentablemente. Y que el laburo constante de la midia, más los problemas de la crisis internacional que golpea, podrían coincidir para que se juntase más gente. 

 La única esperanza que tenía es que la realidad siempre termina imponiéndose, y que la gente tiene una intuición, que la lleva a percibir que no se está como en el 2001, aunque larguen rumores de futuros corralitos. Y quedaba claro que era una jugada política del camionero, dirigido a Cristina. 

El otro asunto muy mal planteado fueron los pretextos usados para la protesta: impuesto a las ganancias y los topes de las asignaciones familiares. Son muchos los que entran en esos temas con una ingenuidad total. Y otros, con una intencionalidad hija de puta, porque su reclamo se origina en una falta total de solidaridad social. 

Justamente los que chillan son los que ganan más, y no están ni ahí con los que ganan menos o los que no ganan. 

Como si el laburo, o una remuneración digna, fuese un privilegio, y no un derecho. 

Porque estos laburantes que reclaman por “sus derechos” piden por los de ellos, pero ni les importa de los otros. El Secretario de la CGT hace alarde del nivel salarial de su gremio, inclusive obtenida muchas veces con métodos “non sanctos” como son el apriete o los subsidios que Néstor les diera, y que hoy Cristina racionalmente les saca, porque no es justo. Pero alguna vez externó su preocupación por los desocupados o los subocupados? 

La FEB reclamando…otro gremio jodido. La mayoría de mente bien gorila, los puros que no se contaminan. Son laburantes, no lo niego. Pero tienen el egoísmo e individualismo metido hasta el tuétano. Sin generalizar, pero es la imagen que a mí me transmitieron siempre. Por eso como docente argentino fui SUTEBA. Ellos también entraron en el tema de las “ganancias” demostrando una ignorancia que, en maestros, cae mal. 

 En este asunto de los impuestos, hay que tener muy en claro que los que protestan son los que más ganan, y no quieren pagar. Claro que debe subirse el mínimo no imponible cada vez que hay aumentos salariales. Pero no se gravan ganancias…se gravan los ingresos altos. De todos los ciudadanos, incluidos políticos, magistrados, profesionales, trabajadores y hasta jubilados, si tienen pulposas jubilaciones. De privilegio, que le dicen. 

Volviendo al día de hoy, el quiebre que significa debe permitirnos avanzar y consolidar. Los peronistas tenemos dos lacras en nuestro movimiento: una es el PJ, del que no podemos prescindir electoralmente, pero que sabemos no es un dechado de virtudes republicanas, igual que los otros partidos políticos. El clientelismo, el uso de la gente, las trenzas en grupos cerrados, y la carencia de representatividad, fruto de una falta de democracia interna. Las elecciones de los radicales no son novedad, pero de nuestro lado ocurren cosas parecidas. 

 La otra lacra es la burocracia sindical, enquistada en corporaciones que no son representativas, porque también son producto de trenzas, del uso de matones, de una falta de democracia interna. Donde las cosas se deciden a los tiros, y no con los votos. 

Llamemos a las cosas por su nombre. Pero no nos confundamos. No es que antes eran buenitos porque estaban de este lado, y ahora son malos porque cruzaron el charco. Nada de eso. Ni seremos nosotros los que arreglaremos el problema. Serán los propios trabajadores los que se deberán dar su propia organización. Confiar en que las jóvenes generaciones, en lugar de adquirir los malos hábitos, exijan aire fresco. No vamos a reeditar aquella pelea JP x JS de los 70. 

 Por último, un análisis latinoamericano. Paraguay está ahí, Bolivia también. La situación argentina es totalmente diferente, pero no nos confiemos mucho. Aquí no están logrando su objetivo, porque todos los intentos destituyentes se chocan contra un muro firme de una mayoría parlamentaria sólida y una militancia organizada que, si bien en forma incipiente, es de peso. Y una politización de la gente común, que obra por intuición. 

Que esta etapa nos sirva para profundizar lo siguiente: cuando hablamos de MODELO significa PARA TODOS. Justamente estamos enfrentando un reclamo de un buen sector que no está preocupado con TODOS, sino con ELLOS. Aunque sean laburantes, repiten el mismo gesto de los “señores” del agronegocio: chillan por sus bolsillos, pero ni un poco de conciencia o visión de conjunto para elaborar un proyecto INCLUSIVO. De eso, ¡¡MINGA!!!

Y SE VIENE EL GORILAJE

En el día que nuestra histórica Plaza recibirá a un ecléctico rejuntado de este espécimen típico de la política argentina, transcribo el artículo de Mempo Giardinelli en Página 12 de hoy por parecerme superacertado. El subrayado es de mi cosecha. 

"Dicho sea con perdón de los gorilas africanos, que son simpáticos, encantadores a veces, y no merecen que así se designe despectivamente a otras especies, es sabido que en la política argentina decirle “gorila” a alguien implica el señalamiento de cualidades que se suponen negativas. El así designado suele ser persona de clase media o alta, ultraconservadora, retardataria y temerosa de todo posible cambio, que aprueba los autoritarismos cuando le conviene y, sobre todo, visceralmente antiperonista. No importa si su origen ideológico son las dizque derechas o izquierdas, o el siempre improbable centro. Lo que interesa, para esta modesta reflexión, es que el gorilismo describe una actitud argentina perfectamente identificable, que reaparece de manera circunstancial y que, en los últimos tiempos, aflora mediante alianzas inesperadas, asombrosas y que podrían ser divertidas si no fuera que son también peligrosas. Identificar el gorilismo es fácil, ya que sus manifestaciones son el desprecio racista, el resentimiento de clase, un irreductible comportamiento necio, una decidida e indisimulable intolerancia y una ignorancia pertinaz (salvo en sus núcleos intelectuales, minoritarios, donde hay notables gorilas letrados). El gorilismo hace que algunas personas tanto aplaudan a quien los manipula, utiliza y arruina, como insultan a los que tienen al menos la voluntad y el deseo de generalizar una vida mejor para la especie. Por ejemplo, el gorilismo dice compartir la idea de que la educación es el camino idóneo para el mejoramiento de los pueblos, pero consiente el cierre de escuelas y el maltrato a la docencia, y ni se diga de sus programas educativos, generalmente retrógrados. Desde luego les encanta la austeridad, pero de los otros. El gorilismo sabe y reconoce y admira que en los países del Primer Mundo se paguen impuestos, pero no quieren pagarlos aquí, y se autoconvencen con la fácil excusa de que “lo que pasa es que acá se roban la plata para hacer caja”. Al gorilismo lo constituyen miles de personas de bien, quede claro. Suelen ser buenas personas, simpáticas, amistosas, que gustan del asado y el buen vino como cualquiera, pero tienen la curiosa peculiaridad de que cuando mejor les va en materia de trabajo y bienestar, es cuando más se quejan. Y por rarísima e inexplicable razón, no soportan que los que están más abajo en la escala social quieran ascender socialmente mediante trabajo y esfuerzo, de igual modo que la inclusión social les parece apenas demagogia. Otra extrañísima actitud de muchos gorilas es que combaten alegremente las medidas de gobierno que los benefician, a la vez que sienten una inexplicable nostalgia inconfesada por todos los que le arruinaron presentes anteriores, por caso el señor Domingo Cavallo. 

 Desde luego se exacerban cuando escuchan o pronuncian palabras que los irritan. Por ejemplo “Perón”, “Evita”, “Kirchner” o “Cristina” son vocablos que instantáneamente les enturbian el cerebro y los llenan de un odio incontrolable hacia “negros”, “bolitas”, “extranjeros”, cartoneros y pobres de cualquier condición (aunque los gorilas de izquierda retóricamente siempre creen estar del lado de los pobres). Los gorilas de cepa son muy gritones, porque no escuchan, y metafóricamente les crecen pelos, cejas y barbas a la par que una insólita dureza verbal los conduce a una especie de rara furia asesina. Basta leer los comentarios de los lectores de La Nación, Clarín o Perfil, plagados de estos especímenes gorilísticos, donde se alcanzan niveles tan grotescos que espantarían incluso a Don Bartolomé Mitre y a Roberto Noble, y encima con errores ortográficos que horrorizarían a mis maestras de la Escuela Benjamín Zorrilla. 

 El gorilismo se completa, desde luego, con el oportunismo de políticos y periodistas que en su afán de capitalizarlos creen que hay que entender a los gorilas y entonces les señalan caminos inútiles, los irritan con mentiras sin disimulo y les tocan lo que rima con tal de utilizar su capacidad simia de chillar y armar escándalo, por ejemplo cacerola en mano. Claro que lo más asombroso, como vemos estos días, es la coincidencia entre el gorilismo tradicional (de origen paquete y derechoso, nostálgico de los supuestos buenos, viejos tiempos de milicos y genocidas) con el gorilismo de izquierda, todo servicio y extravío, y cuya única coherencia histórica es haber pishado siempre fuera del tarro. 

Convocados ahora por el señor Hugo Moyano, morocho ex proletario al que hasta hace poco detestaban, se ocuparán entre todos de que Buenos Aires (y no todo el país, que los mirará una vez más con azoro y alarma) 

Es de esperar que el Gobierno no meta la pata y entonces, maravilla de la democracia, veremos caceroleros de Barrio Norte bajo banderas rojas, y a los señores Moyano, Macri, Patricia Bullrich y Cecilia Pando en alegre montón. Con ellos se manifestará el gorilismo porteño, que luego regresará a sus casas a ver cómo los multimedios les cuentan y muestran lo que quieren ver y escuchar. 

 Sólo cabe rogar que, esta vez, los gorilas vernáculos se parezcan a sus simpáticos primos del tren que inventó Osvaldo Soriano en memorable novela, y no generen violencia. Ese es el único miedo que el gorilismo provoca, y lo único que las tolerantes mayorías argentinas no quieren, desprecian y rechazan."

¿IMPUESTO A LAS GANANCIAS?

 Como lo ponen así, parece que tienen razón: “el salario no es ganancia”. Pero lo que está errado es la denominación incorrecta que da a este impuesto la legislación argentina. No el sentido del impuesto, que es universal y que nada tiener a ver con ganancias, y sí con ingresos, o renta. 

 En los países desarrollados no se habla de “impuesto a las ganancias” de las personas sino de “impuesto a los ingresos personales”. Aquí en Brasil se llama impuesto a la renta (salario, trabajo autónomo, renta de una empresa, alquileres, jubilaciones, etc.) 

Todos los ciudadanos tienen un CIC (allá CUIT o CUIL) y tienen que declarar sus ingresos anuales. A los trabajadores se les descuenta según una tablita, que exime a los que ganan menos pero llega a 35% en los que ganan más. Cuando termina el año, cada ciudadano tiene que llenar su declaración de renta y bienes, de la que están eximidos quienes ganan menos. Aún jubilado, si ganó mucho, tiene que pagar. Personalmente, estando jubilado hace cinco años, este ha sido el primero que no he tenido que pagar impuesto. Cuando cada uno hace su declaración, ve lo que tiene que pagar, o no. Depende de cada caso, por mil factores: dependentes, gastos médicos, alquileres, etc. etc. A los laburantes que se les descontó, se les devuelve el sobrante si el descuento fue mayor que el impuesto debido, o todo si por una de esas magias, consiguió hacer una declaración baja. La corrección monetaria que se aplica a esa devolución es irrisoria, teniendo en cuenta que el Estado se toma un año para ir devolviendo en lotes. Hoy existen muchos datos cruzados, debido a la computarización. Cada vez más, se puede bolacear menos, u omitir, o acrecentar. Porque existe la “malla fina” que separa todas las declaraciones sospechosas, y te llaman para presentar comprobantes, y mejor que no hayas mentido o inventado. 

¿Cuál es la lógica de este impuesto? que quienes gozan de más ingresos paguen proporcionalmente más, independientemente de cuál es el origen de ese ingreso. Se aplica con diferentes alícuotas, que van del 0% a los ingresos más bajos y aumenta progresivamente hasta llegar al 35%. 

Todo el mundo chilla por los descuentos en sus recibos de sueldo, mes a mes. Pero a nadie se le ocurriría defender que debe ser eliminado, pues sería una demagogia barata. Lo que sí debe ser hecho, y aquí se hace todos los años es corregir el mínimo no imponible, de tal forma que al recibir los aumentos salariales (que en la Argentina tienen patamares inimaginables para otras bandas) se mantenga la equidad de que los que ganan menos no paguen o paguen menos. Leí que hace 12 años que en la Argentina no se corrige, lo que sería un absurdo. Pero igual vi que es para los que ganan más de 6.000 pesos mensuales. Por mis cuentas, en Brasil sufren ese descuento todos los laburantes que ganan el equivalente a 3.500 pesos argentinos o más… 

Es muy fácil exigir cosas imposibles, especialmente cuando se quiere patear el tacho. Ni qué decir que se suman al reclamo todos los que buscan que la economía se vaya a la mierda. Porque son aquellos que siempre se aprovecharon de esa situación, y a través de sus corporaciones, eran el poder atrás del trono. Incluidas en esas corporaciones las obras sociales de los sindicatos, el regalo que los militares les dieron a los dirigentes obreros como la mejor manera de corromperlos. Y lo lograron ampliamente. 

Sólo falta ahora ver a Graciela Ocaña el miércoles en la plaza de la opo oligárquica, apoyando a Moyano.

¡Pobre sufre, la puta que los parió! No tienen dignidad, y son SIN-VERGÜENZAS, que no se importan con los excluidos ni con los que menos tienen! Estos "grasones" no tienen nada que ver con los "grasitas" de Eva. Que si resucitase, los puteraría como solía hacerlo.

PALABRAS DE EVA SOBRE MOYANO

"Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores entre la inmensa masa de trabajadores de mi pueblo y de todos los pueblos. Hay que cuidarse de ellos...: son los peores enemigos del pueblo porque han renegado de nuestra raza. Sufrieron con nosotros pero se olvidaron de nuestro dolor para gozar la vida sonriente que nosotros les dimos otorgándoles una jerarquía sindical. Conocieron el mundo de la mentira, de la riqueza, de la vanidad y en vez de pelear ante ellos por nosotros, por nuestra dura y amarga verdad, se entregaron. No volverán jamás, pero si alguna vez volviesen habría que sellarles la frente con el signo infamante de la traición. Peor aun son, los que provenientes del ese pueblo lo traicionan, lo abandonan lo venden, lo usan como moneda de cambio. Peor que un oligarca es, un traidor a su clase" 

                                                                                                                                      - EVA PERÓN - 

 Moyano: esas palabras de Eva son para vos y para tus hijos. Los trabajadores no son moneda de cambio, y merecen todo nuestro respeto y cariño. Pero los dirigentes que usan a los trabajadores como excusa para su apetito de poder personal, esos merecen nuestro repudio y decirles que son unos reverendos...hijos de mala madre. ¡Sos un vendido!

¡Viva la Patria, carajo!