SIN CANTAR VICTORIA, PERO...HAY ESPERANZA!

Buena noticia para los que apostamos al proceso de liberación latinoamericano. Es la segunda encuesta importante (la otra Vox Populi) que da una clara ventaja para Dilma, faltando 60 días para las elecciones. Datafolha los da empatados. Pero también da indicios de una tendencia, al admitir que Serra posee un mayor índice de rechazo, por ejemplo.



Faltan dos meses todavía. Pero una intuición me dice que la campaña que recién comienza va a consolidar ese avance de la compañera petista. Porque sin tener el carisma de Lula, se está dando una empatía con "o povão" (la chusma, nuestros grasitas). Y porque ya es hora de que el Brasil sea gobernado por una mujer, carajo! Al final, ellas que no tienen huevos y sí ovarios, saben bien cómo hay que ponerlos encima de la mesa en el momento de las decisiones.

¡OPOSICIÓN DE MIERDA, PRESIDENTA DE LUJO!

Quienes funcionamos por ideas más que por sentimientos, somos proclives a ser cautos en el entusiasmo que podamos sentir por cualquier liderazgo. Uno habla de apoyo crítico, porque a diferencia de esa oposición sin rumbo y desnorteada que está ahí, sin proyectos ni propuestas, nosotros que somos del pueblo sabemos muy bien adónde queremos ir, y cuáles son nuestros objetivos.

Pero después de haber visto por segunda vez el video del anuncio de la Cristina ayer, lo único que se me ocurre pensar es que los argentinos...tienen una Presidenta de lujo. Fuera del acierto de las medidas anunciadas, lo que me impresionó es la claridad y la sencillez con la cual explicó políticas de Estado, argumentó y probó varias verdades que a más de uno le harán cambiar de opinión sobre varias cosas.

Obvio que los "envenenados" de siempre, van a continuar gritando negro lo que es blanco, y encontrando todo como una bomba a fin de explotar. Yo creo que a ese porcentaje mínimo, los que son la "contra" a muerte, hay que olvidarlos. Preocupa sí María Sin Nombre o Juan Pueblo. Para no decir Da. Rosa, porque me recuerda a Neustadt.

¿Cuál es la importancia de que el hombre común entienda el mensaje de Cristina? Si el objetivo fuese mejorar en las encuestas, desde el punto de vista del proceso político, sería un desperdicio. Es necesario que sirva para que esos hombres y mujeres se integren a este proyecto como actores importantes, conscientes de que si los gobernantes dan los pasos necesarios, quien va a efectivar en la realidad el ejercicio igualitario de la democracia es la propia sociedad, con otras conductas y otras pautas.

Participar. Defender esos derechos. Avivar a la gente para que no compre pescado podrido. "Ellos" tienen el poder del dinero, de sus radios, periódicos o canales de TV. Nosotros...somos pueblo. PERO NO COMEMOS VIDRIO. Pensamos y raciocinamos. Y especialmente, no defendemos intereses ocultos, apenas el bienestar de la mayoría. Y sin que nadie nos pague, restando horas al sueño o a la diversión, vamos a la lucha!

Por último, un aspecto personal. Soy jubilado, pero brasilero. Tengo que conformarme con un mísero 7,7% anual, que casi fue vetado por el compañero Lula. Pero no reclamo, carajo! Porque no me falta nada y no sé lo que es pasar necesidades. Igual me pone superfeliz de que los jubilados argentinos reciban casi un 25% de aumento anual. No me arrepiento de haberla votado a Cristina, después de 33 años de mi último voto, allá en el 74. La formula Perón-Perón. ¿La recuerdan?

¡50%!

¡Te pasaste, Nestor!

En una crónica de la marcha de antorchas, leía que un señor comentaba que este Gobierno es el que más se parecía a un Gobierno peronista. ¡Ah la sabiduría popular! Sin categorías conceptuales ni definiciones estrambóticas, refleja fielmente una interpretación correcta de la realidad. Por intuición. En contrapartida, recuerdo cuando en la época de Menem-Duhalde, mucha gente del pueblo tenía sus dudas de que aquello fuese “peronismo”. A pesar de la marchita, de la desgastada simbología del PJ, daba para sentir que con un manto de “modernidad”, la gran bandera peronista estaba ausente en toda esa movida. La bandera de la JUSTICIA SOCIAL. Olímpicamente hecha a un lado por los capitostes de la clase dominante, se gobernaba para una minoría, la de la pizza y el champán. Daban a los pobres el choripán y la bolsita, claro, con la marchita y la foto de Perón y Eva. Y lo que en la época de Eva era símbolo de dignidad y reparación de una injusticia se tornó asquerosa mercadería de compra de conciencias y causa de mayor indignidad.

Las cosas han cambiado. Hoy el peronismo está recuperando, con orgullo, su característica de ser “el hecho maldito de la burguesía nacional”. Ser peronista es luchar por los derechos de todos, y también CONTRA todo tipo de privilegios. Sean del tipo que sean. Pero mucho más aquellos privilegios que son excluyentes de los que no los poseen.

Por eso, cuando leí hoy el fifty-fifty que el Néstor ejemplificó ayer, con ese mitá-mitá bien criollo, me dije: vamos por buen camino. Cuando ví la militancia social compartiendo con la parte sindical, esa por la que nunca nutrí mucha simpatía, también pensé: vamos por el buen camino. Porque con todos los defectos que ellos puedan tener, son los representantes de una clase que siempre fue y será el eje central del movimiento. Claro que hoy, nos incluímos como trabajadores también los que laburamos con el bocho o con la palabra.

¡50%! Tal vez a algún zurdo idealista, lleno de teorías y conceptos, le pueda parecer poco. No sé la categorización que cada uno pueda tener en su cabeza de cómo es el promedio de ese porcentaje en el mundo laboral actual. Pero con seguridad está bien lejos del fifty-fifty. Unos 70-30 si somos optimistas, o tal vez 90-10 en la versión pesimista. El sentido común prohibe generalizar. Pero dos ejercicios de imaginación para sentar una base: imaginemos que los Bancos y empresas tengan que repartir el 50% de sus lucros entre los laburantes. La otra hipótesis en el mundo de agronegocio. Mejor aquí ni entrar a imaginar, porque nos vamos a la mierda. Paremos aquí.

Sólo que no vamos a dejar de empuñar esa bandera. Porque si alguien nos argumenta que fue sólo un slogan de campaña, vamos a demostrar que es un legado de aquella mujer que, después de 58 años de su muerte, sigue presente como nunca en la vida nacional.

HUBO UNA MUJER...

El mejor homenaje que podemos brindarle en este nuevo aniversario es leer calmamente las palabras de quien eligiera, como el título más honroso, el de Abanderada de los humildes. Escribía Eva en La Razón de mi vida:

He hallado en mi corazón, un sentimiento fundamental que domina desde allí, en forma total, mi espíritu y mi vida: ese sentimiento es mi indignación frente a la injusticia.

El tema de los ricos y de los pobres fue, desde entonces, el tema de mis soledades... Yo sabía que había pobres y que había ricos; y sabía que los pobres eran más que los ricos y estaban en todas partes... Hasta los once años creí que había pobres como había pasto y que había ricos como había árboles.

Un día oí por primera vez de labios de un hombre de trabajo que había pobres porque los ricos eran demasiados ricos; y aquella revelación me produjo una impresión muy fuerte. Relacioné aquella opinión con todas las cosas que había pensado sobre el tema... y casi de golpe me di cuenta que aquel hombre tenía razón. Más que creerlo por un razonamiento, "sentí", que era verdad.

Por otra parte, ya en aquellos tiempos creía más en lo que decían los pobres que los ricos porque me parecían más sinceros, más francos y también más buenos. Con aquel último paso había llegado a conocer la tercera dimensión de la justicia social.

Sentí, ya entonces, en lo íntimo de mi corazón algo que ahora reconozco como sentimiento de indignación. No comprendía que habiendo pobres hubiese ricos y que el afán de éstos por la riqueza fuese la causa de la pobreza de tanta gente.

Nunca pude pensar, desde entonces, en esa injusticia sin indignarme, y pensar en ella me produjo siempre una rara sensación de asfixia, como si no pudiendo remediar el mal que yo veía, me faltase el aire necesario para respirar.

Ahora pienso que la gente se acostumbra a la injusticia social en los primeros años de la vida. Hasta a los pobres que padecen la miseria les parece natural y lógica. Se acostumbran a verla o sufrirla como es posible acostumbrarse a un veneno poderoso. Yo no pude acostumbrarme al veneno y nunca, desde los once años, me pareció natural y lógica la injusticia social.

¿ Puede un pintor decir por qué él ve y siente los colores? ¿ Puede un poeta explicar por qué es poeta? Tal vez por eso yo no pueda decir jamás por qué "siento" la injusticia con dolor y por qué no terminé nunca de aceptarla como cosa natural, como lo acepta la mayoría de los hombres.

Pero, aunque no pueda explicarse a sí mismo, lo cierto es que mi sentimiento de indignación por la justicia social es la fuerza que me ha llevado de la mano, desde mis primeros recuerdos, hasta aquí...y que ésa es la causa última que explica cómo una mujer que apareció alguna vez a la mirada de algunos como "superficial, vulgar e indiferente", pueda decidirse a realizar una vida de "incomprensible sacrificio".

http://cayu.com.ar/files/la_razon_de_mi_vida.pdf

Esa mujer marca el camino, y hoy está más presente que nunca en la historia de la Patria. Y en este 26 de Julio, estoy seguro que Eva sonriente, va a mirar a una multitud de jóvenes y viejos, gente de pueblo, que la saluda como Capitana y la asume como estandarte. Para la lucha, sí! Carajo! No hay mejor homenaje para Evita que la Hebe y sus "Cristinas" lanzando su organización participativa en la ex-ESMA. Y si alguien puede dudar aún de qué lado Eva estaria, lea con paciencia y objetividad el texto supra, y no tendrá más dudas.

EN BRASIL, SE VIENE LA DILMA!!!

23/07/2010 BRASIL
Vox Populi: Dilma tiene 41% de las intenciones de voto; Serra registra 33%

Encuesta realizada por el instituto Vox Populi y divulgada este viernes por el Jornal de la Ban muestra a la candidata del PT a la Presidência, Dilma Rousseff, con 41% de las intenciones de voto, contra 33% de José Serra (PSDB) y 8% de Marina Silva (PV). En un eventual segundo turno, la petista vencería al ex-gobernador de S.Pablo por 46% a 38%.

Se trata de la primera encuesta realizada después del inicio oficial de la campaña por el Palacio del Planalto.

En la encuesta espontânea, Dilma obtuvo 28% de las intenciones de voto, ante 21% de Serra y 4% de Marina. El ex-gobernador de S.Pablo es el candidato con mayor tasa de rechazo, com 24% de los electores habiendo declarado que no votarían en él en ninguna hipótesis, ante 20% para la candidata del PV y 17% para la ex-ministra-Jefa de la Casa Civil.

El margen de error de la encuesta es de 1,8 punto porcentual para más o para menos. El instituto entrevistó a 3.000 electores entre los días 17 y 20 de julio. La encuesta, encomendada por el portal IG y por la TV Bandeirantes, fue registrada en el Tribunal Superior Electoral con el número 19920/2010.
En las elecciones del 4 de octubre votan 135 millones de brasileros, en elección 100% informatizada.

Dilma Vana Rousseff 63 años, economista y política brasileira, afiliada al PT.. Fue ministra-jefe de la Casa Civil durante el Gobierno Lula, y es la candidata del PT a la Presidencia de la República, en 2010.
Nacida en família de clase media alta, se interesó por los ideales socialistas durante su juventud, luego del Golpe Militar de 1964. Iniciada en la militancia, pasó para la lucha armada contra el régimen militar, integrando organizaciones como el Comando de Libertación Nacional (COLINA) y la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares (VAR Palmares). Pasó casi tres años presa, entre 1970 e 1972, donde fue torturada.
Reconstruyó su vida en Rio Grande del Sur, donde junto con su compañero por más de treinta años, Carlos Araújo, ayudó en la fundación del Partido Democrático Trabalhista (PDT) y participó activamente de diversas campañas electorales. Ejerció el cargo de secretaria municipal de Hacienda de Porto Alegre em el gobierno Alceu Collares y más tarde fue secretaria provincial de Minas y Energia, tanto en el gobierno de Alceu Collares como en el de Olívio Dutra, afiliándose al Partido de los Trabajadores (PT) en 2001.
Participó del equipo que formuló el plan de gobierno en el área energética en la elección de Lula en 2002, y fue indicada para titular del Ministerio de Minas y Energía. Nuevamente reconocida por sus méritos técnicos y gerenciales, fue nombrada ministra-jefa de la Casa Civil debido al escándalo del mensalón, cuando se alejó del Gobierno José Dirceu. Fue considerada por la Revista Época una de los 100 brasileros más influyentes del año de 2009.


VOTACIÓN BIOMÉTRICA

Canoas, cerca de Porto Alegre, será la única ciudad gaúcha a probar en esta elección el sistema biométrico, que pretende sepultar de vez los fraudes con la identificación de los votantes por medio de la impresión digital.

Los 239 mil electores canoeneses tendrán que recadastrarse para que el sistema biométrico pueda identificarlos, a partir del 3 de noviembre.
Con las impresines registradas, en el día de la elección el canoense colocará en dedo sobre un equipo, que va a liberar la urna para que él vote. Otros 43 municipios en todo Brasil van a experimentar la novedad, en experiencia piloto.
A partir de 2016 está previsto que todos los brasileros voten identificándose apenas por las impresiones digitales.

¿CONFRONTACIÓN O DIÁLOGO?

Argumento remanido ese de invitar al diálogo superando la confrontación que algunos invocan cuando no quieren que se trate un tema. Hasta la Chiche en su paupérrimo discurso en la maratónica sesión, acudió a ese argumento, queriendo culpar a los K por provocar esa discusión “al pedo”. El mismo Cardenal que salió a confrontar con el Diablo en la Guerra Santa, poco tiempo atrás aparecía armando un documento con una cogotuda nata menemista-duhaldista que era todo un llamado a la conciliación. Ellos dirían un término que adoran: reconciliación.

Pues bien, hay que decirlo con todas las letras. SON UNOS HIPÓCRITAS. Porque ese argumento es utilizado exclusivamente cuando hay cosas que ellos no quieren que se planteen, para que todo continúe como está. En la Argentina siempre fue así, y las cúpulas siempre estuvieron del lado del status quo, porque claro...es lo que a ellos les conviene.

Los confrontos no los crea nadie. Ellos están en la realidad, si uno la quiere percibir como ella es, no como la pintan. La injusticia viene de lejos...y viene de arriba. ¿Qué verso nos quieren hacer creer? ¿El espíritu occidental y cristiano? ¿La civilización de la espada sangrienta de Julio Argentino Roca, a la cual le pusieron una Cruz que era la propia negación del Cristo verdadero? ¿Por qué vamos a dejar que unos pocos sigan adueñándose de lo que es de todos?

La imagen de la reconciliación parece generosa, pero para ser auténtica tiene que haber un previo arrepentimiento de quien actuó mal. Si no hay arrepentimiento, no puede haber reconciliación, apenas sería callar o aceptar una injusticia.

No es poniendo la basura debajo de la alfombra que se arreglan las cosas. La paz que buscamos no es la de los cementerios, y sí la paz de las tensiones EN EQUILIBRIO. Miren que fácil es la cosa; Queremos equilibrio entre lo personal y lo comunitario, equilibrio en la distribución de la riqueza, equilibrio en la vida social, cultural y democrática. ¡Equilibrio especialmente entre las regiones de este país!

Pero hay que darle a las cosas el nombre que tienen. Hacer diferente es un engaña pichanga. Hay que tener convicciones, no conveniencias. Los políticos flojos que tenemos es porque son unos flanes que van para cualquier lado, o mejor dicho, van para donde calienta el sol.

Faltan pocos días para un aniversario más de la muerte de Evita. Creo que en esa mujer se sintetiza magistralmente nuestra conducta militante. Y estoy seguro que puede ayudarnos, y mucho, a conseguir que las cosas cambien. No es fácil, pero tampoco es imposible.

POLÍTICA Y POLITIQUERÍA

Tal vez sin saber definirlo muy bien, el hombre común sabe que existe una diferencia entre política y politiquería. Sin llamarlas con ese nombre, llama de “política” a algo que tal vez sólo sea mera politiquería. Pero cuando hay discusiones o movimentaciones que significan un avance para la sociedad como conjunto, percibe que se trata de algo diferente. El confronto de corrientes ideológicas es fundamental para que la sociedad crezca, mejore, vaya para adelante. Eso sí que es política pura. Política con P mayúscula.

Sé que las cosas no están en estado abastracto, y siempre se mezclan los tantos. Pero hay mayores tendencias para un lado u otro. Y desde los tiempos de la derrota de la 125 para acá, lo que la gente va notando con mayor claridad es que a las chicanas, bajezas y tombos al voleo de una oposición terriblemente mediocre y artificialmente unida, el Gobierno fue instalando, o asumiendo como propios temas que venían siendo instalados por movimientos sociales, para dar una batalla que significase una mejor calidad institucional, una sociedad más democrática, con mayor equidad.

Lo peor que nos puede pasar es que caigamos en la politiquería, en lugar de hacer política. El politiquero no analiza lo que el otro dice, apenas descalifica a quien lo dice. No se detiene a examinar ni utilizar argumentos, raciocinios. No acude a análisis históricos. Juzga no lo qué se dice, sino quién lo dice. Y descalifica a su antojo, como dueño único de la verdad.

Hoy, quien da una recorrida por distintos blogs o artículos, entrevistas, encuentra una riquísima gama de política con P mayúscula. Plantar las banderas, argumentar con solidez, expresar un proyecto positivo. Más igualdad, más tolerancia, pero también más justicia, mejor distribución de renta. Ni hablar de una integración real latinoamericana, que nos permita superar estos 500 años de sometimiento a las circunstanciales metrópolis.

A la reacción de los sectores conservadores enfrentaremos la modernidad de quienes somos conscientes de que estamos en el siglo XXI. Al totalitarismo encubierto de nuestras élites religiosa, financiera y política opondremos una participación popular con todo tipo de movimientos sociales. Al monopolio comunicacional de los grandes pulpos económicos, contestaremos con la proliferación de vasos comunicantes, en una sociedad pluralista y democrática. Porque estos hijos de puta que tienen en sus manos el 80% de los medios de comunicación masivos reclaman porque el canal estatal permite que un vasto sector de la sociedad, que no tiene medios económicos poderosos como ellos, tenga una válvula de escape en un programa como 6.7.8, que interpreta a miles de argentinos. Sí, Lanata. El Estado tiene la obligación de permitir que TODOS tengan acceso a la información. Y no seas hipócrita, vos sabés que todos Uds. responden a las elites, no al pueblo. Entonces no jodás si la militancia consigue una brecha para poder ver en la TV, algo de lo que está sintiendo. O aprende a descubrir las mentiras que Uds. dicen permanentemente.

El peronismo, ese hecho maldito del país burgués, tiene una fuerza total para provocar militancia. Cunde como malaria y no lo para nadie. Pero ojo, no es el peronismo podrido de Duhalde, que lo hace en base a “cieguitos”. Esos es mejor que se queden con “ellos”, los disidentes. Pueden hacer algún daño, pero a la larga, hacen un bien. Porque son lastre, que tira para abajo. Y lo que precisamos nosotros es poder volar, para salir de la mierda. Nos sobran convicciones, ideales y coraje!