¡¡EL MODELO, CHABÓN, EL MODELO!!

Realmente la nota de hoy de Verbisky sobre las intenciones presidenciales de Scioli suena a un excelente operativo de prensa. No porque no sea verdad lo que dice, hasta el más desavisado sabe que debe ser eso mismo, sino por la forma cómo lo plantea, la forma cómo se planta la noticia.

Hay que tener muy claro que la única posibilidad de llevar adelante este proceso es profundizar el modelo, construyendo el proyecto peronista de una Argentina Nueva. Si Néstor y Cristina se han ganado un liderazgo indiscutido en la militancia y en la masa, es porque señalizaron con políticas de Estado un modelo de sociedad que hasta el más desinformado percibió como el verdadero peronismo, aquel de la Justicia Social, de una distribución fifty-fifty, y de una ciudadanía para todos, y no sólo para los sectores privilegiados.

Igual que Eva, Cristina se gana el odio de los garcas, por una razón muy simple: habla claro y duro, no se la guarda, ni la manda decir. Néstor demostró que es timonel de tormentas, y que sabe administrar con mano firme. Y de repente, la gente común percibe, por lo que ve y lo que ha leído, que este gobierno peronista es el más parecido que hubo hasta ahora al primer gobierno de Perón y Evita. Esas son las banderas que nuestra juventud ha rescatado, sin ninguna duda.

Entonces compañeros, calma. Hay que estar convencidos de aquellas palabras del General: con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes.Los que quieran ponerse al frente del pueblo, bienvenidos sean. Los que quieran hacer su quintita aparte, y traicionar el proyecto común, el pueblo sabrá cortarles la cabeza. Sean esos que se autotitulan “federales” pero arrearon las banderas históricas del Movimiento. O sean dirigentes que están en las filas hoy oficialistas.

Es fundamental tener en claro en qué consiste ese bendito “modelo”. Es fundamental saber cuáles son las banderas que no se pueden bajar, bajo pena de dejar de ser peronistas. Es ya hora de definir qué es peronismo. Nos quieren hacer creer que era una bolsa de gatos, donde había lugar para todos. Eso no es verdad. Porque si lo fuera, nunca hubiera sido un divisor de las aguas como lo fue históricamente. Lo que ocurre es que no lo hizo dogmáticamente, intelectualmente. Lo hizo en la práctica política y en las acciones de gobierno.

Claro que hubo y hay en su seno una diversidad de corrientes. También para ser sinceros, hubo mucha mediocridad en gran parte de sus dirigentes. La bendita “verticalidad” muchas veces daba para todo. Pero eso es historia pasada. Muerto Perón, ese personalismo no le cabe a nadie. Sólo queda la doctrina, y la historia.

Quien la lea sabrá que es cuestión de organizarse, en aquel orden de prioridades que ponía el General: primero la Patria, luego el Movimiento y finalmente los hombres.¿Las banderas? No las levantan los dirigentes, las levanta el Pueblo. Y las custodia, para que se cumplan. Porque esas banderas no son pedazos de trapos. Son POLÍTICAS SOCIALES que tienen un único sentido: la inclusión de todos los argentinos, en forma real y no nominal. Nada que ver con esa depreciada liturgia con la que tantas veces se ha usado a la gente humilde. El peronismo, más que sentimiento, es conciencia. Es un sentimiento que se traduce en conciencia y compromiso.

Si lo sabemos explicar a la gente, lo entiende perfectamente.

Y por último, sepamos ser el núcleo de todos aquellos que sin adherir al peronismo-sentimiento como nosotros, quieren una Nueva Argentina Justa, Libre y Soberana. Los nombres son accidentales. Lo que importa son las realidades. Y tenemos que aprender a ser transversales, para ser fieles a los tiempos históricos.

¡MENOS MAL! NO TODO ESTÁ PERDIDO...

Todavía uno tiene la sangre en el ojo por la patriada sojera del 2008, con la bendita 125. Pero juro que superé el espíritu revanchista, y poco estoy importándome de aquella coyuntura. Para mí, fue una bisagra en el modelo, para profundizarlo, y recuperar el peronismo de siempre, ese que estaba medio dormido o agonizante, como quieran llamarlo. Pero no es del modelo que quiero hablar hoy.

Sólo quiero comentar dos notas “económicas” que acabo de leer en Página 12. Ni me calenté en comprobar si los “grandes falsificadores” también la reprodujeron. Vamos al grano.

La primera nota: “Porotos por aceite”. Habla como los chinos sustituyeron el aceite cuestionado por razones sanitarias por el grano de soja, pero también aclara que lo que dejó de comprar China lo pasó a importar India, país que aumentó un 140,4 por ciento las toneladas demandadas en los primeros siete meses del año.

Pero la frase que me nocauteó fue la siguiente: Por otro lado, debido a la cosecha record de soja, las cantidades exportadas de la oleaginosa pasaron de 3,4 millones de toneladas en los primeros siete meses de 2009 a las actuales 9,2 millones, lo que representó un aumento de 169,4 por ciento.

La palabra envidia no forma parte de mi diccionario. Pero la indignación consta en mi curriculum, gracias a Dios. Y es indignante que estos hijos de puta que nadan en la soja sigan llorando miseria, sin querer repartir para todos un poquito nomás de todo lo que les está sobrando. Y para ser justo, voy a dejar de lado a los pobres chacareros, dueños de pequeñas extensiones de tierra, que fueron parte también de aquella protesta, pero haciendo el papel de giles, al servicio de los grandes. Espero que se den cuenta que los forrearon, y que pobre no se junta con rico, al menos para salir de la pobreza. Porque hasta ahora, los hombres no superaron ese egoísmo que los hace cagarse en los otros.

Pero aquí viene la segunda noticia, del orden económico, y esa sí me deja de “alma lavada”. No por revanchismo, sino por justicia.

Segunda nota: A la cerealera Cargill le salió un grano.

El Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 4 de la Ciudad de Buenos Aires procesó al ex presidente de la cerealera multinacional Cargill y gerente general de la filial de esa firma en Uruguay por una supuesta evasión al fisco que rondaría los 200 millones de pesos, monto por el cual también fueron embargados sus bienes personales. La maniobra fraudulenta por la que se los acusa guarda estrecha similitud con la utilizada por la aceitera Bunge, que habría evadido unos 1200 millones de pesos.

La nota cuenta la matufia que hacían para evadir, vía Uruguay. Nada nuevo para el común de los mortales. Siempre lo hicieron. Pero también siempre gozaron de impunidad. Siempre estos hijos de buena madre tuvieron la inmunidad de sus fueros privilegiados, aquel que habla de un borracho en pedo cuando se trata de un suburbano, y de un “señor alegre” cuando se trata de un respetable ciudadano que vive en San Isidro o en Barrio Norte.

Frente a las pruebas presentadas por la AFIP, la Justicia procesó ayer al presidente del directorio de Cargill, Héctor Orlando Marsili, y al gerente de la filial uruguaya, Javier Gustavo Fernández Rockboer. Además, cada uno recibió un embargo por 100 millones de pesos.

La Justicia. Esa Justicia “a medias”, pero que aún así debe ser respetada y obedecida. Sin dejar de ser criticada y presionada, porque ese es un derecho ciudadano que no nos pueden negar.

Y ahora yo me pregunto, y lo dejo para el que tenga huevos y paciencia para eso: ¿Cómo será que nuestros hidalgos defensores de la libertad dieron estas noticias? Eso si las dieron, porque puede ocurrir que las hayan silenciado. O lo que es peor: terminar acusando a la máquina K. de revancha, perseguición, y otros yerbas.

Y nuestros caballeros mediáticos, los Lanata, Grondona o Majules de la vida, ¿qué opinarán? Ah no, debe de ser invento de la negrada...

Por último, la Gran Señora de los almuerzos, ¿será que no está con miedo de las turbas de hambrientos que pululan por ahí? Ay Dios mío!! ¡Si comienzan a salir todos los podridos de nuestra clase A...estamos perdidos!!! O no tanto así, a juzgar por el pedófilo de Grassi, que además de andar suelto por ahí, y a pesar de haber sido condenado por la Justicia, continúa con la protección de la Santa Madre Iglesia...

No todo lo que reluce es oro, lo sabemos y constatamos en el día a día. Pero también no todo está perdido. Y esa esperanza renace más fuerte cuando vemos que la Justicia de los hombres también llega a veces, aunque tarde, pero segura.

¡¡¡Un buen finde para todos!!! Al final, nadie es de hierro.

LA LUCHA ES PARA LARGO...

Villa La Cava - San Isidro - Pcia de Bs.As.

Compañeros...¿se acuerdan de aquel negocio de la guerra prolongada?

500 años de explotación de las mayorías por cuenta de las elites, no se tira por la borda fácilmente.

Me tocó a fondo el posteo de los muchachos de la Norma Arrostito. Esto no es una simple joda informática, un juego. Es una lucha. Y si alguna vez esa lucha significó empuñar un arma, hoy está claro que el única arma que debemos utilizar es nuestra palabra, nuestro compromiso, y nuestro testimonio.

Es verdad que fuimos muy dogmáticos, y aún muchos lo siguen siendo. Pues aprendamos a ser pragmáticos. No encasillemos la realidad, que es supercompleja.

Está bien Estela Carlotto con su mensaje sereno, objetivo, y muy firme.

Está bien la revoltosa de Hebe, puteando, carajeando y diciendo en voz alta lo que la inmensa mayoría piensa.

Son dos caras, dos testimonios valiosos que no debemos enfrentarlos. Ellos se complementan. Porque todos son necesarios para enfrentar una realidad que es polifacética.

Hasta me parece regia la reacción de Néstor, optimista. Y la de Cristina allá en las Alemanias, que no parece tan alegre. Pero es que es así. ¿Que hay muchos turros en la Corte y mucho más en los tribunales? ¿Quién lo duda? Pero también es cierto que se ha avanzado mucho, y que la Corte actual no tiene nada que ver con la que nos dejó el petiso maldito, aquella de las servilletas de papel.

¿Estamos avanzando? ¡Bien! ¿La realidad nos hace retroceder un paso? Pues avancemos dos, carajo! Ahí seguimos avanzando...

Pero por favor, abramos la cabeza para saber que estamos en una búsqueda, y que nadie tiene la justa. Aceptemos el disenso y busquemos el diálogo. Lo que no significa no mostrar las incoherencias y las traiciones de los pinares o de los genaros, que anteponen sus proyectos personales al proyecto colectivo.

Pero quiero rescatar el valor del documento de los muchachos de la Arrostito. Esto no es joda y es una lucha ardua, difícil. El enemigo no es local, sino continental. Y en todos lados los amos tienen sus lacayos, que les son funcionales.

¿Dónde buscar la fuerza de nuestras convicciones? En la realidad que nos rodea. Cuestionándonos el porqué de tantas injusticias que nos rodean, y atacando la causa y no las consecuencias de ellas.

No estamos en esto por modismo. La Farolera lo puso en uno de sus últimos post maravillosamente, mucho mejor que yo. Estamos por convicción. Si tiene costos o dolor, mala suerte. Pero en nosotros hay una conciencia y un corazón que nos dice que no se puede transar con la injusticia, y que algo hay que hacer para que las cosas cambien.

Festejemos las victorias, asimilemos las derrotas, y construyamos el sueño común. Y los jóvenes pueden estar seguros de que en estos últimos 50 años las cosas han cambiado y mucho.

El 1º de enero de 1959 entraba triunfante en La Habana un barbudo guerrillero. Casi con 17 años, me viene la imagen de estar leyendo justamente La Nación en el comedor del departamento de mi madre, en pleno barrio Congreso. Hasta la foto de “los barbudos” rodeados del entusiasmo popular me quedó en la retina. Venía de una adolescencia donde me habían vendido la idea del “tirano prófugo”, y como alumno de colegio religioso, me habían entrenado en la defensa de los “valores cristianos”. Sólo el correr del tiempo me hizo encontrar la verdad, y abrazar la causa de la justicia.

Y para quien leyó hasta acá, le aclaro que la foto del epígrafe es de la Villa La Cava, de San Isidro. ¡Lugar de mi primera incursión entre los indios ranqueles! Había ya estado en Villa Pulmón, en San Nicolás, ayudando a hacer el piso de una escuelita. Era el inicio de los sesenta. Estudiaba en el Seminario de Villa Devoto, y tenía 15 días de vacaciones de invierno. Quería conocer el mundo de los pobres, hice un contacto con una señora que tenía un laburo social en esa villa, que en aquel momento era bien peligrosa. Y ahí fui solo con mi alma a cuestas y con mi deseo de descubrir la verdad de la milanesa.

Y volví todos los días de la semana, ayudando a una familia a levantar su rancho de maderas y chapas. No sé si ayudé o no, pero ellos sí me ayudaron a encontrar el camino. ¡Hace poco más de 50 años!

HIPER PUERCOS E HIPÓCRITAS

En el Brasil se viene una campaña hiper-sucia, de la más rancia suciedad. Anoche un humorista de un programa de TV llamó a Lula de “vagabundo”. Algunos lectores de esos que escriben en esa correspondencia falluta de los grandes medios están destilando veneno por los cuatro costados. Anti PT, anti Lula, anti Dilma, anti progreso.

En un uso obceno, el asunto del aborto, usado hipócritamente, sin el menor reparo ético por personas que de moral, sólo tienen la fachada. Porque el PT siempre tuvo una posición clara, no pro-aborto pero sí por la despenalización del aborto, ya que la práctica clandestina perjudica exclusivamente a las mujeres pobres, no a las ricas que tienen condiciones de pagarse las mejores clínicas.

Lo que sí estoy seguro es que en esta campaña, se van a deschavar varios.Podrán mostrar quiénes son coherentes con su historia, y quiénes incoherentes. La propia Marina, en su opción, va a mostrar el grado de su coherencia o incoherencia.

Felizmente hoy Gilberto Gil, que al igual que Marina fue durante muchos años ministro de Lula, y que se claró abiertamente pro-Marina en este primer turno, ya hizo saber que se va a declarar explícitamente pro-Dilma en esta segunda vuelta. No podría ser menos. Quien sabe cuánto Brasil ha cambiado y avanzado en estos últimos ocho años, no puede de ninguna manera ser cómplice de una vuelta atrás, de un salto en el vacío que significa un retroceso.

Al PT cabrá mostrar con claridad las “armadillas” de los “respetables tucanos” que no pasan de ser unos amorales (no inmorales). Y cuando vengan con sus chicanas maliciosas, será oportunidad para poner en números y hechos que si bien no se terminó con la corrupción, se terminó con la impunidad. Gobernadores presos, figurones gubernamentales investigados, hasta el propio Lula y familia objeto de la lupa de la Federal. Y todos los escándalos denunciados, fueron inmediatamente investigados y en la duda, los tipos punidos. Lula perdió algunos de sus mejores hombres por prácticas incorrectas, pero que son seguidas por la mayoría de empresas, figuras, etc. El famoso “caja dos”. No lo defiendo, creo óptimo que sea punido. Apenas que no se escandalicen ni pongan el grito en el cielo aquellos que en su vida personal o empresaria también lo hacen. Porque eso es justamente no tener moral, ser amoral. Y el nido de los tucanos está lleno de gente rica –claro, ¡cómo no! Pobre no tiene cómo ocultar otra cosa que no sea su miseria- que ve la paja en el ojo ajeno, pero ni noticias de la viga que tiene en el propio.

Interesante. Quien no le tiene miedo a la verdad, y quien confía en la intuición sabia de la gente al elegir su futuro, sabe que este país-continente está cambiando a pasos agigantados, y que con defectos y defecciones, quienes gobiernan han demostrado que su meta es el bienestar de la gente y no los intereses espurios de las élites, como siempre fue. El pueblo sabe que cuando Lula y el PT se comprometen a que la riqueza fabulosa petrolífera que encontraron debajo del pre-sal sea revertida especialmente en salud y educación para acabar con la inequidad social, no están haciendo una promesa electoral. Apenas están siendo coherentes con lo que han luchado durante toda su vida.

Ya los otros, no pueden decir lo mismo. Me pareció genial que Dilma recordase ayer que durante el tucanato, pretendieron cambiarle el nombre a PETROBRAS por PETROBRAX. No lo consiguieron porque la sociedad se opuso. Todo un símbolo, ¿no cierto?

¿TRES MILLONES DE VOTOS "ROBADOS"?

Los robó en buena ley. Esos 3 millones que le faltaron a Dilma para ganar en primera vuelta, son los que se llevó Marina por encima de su previsión en las pesquisas. Por eso anoche, la candidata verde puede haber dicho, con toda razón: ¡Misión cumplida!

Pero vayamos a un análisis más profundo, porque todo eso es muy superficial.

En primer lugar, el PT y los partidos aliados hicieron una excelente elección, y lograron un cambio sustancial en el Parlamento brasilero, algo que Lula nunca tuvo. En Diputados, el PT pasó a ser el partido más numeroso, seguido de su socio PMDB que hasta ahora ostentaba esa posición. De los 513 diputados, el PT y sus aliados cuentan con 395 diputados, quedando 118 para Serra y aliados. Esos números no son moco de pavo.

En el Senado Federal, se disputaban 54 vacantes. PT y aliados consiguieron 44 y los opositores sólo 10.

El partido de Serra pasó de 16 a 11 senadores; sus aliados umbilicales, de 13 para 7. O sea de 29 pasaron a 18. Perdieron 11 senadores, entre ellos los principales figurones que se candidataban, que fueron mandados para casa por los electores después de 25 o 30 años de ser mandamás de la política.

Gobiernos provinciales, el cuadro es en su mayor parte rojo. Estados donde los gobernadores lulistas se reeligieron con 80% de los votos, el PT ganó con fuerza en Rio Grande do Sul, mantuvo Acre, Sergipe, Bahía, (4) y está favorito en el Distrito Federal, donde habrá segundo turno. Los aliados llevaron otros 7 Estados. Los de Serra 4. 11 a 4 tampoco es moco de pavo.

Con todo ese panorama, que gane Serra sería poner una bomba para que explote todo.

Pero analicemos el fenómeno “Marina”, la “onda verde”. Sin nada contra la persona de la candidata, es una candidatura que nunca tuvo consistencia de realización, posibilidad. Era realmente un tiro en lo oscuro. El asunto del medio ambiente puede ser muy importante, pero el panorama de un país no se puede encarar exclusivamente con esa óptica. NO RESISTE EL MENOR ANÁLISIS. En ese sentido, políticamente, estructuralmente, la campaña de Marina era un bleff. No tenía programa, no tenía equipos, no tenía gente. Una imagen buena, un fuerte apelo personal no basta para gobernar y mucho menos un país de las características del Brasil.

Pero fue la válvula de escape que la derecha tenía para “robar” votos a Dilma, de aquellos que de ninguna manera votarían en Serra, pero tampoco por A o B querían hacerlo por Lula o Dilma.

Y eso hay que tenerlo en cuenta para el 2do turno. Muchos de esos votos de Marina, la mayoría, no simpatizan con Dilma, pero saben que Serra es un retroceso, y feo. Y no quieren retroceder. Son conscientes de que Serra es dar marcha atrás en lo que está dando cierto.

Por otro lado, las estrellas individuales son de desconfiar. Lula fue y es estrella, pero construyó ese liderazgo durante años, y con una estructura muy fuerte. El PT desde su inicio fue una alianza de grupos diferentes, no un rejuntado. Poco a poco, los más a la izquierda, se fueron abriendo. Son los Pinos de la vida, no tienen una propuesta viable, el mismo discurso de barricada de siempre, jugando al todo o nada. Pero no construyen opciones válidas de poder. En la última elección, otra “estrella” escapada del PT que era senadora como Marina, y con casi sus mismas características, se candidató a la Presidencia para enfrentar a Lula. Tuvo mucho menos suerte que Marina, no sé si llegó al 5%. En esta elección se candidató a senadora por su Estado, y salió en tercer lugar. Se llama Heloisa Helena, es de Alagoas, y personalmente tan valiosa como Marina, pero una cosa es construir liderazgos, otra distinta es asumir roles proféticos. Y a las pruebas me remito: con un 20%, Marina no consiguió elegir ni diputados ni senadores...ni siquiera en el Distrito Federal donde ella ganó...hay alguna cosa errada en todo eso

Ahora nos espera un segundo turno. Todo puede pasar, es verdad. Pero si primar el buen sentido, va a ser dificil que Dilma no consiga ese 3% que le faltó. Debe haber una gran abstención, o voto en blanco, lo que termina favoreciéndola.

Màs unos días para sufrir. Pero las personas aguerridas no le tienen miedo, y la militancia petista sigue siendo lo mejor que este país produjo políticamente en la última centuria.

¡EL GRANDE LULA PIENSA IGUAL!!!

Cualquier cosa que agregue, lo arruino. Pero simplemente quiero recordar que en mi posteo anterior, hablando de la cara de América, este humilde peroncho brazuka mencionaba la liberación del Imperio y sus cipayos.

Textualmente extraído de la entrevista de Lula hoy en Página 12, dada este jueves.

¿Qué opina usted de las élites de América latina como freno al crecimiento y a la democracia?

"–Aclaremos una cosa para no cometer injusticias. Dentro de la élite también hay sectores diversos. Hay empresarios brasileños de alta calidad, con una fuerte visión nacional y un enfoque desarrollista. Hablo más bien de la élite política, de los que deciden el destino del país. Hasta hace poco en América latina sufrimos una mentalidad colonizada. En la Argentina, antes, los gobernantes discutían quién era más amigo de los Estados Unidos o quién era más amigo de Europa. Y lo mismo en Brasil. Seamos francos. Después del breve período de Eduardo Duhalde, con la llegada de Néstor Kirchner y después con el gobierno de Cristina, cualquiera puede estar en desacuerdo. Es legítimo disentir. Pero en la Argentina hubo un cambio. Empezaron a tener una visión del mundo más independiente, más soberana.

Lo mismo pasó en Brasil, en Venezuela, en Ecuador. Lo mismo sucede en muchos lugares del mundo. Nunca acepté la idea de que nos quedáramos conformes con nuestros errores, limitándonos apenas a criticar al imperialismo. “Ah, somos pobres a causa del imperialismo norteamericano. Sufrimos por el imperialismo norteamericano.” Esa es una verdad a medias. Falta decir que la élite política de cada país se subordinó cuando no precisaba subordinarse.

Es más fácil mirar a los otros en lugar de mirar nuestros defectos. Es una vergüenza el muro entre México y los Estados Unidos, sobre todo después de glorificar la caída del Muro de Berlín. Es una vergüenza el muro en Israel. Son muy feos los muros para la humanidad. El único muro que debiéramos aceptar es la Muralla China, que hoy es sólo una atracción turística. Los otros son los muros de la segregación. ¿En qué fallamos? En la construcción de nuestra personalidad, de nuestra imagen, de nuestra riqueza. Discutámoslo. Es fácil decir, por ejemplo, como dice Chávez, que Venezuela era pobre por los yanquis, que explotaban a Pdvsa. Pero no, Venezuela era pobre porque muchos en la élite venezolana se beneficiaban con el comportamiento de los norteamericanos. Eso hay que decirlo de manera muy categórica. No fueron los yanquis los que llevaron a Bolivia a la extrema pobreza. Obviamente desarrollaron políticas hacia Bolivia. Pero no estuvieron solos. No podemos criticar sólo a los de afuera sin criticar a los serviles de adentro."

Hasta ahí, este tornero mecánico que está en el fin de su mandato con 80% de aprobación popular, que no terminó el primario pero que leyó mucho, y discutió mucho, y aprendió mucho. No aprendió el término "cipayos" porque no es argentino, ni peronista. Dijo "serviles de adentro"..que es lo mismo. Pero sabe la diferencia entre Duhalde y Kirchner. Al final, dice explícitamente que el cambio en la Argentina vino de la mano de Néstor y Cristina.

LA CARA DE AMÉRICA

Hay una sola manera de conseguir el objetivo de esa Patria Grande liberada. Y es que la mayoría de nuestros pueblos entienda que históricamente hemos sido dominados por el Imperio, y que nuestra independencia nunca pasó de una formalidad superficial y banal. Que entienda que el Imperio siempre se sirvió de los “cipayos”, aquellos grupos de poder que gobernaron para los intereses extranjeros y no los nacionales. Y que esas minorías, fuertes por su dinero y sus privilegios, no permitieron que nuestros pueblos crecieran, se desarrollaran, y se independizaran de verdad.

Es necesario que nuestra gente sepa que eso, ocurre en Argentina, en Chile, en Paraguay, en Bolivia, en Brasil, en Uruguay, en Venezuela, y como lo hemos visto en estos días, en Ecuador.

Las cosas han cambiado, es verdad. Hoy sería imposible el desembarco de los marines norteamericanos en Santo Domingo, o el golpe de la CIA en el Chile de Allende. PERO NO NOS ENGAÑEMOS. El Imperio decadente y decaído, mantiene sus garras. Y los “cipayos” están ahí, para aprovecharse de problemas reales, que vienen de lejos... problemas económicos y muchas veces sociológicos. Como no pueden más intervenir directamente como antaño, se aprovechan de reclamaciones o problemas sectoriales, para desestabilizar y crear un clima de revuelta. Fue la Patria Sojera de la Argentina, fue la Media Luna en la Bolivia de Evo, ahora el descontento de la clase policial en el Ecuador de Correa.

La reacción de los Gobiernos sudamericanos, la reacción del pueblo ecuatoriano y de todos los grupos de signo nacional y popular no deja lugar a dudas de que hay una decisión firme de no retroceder y no permitir que se instauren regímenes antidemocráticos en nuestro continente. Porque es una autodefensa nuestra el no permitir que el vecino se enferme, porque puede contagiarnos. Virus y gusanos, todas nuestras sociedades tienen de sobra.

Este domingo 135 millones de brasileros van a las urnas. El candidato que durante la campaña criticó duramente la política de Lula con Bolivia y Paraguay y cuestionó la “sociedad” con Chavez, no llega al 30% de los votos. Lo que quiere decir que más del 60% de los brasileros no tienen la mínima intención de terminar siendo explotadores de paraguayos o bolivianos, sea con la energía eléctrica de Itaipu, sea con al gas natural que viene por el gasoducto hasta S.Paulo. Brasil no va a faltar a la cita con sus hermanos del continente, y quien conoce al pueblo brasilero sabe que aún cuando tengan sueños de grandeza, no tienen mente de explotadores.

Volviendo a Ecuador, es de destacar el coraje y la determinación de Correa. En determinado momento, uno tuvo miedo de que le pasara lo mismo que Allende, y que lo sacaran muerto de aquel hospital. Tiros no faltaron para eso, y eso nos tiene que demostrar que los “nenes” que tenemos que enfrentar no son ningunos angelitos. Por eso es muy bueno que algunas veces, y mismo no se adecuando a la táctica de “ir por las buenas”, haya gente como Hebe que diga lo que dijo, desde su papel profético de Madre de la Plaza. Y a los que se horroricen, podemos explicarles que el única arma que tiene esta vieja de 80 años es su pañuelo blanco y su verborragia encendida. Pero que no está exagerando, y lo que está denunciando o exigiendo es realmente materia de denuncia o exigencia. ¿Acaso lo que se estaba exigiendo no era el cumplimiento de la ley para todos por igual, y lo que se denunciaba eran tramoyas entre bambalinas para ir demorando la cosa, en la esperanza que cambien los vientos políticos?

Concuerdo en que no tenemos que colgarnos el cartelito de terroristas, pero no tengamos miedo de llamar a las cosas por su nombre, y explicarle claramente a la gente que esas imágenes que nos trajo la TV ecuatoriana, en nuestro país ocurrieron en gran escala, el 16 de junio del 55, en la Plaza de Mayo, cuando la multitud que iba a defender a su Líder fue bombardeada desde los aviones por los marinos. Y no eran bombas de gas...ciertamente. La misma gente de pueblo de un lado, indefensa, con su corazón y su cuerpo. Y del otro lado, el odio asesino al servicio de intereses espurios, pero claro, revestidos de un aurea de “libertad” o “republicanismo”. Ah!!! Malditos hipócritas, a los que podríamos llamar con aquellas palabras del Evangelio: ¡sepulcros blanqueados!! Lindos por fuera y podridos por dentro.

¡Vamos compañeros, que como diría San Martín, los Andes nos contemplan!