quinta-feira, 1 de setembro de 2016

MUJER GUERRERA, CARAJO!


Pronunciamiento de Dilma después del impeachment
La ex-presidenta  Dilma Rousseff (PT) afirmó en un pronunciamiento en el Palácio de Alvorada, en Brasília, en la tarde de este miércoles (31), que el impeachment es un “golpe parlamentario” y promete hacer fuerte oposición al gobierno Michel Temer (PMDB), que asume ahora la Presidencia como efectivo.
La ex-presidenta Dilma ya recibió y firmó la notificación con la resolución que oficializa el resultado de la votación en el Senado.
La íntegra del pronunciamiento:
“Al saludar al ex-presidente Luís Ignacio Lula da Silva, saludo a  todos los senadoras y senadores, diputadas y diputados, presidentes de partido, líderes de los movimientos sociales. Mujeres y hombres de mi país.
Hoy el Senado Federal tomó una decisión que entra para la historia de las grandes injusticias. Los senadores que votaron por el impeachment eligieron rasgar la Constituición Federal. Decidieron por la interrupción del mandato de una presidenta que no cometió crimen de responsabilidad.
Condenaron a una inocente y consumaron un golpe parlamentario.
Con la aprobación de mi separación definitiva, políticos que buscan desesperadamente escapar del brazo de la Justicia tomarán el poder unidos a los derrotados en las últimas cuatro eleecciones. No llegan al gobierno por el voto directo, como Lula y yo hicimos en 2002, 2006, 2010 e 2014. Se apropian del poder por medio de un golpe de Estado.
Es el segundo golpe de Estado que enfrento na vida. El primero, el golpe militar, apoyado en la truculencia de las armas, de la represión y de la tortura, me tocó cuando era una jovem militante. El segundo, el golpe parlamentario  promovido hoy por medio de una farsa jurídica, me derriba del cargo para el cual fui electa por el pueblo.
Es una inequívoca elección indirecta, en que 61 senadores substituyen la voluntas expressa por 54,5 millones de votos. Es un fraude, contra el cual aún vamos a recurrir en todas las instancias posibles.
Causa espanto que la mayor acción contra la corrupción de nuestra historia, propiciada por acciones desarrolladas y leyes creadas a partir de 2003 y profundizadas  en mi gobierno, lleve justamente al poder a un grupo de corruptos investigados.
El proyecto nacional progresista, inclusivo y democrático que represento está siendo interrumpido por una poderosa fuerza conservadora yreaccionaria, con el apoyo de una prensa facciosa y venal. Van a capturar a las instituiciones del Estado para colocarlas al servicio del más radical liberalismo económico y del retroceso social.
Acaban de derribar a la primera mujer presidenta del Brasil, sin que haya qualquier justificativa constitucional para este impeachment.
Pero el golpe no fue cometido apenas contra mí y contra mi partido.
Esto fue apenas el comienzo. El golpe va a alcanzar indistintamente a cualquier organización política progresista y democrática.
El golpe es contra los movimientos sociales y sindicales y contra los que luchan por derechos en todas sus acepciones: derecho al trabajo y a la protección de las leyes laborales; derecho a una jubilación justa; derecho a la vivenda y a la  tierra; derecho a la educación, a la salud y a la cultura; derecho a los jóvenes de protagonizar su historia; derechos de los negros, de los indígenas, de la población LGBT, de las mujeres; derecho de manifestarse sin ser reprimido.
El golpe es contra el pueblo y contra la nación. El golpe es misógino. El golpe es homofóbico. El golpe es racista. Es la imposición de la cultura de la intolerancia, del preconcepto, de la violencia.
Pido a las brasileras y a los brasileros que me oigan. Hablo a los más de 54 millones que votaron en mí en 2014. Hablo a los 110 millones que validaron la elección directa como forma de elección de los presidentes.
Hablo principalmente a los brasileros que, durante mi gobierno, superaron  la miseria, realizaron el sueño de la casa propia, comenzaron a recibir atendimiento médico, entraron en la universidad y dejaron de ser invisibles a los ojos de la Nación, pasando a tener derechos que siempre les fueron negados.
La desesperanza y el resentimiento que nos embargan en momentos como este son pésimos consejeros. NO DESISTAN DE LA LUCHA.
Oigan bien: ellos piensan que nos vencieron, pero están engañados. Sé que todos vamos a luchar. Habrá contra ellos la más firme, incansable y enérgica oposición que un gobierno golpista puede sufrir.
Cuando el presidente Lula fue electo por la primera vez, en2003, llegamos al gobierno cantando juntos que nadie debía tener miedo de ser feliz. Por más de 13 años, realizamos con éxito un proyecto que promovió la mayor inclusión social y reducción de desigualdades de la historia de nuestro país.
Esta historia no acaba así. Estoy segura que la interrupción de este proceso por el golpe de estado no es definitiva. VOLVEREMOS. Volveremos para continuar nuestra jornada rumbo a un Brasil en que el Pueblo es soberano.
Espero que sepamos unirnos en defensa de causas comunes a todos los progresistas, independientemente de afiliación partidaria o posición política. Propongo que luchemos, todos juntos, contra el retroceso, contra la agenda conservadora, contra la extinción de derechos, por la soberanía nacional y por el restabelecimiento pleno de la democracia.
Salgo de la Presidencia como entré: sin ter incurrido en cualquier acto ilícito; sin haber traicionado cualquiera de mis compromissos; con dignidad y llevando  en el pecho el mismo amor y admiración por las brasileras y brasileros y la misma voluntad de continuar luchando por el Brasil.
He vivido mi verdad. He dado lo mejor de mi capacidad. No he huído de mis responsabilidades. Me emocioné con el sufrimiento humano, me conmovi en la lucha contra la miseria y el hambre, combati la desigualdad.
Trabé buenos combates. Perdi algunos, venci muchos y, en este momento, me inspiro en Darcy Ribeiro para decir: no me gustaría estar en el lugar de los que se juzgan vencedores. La historia será implacables con ellos.
A las mujeres brasileras, que me cubrieron de flores y de cariño, les pido que confíen que ustedes pueden. Las futuras generaciones de brasileras sabrán que, la primera vez que una muier asumió la Presidencia del Brasil, el machismo y la misoginia mostraron sus feas faces. Abrimos un camino de mano única en dirección a la igualdad de gênero. Nada nos hará recular.
En este momento, no diré adios a ustedes. Tengo seguridad de que puedo decir “hasta de aqui a poco”. Termino compartiendo con ustedes un bellísimo aliento del poeta ruso Maiakovski:
“No estamos alegres, está cierto,
Pero también ¿por qué razón habríamos de estar tristes?
El mar de la historia es agitado
Las amenazas y las guerras, habremos de atravesarlas,
Romperlas al medio,
Cortándolas como una quilla corta.”

Un cariñoso abrazo a todo el pueblo brasilero, que comparte conmigo la creencia en la democracia y el sueño de la justicia.”


quarta-feira, 1 de junho de 2016

NO SE PUEDE SER MÁS CIPAYO QUE ESTE TIPO



 Según el Diccionario de la Real Academia Española, el término "cipayo" significa:

cipayo  Quizá del port. sipay, y este del persa sepāhi 'soldado'.

1. m.Soldado indio de los siglos XVIII y XIX al servicio de Francia, Portugal y Gran Bretaña.

Lo que traducido a un economés moderno significa tipo que labura para los de afuera, a los que considera superiores, y por una buena remuneración económica. Una mente colonizada y un bolsillo sin fondo. Ah...y un corazón hdp.

No hay mucho para explicar. Quien conoce la historia argentina sabe que los hechos difícilmente le den la razón a este vendedor de ilusiones, que fue a prometerles a los empresarios españoles que pueden venir a invertir porque cambió la mano: para los ricos, TODO. Para el resto: migajas.

Ojalá mañana 2 de junio la clase obrera argentina demuestre que tiene conciencia, y que a pesar de la complicidad de algunos dirigentes comprados por las obras sociales, sabe dar pelea como siempre la dió desde el 45 en adelante. Pero este bruto de Pratt Gay no debe saber de historia, por lo menos de historia argentina.
Nada más a declarar. 

segunda-feira, 30 de maio de 2016

FRANCISCO Y HEBE



Querida Hebe:

Parece que algunos se molestaron mucho por las dos horas que te dispensó Francisco. 

Quiero responder a las estupideces que dijo Casaretto, con el que cursé Teología en Villa Devoto, en los 60. Te aclaro que me ordené cura en el 65, y laburé cinco años en la diócesis nicoleña. Siendo de clase media, sentía en carne propia con dolor y rabia las injusticias de una sociedad hipócrita, y la necesidad de transformar ese mundo a la luz del Evangelio.  Adherí al Movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo, pero me entregué de lleno a laburar con la gente más humilde en el interior de la província. Ciertamente mi camino fue bien diferente del de Casaretto, jamás el sacerdocio fue para mí sinónimo de “carrera eclesiástica”.

Siempre rebelde –gracias a Dios- en el 70 pateé el tablero, en San Pedro, donde había fundado una parroquia. La Providencia me colocó en una encrucijada: elegir entre la gente o la institución. No dudé y no me arrepiento. Elegí la gente. Militancia, exilio. En esta nueva etapa, sólo tuve contacto con dos personas  de la Iglesia, que además fueron mis maestros. El primero fue Pironio, un padre para mí. Lo encontre en Río en 1980, y como vivía en Brasilia, me pidió que entrase en contacto con D. Luciano de Almeida, Secretario de la CNBB. Jesuita como Bergoglio. Un santo varón con quien charlaba mucho. Los dos tienen en Roma proceso de canonización.

Todo esto, mi querida Hebe, para responder la bravuconada de Casaretto. Yo no lo conozco a Bergoglio, ya lo puteé igual que vos cuando fue lo del matrimonio igualitario, pero por mi experiencia con esos dos grandes  hombres de Iglesia de quienes te hablé, entiendo perfectamente su conversión en Francisco. Es un Pastor, que cuando los cardenales le confieren el timón de la nave para que la limpie de todas las inmundicias y la retorne al rumbo evangélico, adquiere toda la fuerza del mensaje liberador del Evangelio. Algo que los eclesiásticos de carrera como Casaretto, Sandri, Aguer y tantos otros Obispos no entienden ni en pedo. Por eso decís con toda razón que no confiás en los Obispos, y yo estoy casi seguro que Francisco tampoco confia (en lo social), porque sabe con qué hilos se hace el tejido. Francisco ha dado muestras clarísimas de que se guía no por preceptos morales sino por valores evangélicos. Es eclesial pero no clerical.

Como no son clericales para nada los curas de las villas, y cuando digo esto incluyo a tantos otros que no están en villas, pero son pastores, testigos del Evangelio que habla del hambre y sed de justicia. Jesús no nació en cuna de oro, sino en un establo. Su corona no era de oro sino de espinas. Entró en Jerusalén montado en un burro y no en un carruaje. A veces me pregunto: “será que estamos hablando del mismo Jesús que hablan estos tipos?” ¿Pastores que cuando los milicos genocidas mataban sus ovejas, miraban para otro lado? ¿Que ante el asesinato de sus Hermanos Obispos como Angelelli o Ponce de León se callaron la boca, y fueron cómplices de su muerte? Sí, cómplices. ¿Cuántos Judas hubo o hay entre los Obispos argentinos?

Los curas de las villas son Pastores que descubrieron en el Evangelio de Jesús la fuerza del amor por TODOS los hombres  y que saben que el Reino de Dios no comienza en el cielo sino en la Tierra. Así nos lo enseñaron en el Seminario. Cuando rezamos el Padrenuestro “venga a nosotros tu Reino...”  no estamos hablando del Cielo, ese que algunos pastores evangélicos venden con póliza de seguro. No. Hablamos del Reino de Dios que se inicia aqui abajo, y que implica luchar para que haya más justicia, más paz, más verdad en este mundo en el que vivimos. ¡Cuántos compañeros nuestros ateos, comunistas o agnósticos dieron su vida por estos ideales!

Francisco sabe muy bien de esto, y he leído textos suyos magníficos sobre el tema. Claro que los hipócritas como Casaretto o Aguer se hacen “los distraídos”. Representan a la Iglesia de los explotadores  que defienden los valores mundanos con un barniz cristiano, pero tan falsos como notas de tres pesos.

Para terminar, quiero rebatir el argumento que Francisco actúa así porque es “peronista”. Nada que ver, si militó de joven en alguna organización política forma parte de su pasado, como en el mío figura haber sido criado en el más feroz antiperonismo y haber estrenado mis pantalones largos en  aquella procesión del 11 de junio de 1955 contra Perón. Francisco actúa así porque cree en el Evangelio que profesa, conoce las bienaventuranzas y sabe que para Dios no hay legítimos o entenados, todos los hombres son hijos legítimos. El sello de la dignidad humana es universal, sólo la maldad del hombre hace que unos tengan mucho y muchos no tengan nada.

Hebe querida: Gracias por tu fuerza, tu coraje, tu entrega generosa y valiente. Francisco no te lo dijo, pero seguro que él también se siente más a sus anchas con los curas de las villas que con los prelados de púrpura o de morado. ¡Intuición, que le dicen!

Abrazo fuerte.

Eduardo Flores, ciudadano de la Patria Grande.

quarta-feira, 25 de maio de 2016

¿Qué es la Patria?

Hoy el Pueblo argentino celebra el nacimiento de la Patria. Pero cIertamente no todos entienden lo mismo al pronunciar este vocablo.

Para unos, es el conjunto de “símbolos patrios”, los colores de la bandera, los próceres anodinos que nos vendieron en una historia falluta, y una entelequia por la cual muchos dieron la vida. Soldaditos de plomo la mayoría, que cayeron gritando: “Viva la Patria”.
Para otros, el territorio donde vivimos, con nuestras tradiciones, comidas, bailes, nuestras yirias..y nuestras avivadas. La Biblia y el calefón... Aquellos que reducen la soberania al respeto a las fronteras formales, aquellas que cuida (o no) la Gendarmería.
Otros descubrimos que la Patria ES EL OTRO. Siendo que ese “otro” es un término colectivo que sintetiza a todo un Pueblo. Deberíamos decir “LOS OTROS”, incluyéndonos a nosotros mismos también.

Para no caer en la superficialidad (cuando no en la hijaputez hipócrita) de los que reducen la noción de Patria a una escarapela, una empanada o un tango, profundicemos:
En primer lugar , “el otro” son TODOS y TODAS, en un pie de igualdad de derechos y oportunidades. IGUALDAD!! Está ya en la hora de reinvindicar el famoso lema de la Revolución Francesa, con sus tres principios fundamentales, porque los tres forman parte de la noción de PATRIA: LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD.

La igualdad es inconcebible sin la libertad, porque todo hombre por su naturaleza, es un ser libre inclusive para errar o pecar. Ser libre es poder optar, elegir, decidir su propio destino. Y por último la igualdad es el ambiente natural donde se desarrolla la fraternidad, que hoy llamaríamos tal vez solidaridad o hermandad. Los nombres no interesan, las realidades son lo que importan. Si todos somos iguales en nuestros derechos, libres en nuestras oportunidades y solidarios en nuestras acciones, hay PATRIA.

Y con ese concepto de Patria, vamos a expresar nuestra SOBERANÍA, porque somos un Pueblo libre, igualitario y solidario. En un pie de igualdad con las naciones más poderosas de la Tierra, y defendiendo siempre nuestros intereses como un TODO.

Y comulgando en esa noción de PATRIA SOBERANA, es que recordamos aquel 25 de Mayo de 1810 con aquella famosa frase del tango de Gardel; EL SOL DEL VEINTICINCO VIENE ASOMANDO     ...  

Nada más oportuno que repetirlo, en este panorama duro y cruel que nos regalaron 51% de globoludos amarillos que ciertamente no tienen la más puta idea de lo que sea Patria y Soberanía.
El Sol puede demorar en salir, pero viene...porque los pueblos no se suicidan. Compartimos este cartel, pero lo hacemos con esperanza, con confianza y con seguridad que la historia siempre va para adelante, y no para atrás.


Y para terminar, una canción de Teresa Parodi del 2001, que tiene TOTAL ACTUALIDAD.


RESISTIENDO
Mientras escribo no sé qué me dice 
Que aunque parece que ya no hay razón 
Aún podremos con lo que sucede 
Porque no pueden con nuestra canción 

En la subasta se llevaron todo 
Enajenando nuestro corazón 
Se repartieron hasta lo imposible 
Pero no pueden con nuestra canción 

Nos han robado hasta la primavera 
Pero no pueden con nuestra canción 
Parece frágil pero no se entrega 
Sigue cantando como vos y yo
 

Ella resiste porque es la memoria 
Ella resiste como vos y yo 
Ella desnuda nuestras alegrías 
Nos hace libres desde el corazón 

Se vuelve viento para no callarse 
Se vuelve grito cuando dice no 
Se vuelve mansa para nuestros hijos 
Es voz de aquellos que no tienen voz

Para todos mis Hermanos argentinos, FELIZ DÍA DE LA PATRIA. CARAJO!



segunda-feira, 23 de maio de 2016

LA PRUEBA QUE FALTABA: GRABACIÓN DE DIÁLOGOS TELEFÓNICOS CONFIRMAN EL ARMADO DEL GOLPE BRAZUKA


En conversación ocurridas en marzo pasado,el ministro de Planificación, senador licenciado Romero Jucá (PMDB-RR), sugirió al ex-presidente de la Transpetro Sérgio Machado que un "cambio" en el gobierno federal resultaria en un pacto para "estancar la sangría" representada por la Operación Lava Jato, que investiga a ambos.
Grabados de forma oculta, los diálogos entre Machado y Jucá ocurrieron semanas antes de la votación en la Cámara de Diputados que desencadenó el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff. Las conversaciones  suman 1h15min y están en poder de la PGR (Procuradoría-General de la República).
Romero Jucá, Presidente Nacional del PMDB y actual Ministro de Planificación en el Gobierno uterino (perdón, interino) de Michel Temer. Como senador fue uno de los principales articuladores del impeachment. En el día de hoy Brasil todo leyó y escuchó estos diálogos, y a las pruebas uno se remite. El otro interlocutor fue:
Sérgio Machado, ex-presidente da Transpetro, subsidiaria de la Petrobrás, cargo que ocupó indicado por el PMDB.

El actual ministro concordó que el envío del proceso para el juez Moro no sería una buena opción. "No es un desastre porque no tiene nada que ver. Pero es un desgaste, porque Ud, va a quedar expuesto de una forma sin necesidad."
Y llamó a Moro de "una 'Torre de Londres'", en referencia al castillo de Inglaterra en el que ocurrieron torturas y ejecuciones entre los siglos 15 y 16. Según él, los sospechosos eran enviados para allá "para el tipo confesar".
Jucá acrescentó que un eventual gobierno Michel Temer debería construir un pacto nacional "con el Supremo, con todo". Machado dice: "Ahí paraba todo". "Sí. Delimitaba donde está, listo", respondió Jucá, al respecto de las investigaciones.
El senador relató aún que había mantenido conversaciones con "ministros del Supremo", a los ques no nombró. En la versión de Jucá al aliado, ellos habrían relacionado la salida de Dilma al fin de las presiones de la prensa y de otros sectores por la continuidad de las investigaciones de la Lava Jato.
Jucá afirmó que hay "pocos tipos allí [en el STF]" a los  cualess no tiene acceso y uno de ellos sería el ministro Teori Zavascki, relator de la Lava Jato en el tribunal, a quien clasificó de "un tipo cerrado".
Machado presidió la Transpetro, subsidiaria de la Petrobras, por más de diez años (2003-2014), y fue indicado "por el PMDB nacional", como admitió en declaración a la Polícia Federal. En el STF, es blanco de investigación al lado de Renan Calheiros.
Dos delatores relacionaron Machado a un esquema de pagamentos que tendría a Renan "remotamente, como destinatario" de los valores, según la PF. Uno de los colaboradores, Paulo Roberto Costa dijo que recibió R$ 500 mil de las manos de Machado.
Jucá es blanco  de una investigación en el STF derivado de la Lava Jato por supuesto recebimiento de coima. El dueño de la UTC, Ricardo Pessoa, afirmó en delación que el peemedebista le pidió para ayudar en la campaña de su hijo, candidato a vice-gobernador de Roraima, y que por eso donó R$ 1,5 milhão.
El valor fue considerado contrapartida a la obtención de la obra de Angra 3. Jucá dice que los repases fueron legales.


TRECHOS DE LOS DIÁLOGOS TRANSCRIPTOS....


SÉRGIO MACHADO – Pero vió, Romero, entonces yo considero la situación gravíssima.
ROMERO JUCÁ – Ayer fui muy  claro. [...] Sólo creo lo siguiente: con Dilma no da, con la situación que está. No adelanta ese proyecto de mandar a Lula para acá ser ministro, para manejar un gabinete, eso termina por tirar al piso  la expectativa de la economía. Porque si Lula entrar, él va a hablar con la CUT,con el MST, y sólo quien oye a él, quien le da algún crédito,el resto nadie da más crédito a él para m..... ninguna. Concuerda conmigo? Lula va a reunir allí con los sectores empresariales?
MACHADO - Ahora, él despertó a la militancia del PT.
JUCÁ - Sí.
MACHADO - Aquel personal que resistió despertó y va a dar mierda.
JUCÁ - Yo creo que...
MACHADO - Tiene que haber un impeachment.
JUCÁ - Tiene que haber impeachment. No hay otra salida.
MACHADO - Y quien asegurar, asegura.
JUCÁ – Fue  buena charla pero vamos a tener otras más adelante.
MACHADO - Pasa lo siguiente, objetivamente hablando, con lo que el Supremo hizo [autorizó prisiones luego despúes de las decisiones de segunda instancia], todo el mundo va a delatar.
JUCÁ - Exactamente, y va  a sobrar mucho. El Marcelo y la Odebrecht van a hacerlo.
MACHADO - Odebrecht lo va a hacer.
JUCÁ - Selectiva, pero va a  hacer.
MACHADO - Queiroz [Galvão] no sé si va a hacerlo o no. La  Camargo [Corrêa] va a hacer o no. Estoy muy preocupado porque yo creo que... el Janot [procurador-general de la República] está a fin de agarrar a Uds. Y cree que yo soy el camino.
[...]
JUCÁ – Ud. tiene que ver con su abogado como es que uno puede ayudar. [...] Tiene que ser política, abogado no encuentra [inaudible]. Si es político, como es la política? Hay que resolver esa m... Hay que cambiar el gobierno para poder estancar esa sangría.
[...]
MACHADO - Amigo, la solución más fácil era colocar el Michel [Temer].
JUCÁ - Sólo Renan [Calheiros] que está contra essa cosa. 'Porque no le gusta Michel, porque Michel es Eduardo Cunha'. Gente, olvida a Eduardo Cunha, el Eduardo Cunha está muerto, caray.
MACHADO - Es un acuerdo, colocar Michel, en un gran acuerdo nacional.
JUCÁ - Con el Supremo, con todo.
MACHADO - Con todo, ahí paraba todo.
JUCÁ - Exacto. Delimitaba donde está, listo.
[...]
MACHADO -  Renan [Calheiros] es totalmente 'volador'. El aún no compreendió que la salida de él es  Michel y Eduardo.  En la hora que destituyan a Eduardo, que él tiene odio, el próximo blanco, principal, es él. Entonces, mientras más vida, sobrevida tenga Eduardo (Cunha), mejor pra él. Él aún no comprendió eso.  
JUCÁ – Hay que ser un “buey piraña”, agarrar un tipo, y pasar a resolver, llegar al otro lado de la margen.
*
MACHADO - La situación es grave. Porque, Romero, ellos quieren agarrar a todos los políticos. Es aquel documento que fue dado...
JUCÁ - Acabar con la clase política para resurgir, construir una nueva casta, pura, que no tenga a ver con...
MACHADO - Eso, es agarrar a todo mundo. Y el PSDB, no sé si cayó la ficha ya.
JUCÁ - Cayó. Todos ellos. Aloysio [Nunes, senador], [el hoy ministro José] Serra, Aécio [Neves, senador].
MACHADO - Cayó la ficha. Tasso [Jereissati] también cayó?
JUCÁ - También. Todo el mundo en la bandeja para ser comido.
[...]
MACHADO - El primero a ser comido va a ser Aécio.
JUCÁ - Todos, caray. Y van agarrando y van...
MACHADO - [Susurrando] Y que uno hizo juntos, Romero, en aquella elección, para elegir los diputados, para él ser presidente de la Câmara? [Cambiando de asunto] Amigo, preciso da su inteligencia.
JUCÁ - No, mire, estoy a disposição, Ud. sabe de eso. Vea la hora que Ud. quiere hablar.
MACHADO - Porque si uno no tiene salida... Porque no hay mucho tiempo.
JUCÁ - No, el tempo es emergencial.
MACHADO - Es emergencial, entonces preciso tener una charla emergencial con Uds.
JUCÁ - Va atrás de eso. Yo creo que uno no pode juntar a todo el mundo para conversar, vió? [...] Yo creo que Ud. debe buscar el [ex-senador del PMDB José] Sarney, debe hablar con Renan, después que hable con los dos, recoge todas las cosas, e ahí vamos a hablar nosotros dos de lo que Ud. halló y lo que ellos ponderan para nosotros conversar.
MACHADO - Cree que no puede haber una reunión a tres?
JUCÁ - No puede. Eso de quedar juntándose para combinar cosa que no tiene nada a ver. Los tipos ya  vislumbran otra cosa que no es... Después nosotros conversamos  los tres sin Ud.
MACHADO - Yo creo lo siguiente: si no hubiere una solución a corto plazo, nuestro riesgo es grande.
*
MACHADO - Y aquello que Ud. dijo, Aécio no gana de ninguna forma...
JUCÁ - No, olvide. Ningún político tradicional gana eleicción, no.
MACHADO - Y Aécio, amigo... Aécio no tiene condición, uno sabe eso. Quien  no sabe? Quien no conoce el esquema deAécio? Yo, que participé de campaña del PSDB...
JUCÁ - Exacto, uno vivió todo.
*
JUCÁ - [En voz baja] Conversé ayer con algunos ministros del Supremo. Los tipos dicen 'óh, sólo tiene condiciones de [inaudible] sin ella [Dilma]. Mientras ella esté alli, la prensa, los tipos quieren sacar a ella, esa porquería no va a parar nunca'. Entendió? Entonces... Estoy conversando con los generales, comandantes militares. Está todo tranquilo, los tipos dicen que van a garantizar. Están observando el MST, no sé qué, para no perturbar.
MACHADO - Yo pienso  lo siguiente, la salida [para Dilma] es o licencia o renuncia. La licencia es más suave. Michel forma un gobierno de unión nacional, hace un gran acuerdo, protege a Lula, protege a todo el mundo. El país vuelve a la calma, nadie aguanta más. Esa cagada de esos procuradores de São Paulo ayudó mucho. [referencia posible al pedido de prisión de Lula por el Ministerio Público de SP y la conducción coercitiva para él deponer en el caso de la Lava jato]
JUCÁ - Los tipos hicieron para poder inviabilizar que él vaya para un ministerio. Ahora se convierte en obstrucción de la Justicia, no está dejando al tipo, entendió? Fue un acto violento...
MACHADO -...Y burro [...] Hay que tener una paz, un...
JUCÁ – Yo creo  que tiene que haber un pacto.
[...]
MACHADO - Un camino es buscar a alguien que tenga conexión con Teori [Zavascki, relator de la Lava Jato], pero parece que não hay nadie.
JUCÁ – No hay. Es un tipo cerrado, fue ella [Dilma] que lo colocó, un tipo... Burocrata de... Ex-ministro do STJ [Superior Tribunal de Justiça]. 

NADA PARA AGREGAR. 
SI ESTO NO ES GOLPE, ¿CÓMO MIERDA SE LLAMA?
PERO LA GENTE VA TOMANDO CONCIENCIA QUE LA QUIEREN SACAR A DILMA NO POR  CORRUPTA SINO POR EL CONTRARIO, POR NO SER CORRUPTA.

quinta-feira, 19 de maio de 2016

LA FALACIA DE SERRA

José Serra, un tucano turro


Este lunes el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores brasilero viaja a Buenos Aires, como primer paso de su gestión para tirar a Brasil del mundo multipolar de los países emergentes y ponerlo como adláter del imperialismo yanki y sus aliados.
Iba a pasarle a los amigos argentinos algunos detalles de este gran h.d.p. pero resolví que no había que gastar pólvora en chimangos. Apenas advertir que nada quedó de su pasado de líder estudiantil exiliado en Chile durante la dictadura militar, a no ser la mujer con la cual se casó, que es chilena. El resto, una historia acomodatícia, en la que fue cambiando las banderas sociales por los valores del establishment. Un resentido que no perdona haber perdido dos elecciones presidenciales  (2002 con Lula, 2010 con Dilma).
Pero este señor arrogante, que se cree erudito e impoluto, es un vendedor de falacias. Por eso quiero puntualizar la gran falacia con la que asumió el Ministerio de Relaciones Exteriores del interino Temer.

Primero vemos su argumento principal, luego analizamos lo que es una falácia y por último probamos que este tipo está hablando al divino pedo para la platea, pero sus objetivos son otros.
Lo que dijo:
 "La diplomacia volverá a reflejar de modo transparente e intransigente los legítimos valores de la sociedad brasilera y los intereses de su economía, al servicio del Brasil como un todo y no más de olas conveniencias y preferencias ideológicas de un partido político y de sus aliados en el exterior. Nuestra política externa será regida por los valores del Estado y de la nação, no del gobierno y jamás de un partido”

Parece lindo e inobjetable, PERO ES UNA FALACIA.

Vamos al diccionario de la RAE:
Falácia    Del lat. fallacia.
1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
Algo que tiene pinta de verdad, pero es una mentira. Para engañar, inducir a errores.
Tratándose de política exterior, debemos partir del Brasil como un todo. . Correcto. Pero un país insertado en el contexto internacional, con una determinada visión geopolítica, que el barrendero de la esquina puede desconocer, pero no un tipo como Serra.
Actualmente el mundo está dividido en dos grandes bloques, donde los limites pueden ser menos rígidos, más flexibles, pero que continúan existiendo. Los que nos quieren vender que las ideologias cayeron con el muro de Berlín, nos quieren imponer la ideologia del “todo es igual”, “no te metás”, “dejálo con los que saben”. O sea, en manos de los poderosos *léase capital”, “mercado”, etc. Hay detrás de todo eso una concepción superjodida del ser humano como objeto, y no como sujeto. Y más aún, de un sujeto SOCIAL, con plena conciencia de su pertenencia a una sociedad, algo que le genera responsabilidad y derechos.
La realidad, maestro ciruela Serra, es que el mundo actual, en forma fluída, flexible o como quiera llamarlo, se divide en dos grandes sectores, y la política de un país se inserta o en uno o en otro, con mayor o menor vehemencia, con particularidades propias, pero no hay eso de estar en el medio.
En ese mapa, Argentina y Brasil estaban, junto con el resto de América Latina, Africa entera y Asia (menos Japón y Corea del Sur) todos juntos. Brasil fue activo fundador de los BRICS junto con Rusia, India, China y Sudáfrica. Lo que se suele llamar “países emergentes”.
Lo que quiere Sierra (Temer es un fantoche) es que Brasil deje esos socios...para adecuarse a los otros. Como es lo mismo que quiere Macri, de ahí su primer viaje para Bs.As., para sellar la alianza. Sólo que estos tipos, que podríamos llamar la serpiente y el burro no son los dueños ni de Brasil ni de Argentina. Y los pueblos Hermanos RESISTIRÁN!!! Lo están demostrando frente al desastre argentino y frente al golpe brasilero.
Por eso, desnudando la falacia de esta serpiente venenosa, un humilde recado de un latinoamericano de alma:
¡¡NO PASARÁN!!!