quarta-feira, 21 de dezembro de 2016

SOBRE CAUSAS Y EFECTOS

Todo efecto tiene una causa. El sentido común me indica que cuando consigo detectar la causa de algún mal, tengo mejores armas para combatirlo. Por eso mismo hace tiempo que me pregunto la causa de tanta boludez o globoludez como quieran llamarla. Si uno estuviese frente a frente con un suicida con un arma en su mano, ciertamente, trataria de descubrir el motivo de ese intento de acabar con su vida, para poder ayudarlo a desistir.

Ayer estaba en un asado con amigos brasileros, gente de clase media pero no “medio pelo”. Como ellos se clasifican, ni “coxinhas” (medio pelo) ni “mortadela” (populacho). La mayoría de ellos conocía Buenos Aires, y sentía una natural simpatia por Argentina. Percibí que tenían una total desinformación sobre la realidad de nuestro país, debido a su desconocimiento de nuestra historia, antigua y reciente. Algo lógico en un brasilero, que admira ciertos valores de “los hermanos” y no combina muy bien con otros aspectos de nuestra forma de ser.
Volviendo para casa, me cuestionaba sobre el motivo que lleva a los argentinos inmersos en su realidad a no tener idea del porqué de semejante desbarajuste. Y descubrí que la causa principal es el desconocimiento de la historia. O porque nunca supieron el porqué de las cosas, (ni se lo cuestionaron) o porque no tienen memoria para acordarse de lo que pasaron pocos años atrás.
La historia no son anécdotas ni cuentitos color rosa. Son procesos sociales, políticos y económicos que es preciso analizar no como fotos sino como película, para entender la trama que ella encierra, los valores que en ella se juegan y las consecuencias que de ella derivan.

Los argentinos mal conocemos nuestra historia, mucho menos la sabemos interpretar. Porque para ello debemos cuestionar los hechos que sucedieron y descubrir los intereses que se movían atrás de esos hechos o personajes. No es sólo cuestión de saber que San Martín se fue a vivir en Francia, que cuando intentó volver a su Patria ni bajó del barco y regresó, muriendo finalmente en su exilio en Boulogne Sur Mer. Sin descubrir el porqué de todo eso, nuestra nota en historia es CERO. Y de esa manera podemos convertirnos en compradores de globos amarillos que luego la realidad los torna bien negros.

Pero además, en un mundo globalizado como el de este siglo 21, el conocimiento de nuestra propia historia, que es fundamental, es insuficiente. Sin convertirnos en especialistas en geopolítica, que no es el caso del hombre común, requiérese conocer y saber interpretar los acontecimentos mundiales, para tener una idea, aunque sea vaga, de los intereses en juego. Porque todo efecto tiene una causa, toda guerra tiene un motivo. Y cuando hay bandos en pugna, es bueno escuchar las dos campanas, con sentido crítico. Y hay que saber que de un mundo bipolar pasamos a uno multipolar, que cayó el muro de Berlín pero que también el capitalismo está con los días contados. 

Precisamos que el común de la gente sea menos superficial, porque esa superficialidad hace que estemos siempre dándonos un tiro en el pie.

Precisamos cuestionarnos, pensar, cotejar informaciones, leer y hacer memoria. Porque cuando las cosas jodidas nos pasan más de una vez, estamos sacando certificado de BOLUDOS. Errar todo el mundo erra, es propio del ser humano. Persistir o repetir el error, es otra cosa.

Este análisis no pretende “pontificar” para nada. Si alguna cosa nuestro “medio pelo” de clase media nunca entendió es que los dones recibidos no son para vanagloriarse de nada, sino para ponerlos al servicio de las grandes causas, aquellas que ennoblecen en lugar de denigrar. Mientras unos divulgan chimentos, o se limitan a horrorizarse o deprimirse, otros debemos divulgar ideas, buscarle la pata a la sota. Porque esta noche oscura que se vive tiene que servir para aprender la lección. En estos días todos recordamos los tristes episodios de diciembre de 2001. 

Quince años después, los argentinos no aprendimos la lección; Sin ponernos a llorar por la leche derramada (en este caso, sangre) tratemos de aprenderla esta vez.

Tampoco pretende “intelectualizar” algo que debe ser simple, personal e intransferible: nuestra opinión sobre hechos y personas. Y para tener opinión propia, es necesario saber lo que pasa y pensar. Algo que todos los seres humanos, aun aquellos que no tienen mucho estudio, pueden hacer.

Sin ese cambio de mentalidad, sin esa búsqueda de la verdad y sin ese compromisso con la humanidad de la que formamos parte, no habrá futuro mejor para nuestros hijos y nietos.

domingo, 9 de outubro de 2016

Meditando en voz alta...


LA PATRIA GRANDE

A veces hay que llamarse a silencio para meditar sobre lo que nos sucede como colectivo, entender lo que está en juego, y encontrar propuestas superadoras, positivas. Trato de ordenarlas, con el afán de aportar un poquito de luz en medio de la oscuridad, si eso le sirve a alguien. Descarto de cuajo la tentación de quedarse em lamentos y llantos, porque son al pedo. Se trata de entender cómo es posible que nos haya pasado lo que nos está pasando.

También descarto la maldita costumbre de poner la culpa en los otros, sin hacer una autocrítica sincera y humilde. Eso de pasar facturas no sirve para un carajo, excepto vanidad de vanidades. No se sale de la mierda tirando mierda.

Pasé más de 60 días en Argentina, intentando entender lo que sentía el hombre común. Tuve la suerte de participar de aquella gesta heroica aquel jueves cuando la quisieron detener a Hebe  y a la semana siguiente a la marcha 2000 de las Madres. Y en este último mes y medio, gracias a la tecnologia que suprime las distancias, pude meditar desde Brasil las charlas de Cristina en ATE, en La Plata, en Quito y finalmente ayer en Atlanta. También acompañar a las Madres todos los jueves, ver a esas viejas polentas  vestir sus pecheras azules, haciendo suyos los gritos de los pibes indefensos cagados a palos por la Prefectura.

Quiero meditar en voz alta, si me permiten.

Aprendí en la vida que los humanos tenemos condición de sacar cosas buenas de las cosas malas. Las dificultades sirven para templarnos, y los errores para aprender. Esa disposición para asumir con humildad nuestras limitaciones, corregir con paciencia nuestras fallas y proyectar con esperanza nuestras futuras acciones.

Al grano.

Todos somos solidariamente responsables. Y tenemos la obligación de aprender los flujos y reflujos del proceso de liberación de nuestra América, para conseguir que el paso atrás sea para tomar envión y dar dos pasos al frente. Aprender lo que no conseguimos hacer y que se torna absolutamente necesario para consolidar la liberación de nuestros pueblos. Es verdad que lo que está pasando ya pasó en historia reciente y antigua también, y da bronca la estupidez del ser humano, la falta de memoria. Hay que descubrir el motivo por el que eso ocurre, para que no nos vuelva a acontecer. Los que en el 2001 reaccionaron por su bolsillo afectado por el corralito, chillaron, gritaron pero no entendieron un carajo lo que estaban viviendo. Las grandes gestas se hacen por la emoción, el sentimiento. Pero si no se acompañan por la convicción, no perduran  en el tiempo. Los seres humanos somos tanto grandioso como jodidos.

El foco.

Lo peor que puede pasarnos es perder el foco, gastar fuerzas en pavadas secundarias, hacerle el juego al enemigo, dejando que nuestro ego hable más alto que el proyecto colectivo. Ni gritos histéricos ni lamentaciones que no llevan a nada, porque con esas actitudes no aprendemos nada. Y aquí la consigna debe ser: de una vez por todas, tenemos que aprender.

La grieta.

Superar la idea que la grieta es peronismo-antiperonismo, o K-antiK. Es lo que nos quieren vender. La grieta está entre los que quieren un país para TODOS, igualitario e inclusivo. Y los que defienden un país estratificado que justifica los privilegios,  y donde es lógico que los esclarecidos o poderosos manden y la gilada obedezca. En la segunda visión, muchos de los que están del otro lado de la grieta estarían de este lado. Radicales, socialistas, si tuviesen princípios, no podrían nunca estar en el bando neoliberal y antidemocrático que manejan las corporaciones y el Imperio. Si lo están, es porque obran por su conveniencia y no por sus principios, que los acomodan conforme les convenga. “Peronistas” dialoguistas, idem.

Metodología errada.

Pero debemos preocuparnos por nuestros errores, no de los otros. Muchas veces nuestra militancia ha sido a lo “testigo de Jehová”...buscando convencer porque somos los poseedores de la verdad, los que tenemos “la justa”. Discurso al pedo, porque no forma. Eso no sirve para nada. Lo primero a hacer es salir de “nuestro mundo” y tratar de entrar en el mundo de la gente: escuchar, tratar de entender lo que piensa, y que descubran lo que está en juego. Esa postura y el testimonio de una solidaridad irrestricta, obtendrá que cada uno encuentre su camino, aún cuando no sea exactamente el nuestro. Pero sí en la misma dirección. En el punto final nos encontramos.

El sectarismo.

Los movimientos sociales y políticos no son sectas, sino grupos heterogéneos que tienen objetivos comunes, y que saben construir la unidad en la diversidad. La pluralidad es signo de riqueza siempre que se sepa separar lo fundamental-principal de lo accidental-secundario. Nuestras agrupaciones no son sectas, pero muchas veces tienen características sectarias, aunque sean implícitas. Sin superar esas contradicciones, terminan siendo un gueto, alejando a tantos que buscan lo mismo que nosotros, aunque desde otras posiciones.

Tarea militante.

Esa tarea no consiste en organizar a la gente, sino lograr que la gente se organice. Que surjan los liderazgos naturales y las formas independientes. Sin manipulación, sin “estrellismos”. Tenemos muchos dirigentes que buscan su pequeña cuota de poder, y lo que precisamos es dirigentes que ayuden a construir el poder popular, que no es el de manada y sí de asamblea. En eso hemos fallado rotundamente, y estamos como estamos. El nível de nuestra dirigencia es muy pobre comparado con el nível de nuestra militancia. Democratizar nuestras agrupaciones es todo lo contrario de “bajada de línea”. Error de los 70, repetido en la última década.

Ciudadanía.

Es la palabra que mejor define el país que queremos. Compañero, correligionario, camarada, compatriota, un país de ciudadanos emponderados. Que los hegemónicos usen “vecinos” no es casual...el mercado los llama “clientes”, los del pro usan “vecinos”. El concepto de ciudadano está mucho más referido a los derechos de las personas...El diccionario de la RAE lo define así: “Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes” Miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos...un Estado presente, ciudadanos emponderados...
De esta forma retomaremos el camino que es lucha y tiene 500 años de historia. Con avances y retrocesos. Pero siempre avanzando, porque la historia no camina para atrás. En estos tiempos difíciles tomé por costumbre al prender la compu escuchar dos músicas de Teresa Parodi... Resistiendo y Canta compañero... “cuando todo se derrumba y te quedes en penumbra...no dejes de cantar...canta para hablarte lo que falta de coraje, y no te rendirás... no les entreguemos la alegría, compañero...que no crean jamás...que nos han dejado sin los sueños que soñamos...porque no es verdad...”
Por último, no caigamos en la superficialidad de cantar “volveremos” pensando en nuestras figuras, o emblemas, o una repetición de lo que vivimos en la última década. Construir una NUEVA mayoría significa que aprendimos nuestros errores y volveremos mejores. Con esa claridad que caracteriza a Cristina como el mejor cuadro político de nuestros tiempos, debemos luchar para que vuelvan las políticas públicas de quien gobierna para la gente y no para las corporaciones. Porque esa es la grieta, y sólo se supera acabando con ella.


quinta-feira, 1 de setembro de 2016

MUJER GUERRERA, CARAJO!


Pronunciamiento de Dilma después del impeachment
La ex-presidenta  Dilma Rousseff (PT) afirmó en un pronunciamiento en el Palácio de Alvorada, en Brasília, en la tarde de este miércoles (31), que el impeachment es un “golpe parlamentario” y promete hacer fuerte oposición al gobierno Michel Temer (PMDB), que asume ahora la Presidencia como efectivo.
La ex-presidenta Dilma ya recibió y firmó la notificación con la resolución que oficializa el resultado de la votación en el Senado.
La íntegra del pronunciamiento:
“Al saludar al ex-presidente Luís Ignacio Lula da Silva, saludo a  todos los senadoras y senadores, diputadas y diputados, presidentes de partido, líderes de los movimientos sociales. Mujeres y hombres de mi país.
Hoy el Senado Federal tomó una decisión que entra para la historia de las grandes injusticias. Los senadores que votaron por el impeachment eligieron rasgar la Constituición Federal. Decidieron por la interrupción del mandato de una presidenta que no cometió crimen de responsabilidad.
Condenaron a una inocente y consumaron un golpe parlamentario.
Con la aprobación de mi separación definitiva, políticos que buscan desesperadamente escapar del brazo de la Justicia tomarán el poder unidos a los derrotados en las últimas cuatro eleecciones. No llegan al gobierno por el voto directo, como Lula y yo hicimos en 2002, 2006, 2010 e 2014. Se apropian del poder por medio de un golpe de Estado.
Es el segundo golpe de Estado que enfrento na vida. El primero, el golpe militar, apoyado en la truculencia de las armas, de la represión y de la tortura, me tocó cuando era una jovem militante. El segundo, el golpe parlamentario  promovido hoy por medio de una farsa jurídica, me derriba del cargo para el cual fui electa por el pueblo.
Es una inequívoca elección indirecta, en que 61 senadores substituyen la voluntas expressa por 54,5 millones de votos. Es un fraude, contra el cual aún vamos a recurrir en todas las instancias posibles.
Causa espanto que la mayor acción contra la corrupción de nuestra historia, propiciada por acciones desarrolladas y leyes creadas a partir de 2003 y profundizadas  en mi gobierno, lleve justamente al poder a un grupo de corruptos investigados.
El proyecto nacional progresista, inclusivo y democrático que represento está siendo interrumpido por una poderosa fuerza conservadora yreaccionaria, con el apoyo de una prensa facciosa y venal. Van a capturar a las instituiciones del Estado para colocarlas al servicio del más radical liberalismo económico y del retroceso social.
Acaban de derribar a la primera mujer presidenta del Brasil, sin que haya qualquier justificativa constitucional para este impeachment.
Pero el golpe no fue cometido apenas contra mí y contra mi partido.
Esto fue apenas el comienzo. El golpe va a alcanzar indistintamente a cualquier organización política progresista y democrática.
El golpe es contra los movimientos sociales y sindicales y contra los que luchan por derechos en todas sus acepciones: derecho al trabajo y a la protección de las leyes laborales; derecho a una jubilación justa; derecho a la vivenda y a la  tierra; derecho a la educación, a la salud y a la cultura; derecho a los jóvenes de protagonizar su historia; derechos de los negros, de los indígenas, de la población LGBT, de las mujeres; derecho de manifestarse sin ser reprimido.
El golpe es contra el pueblo y contra la nación. El golpe es misógino. El golpe es homofóbico. El golpe es racista. Es la imposición de la cultura de la intolerancia, del preconcepto, de la violencia.
Pido a las brasileras y a los brasileros que me oigan. Hablo a los más de 54 millones que votaron en mí en 2014. Hablo a los 110 millones que validaron la elección directa como forma de elección de los presidentes.
Hablo principalmente a los brasileros que, durante mi gobierno, superaron  la miseria, realizaron el sueño de la casa propia, comenzaron a recibir atendimiento médico, entraron en la universidad y dejaron de ser invisibles a los ojos de la Nación, pasando a tener derechos que siempre les fueron negados.
La desesperanza y el resentimiento que nos embargan en momentos como este son pésimos consejeros. NO DESISTAN DE LA LUCHA.
Oigan bien: ellos piensan que nos vencieron, pero están engañados. Sé que todos vamos a luchar. Habrá contra ellos la más firme, incansable y enérgica oposición que un gobierno golpista puede sufrir.
Cuando el presidente Lula fue electo por la primera vez, en2003, llegamos al gobierno cantando juntos que nadie debía tener miedo de ser feliz. Por más de 13 años, realizamos con éxito un proyecto que promovió la mayor inclusión social y reducción de desigualdades de la historia de nuestro país.
Esta historia no acaba así. Estoy segura que la interrupción de este proceso por el golpe de estado no es definitiva. VOLVEREMOS. Volveremos para continuar nuestra jornada rumbo a un Brasil en que el Pueblo es soberano.
Espero que sepamos unirnos en defensa de causas comunes a todos los progresistas, independientemente de afiliación partidaria o posición política. Propongo que luchemos, todos juntos, contra el retroceso, contra la agenda conservadora, contra la extinción de derechos, por la soberanía nacional y por el restabelecimiento pleno de la democracia.
Salgo de la Presidencia como entré: sin ter incurrido en cualquier acto ilícito; sin haber traicionado cualquiera de mis compromissos; con dignidad y llevando  en el pecho el mismo amor y admiración por las brasileras y brasileros y la misma voluntad de continuar luchando por el Brasil.
He vivido mi verdad. He dado lo mejor de mi capacidad. No he huído de mis responsabilidades. Me emocioné con el sufrimiento humano, me conmovi en la lucha contra la miseria y el hambre, combati la desigualdad.
Trabé buenos combates. Perdi algunos, venci muchos y, en este momento, me inspiro en Darcy Ribeiro para decir: no me gustaría estar en el lugar de los que se juzgan vencedores. La historia será implacables con ellos.
A las mujeres brasileras, que me cubrieron de flores y de cariño, les pido que confíen que ustedes pueden. Las futuras generaciones de brasileras sabrán que, la primera vez que una muier asumió la Presidencia del Brasil, el machismo y la misoginia mostraron sus feas faces. Abrimos un camino de mano única en dirección a la igualdad de gênero. Nada nos hará recular.
En este momento, no diré adios a ustedes. Tengo seguridad de que puedo decir “hasta de aqui a poco”. Termino compartiendo con ustedes un bellísimo aliento del poeta ruso Maiakovski:
“No estamos alegres, está cierto,
Pero también ¿por qué razón habríamos de estar tristes?
El mar de la historia es agitado
Las amenazas y las guerras, habremos de atravesarlas,
Romperlas al medio,
Cortándolas como una quilla corta.”

Un cariñoso abrazo a todo el pueblo brasilero, que comparte conmigo la creencia en la democracia y el sueño de la justicia.”


quarta-feira, 1 de junho de 2016

NO SE PUEDE SER MÁS CIPAYO QUE ESTE TIPO



 Según el Diccionario de la Real Academia Española, el término "cipayo" significa:

cipayo  Quizá del port. sipay, y este del persa sepāhi 'soldado'.

1. m.Soldado indio de los siglos XVIII y XIX al servicio de Francia, Portugal y Gran Bretaña.

Lo que traducido a un economés moderno significa tipo que labura para los de afuera, a los que considera superiores, y por una buena remuneración económica. Una mente colonizada y un bolsillo sin fondo. Ah...y un corazón hdp.

No hay mucho para explicar. Quien conoce la historia argentina sabe que los hechos difícilmente le den la razón a este vendedor de ilusiones, que fue a prometerles a los empresarios españoles que pueden venir a invertir porque cambió la mano: para los ricos, TODO. Para el resto: migajas.

Ojalá mañana 2 de junio la clase obrera argentina demuestre que tiene conciencia, y que a pesar de la complicidad de algunos dirigentes comprados por las obras sociales, sabe dar pelea como siempre la dió desde el 45 en adelante. Pero este bruto de Pratt Gay no debe saber de historia, por lo menos de historia argentina.
Nada más a declarar. 

segunda-feira, 30 de maio de 2016

FRANCISCO Y HEBE



Querida Hebe:

Parece que algunos se molestaron mucho por las dos horas que te dispensó Francisco. 

Quiero responder a las estupideces que dijo Casaretto, con el que cursé Teología en Villa Devoto, en los 60. Te aclaro que me ordené cura en el 65, y laburé cinco años en la diócesis nicoleña. Siendo de clase media, sentía en carne propia con dolor y rabia las injusticias de una sociedad hipócrita, y la necesidad de transformar ese mundo a la luz del Evangelio.  Adherí al Movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo, pero me entregué de lleno a laburar con la gente más humilde en el interior de la província. Ciertamente mi camino fue bien diferente del de Casaretto, jamás el sacerdocio fue para mí sinónimo de “carrera eclesiástica”.

Siempre rebelde –gracias a Dios- en el 70 pateé el tablero, en San Pedro, donde había fundado una parroquia. La Providencia me colocó en una encrucijada: elegir entre la gente o la institución. No dudé y no me arrepiento. Elegí la gente. Militancia, exilio. En esta nueva etapa, sólo tuve contacto con dos personas  de la Iglesia, que además fueron mis maestros. El primero fue Pironio, un padre para mí. Lo encontre en Río en 1980, y como vivía en Brasilia, me pidió que entrase en contacto con D. Luciano de Almeida, Secretario de la CNBB. Jesuita como Bergoglio. Un santo varón con quien charlaba mucho. Los dos tienen en Roma proceso de canonización.

Todo esto, mi querida Hebe, para responder la bravuconada de Casaretto. Yo no lo conozco a Bergoglio, ya lo puteé igual que vos cuando fue lo del matrimonio igualitario, pero por mi experiencia con esos dos grandes  hombres de Iglesia de quienes te hablé, entiendo perfectamente su conversión en Francisco. Es un Pastor, que cuando los cardenales le confieren el timón de la nave para que la limpie de todas las inmundicias y la retorne al rumbo evangélico, adquiere toda la fuerza del mensaje liberador del Evangelio. Algo que los eclesiásticos de carrera como Casaretto, Sandri, Aguer y tantos otros Obispos no entienden ni en pedo. Por eso decís con toda razón que no confiás en los Obispos, y yo estoy casi seguro que Francisco tampoco confia (en lo social), porque sabe con qué hilos se hace el tejido. Francisco ha dado muestras clarísimas de que se guía no por preceptos morales sino por valores evangélicos. Es eclesial pero no clerical.

Como no son clericales para nada los curas de las villas, y cuando digo esto incluyo a tantos otros que no están en villas, pero son pastores, testigos del Evangelio que habla del hambre y sed de justicia. Jesús no nació en cuna de oro, sino en un establo. Su corona no era de oro sino de espinas. Entró en Jerusalén montado en un burro y no en un carruaje. A veces me pregunto: “será que estamos hablando del mismo Jesús que hablan estos tipos?” ¿Pastores que cuando los milicos genocidas mataban sus ovejas, miraban para otro lado? ¿Que ante el asesinato de sus Hermanos Obispos como Angelelli o Ponce de León se callaron la boca, y fueron cómplices de su muerte? Sí, cómplices. ¿Cuántos Judas hubo o hay entre los Obispos argentinos?

Los curas de las villas son Pastores que descubrieron en el Evangelio de Jesús la fuerza del amor por TODOS los hombres  y que saben que el Reino de Dios no comienza en el cielo sino en la Tierra. Así nos lo enseñaron en el Seminario. Cuando rezamos el Padrenuestro “venga a nosotros tu Reino...”  no estamos hablando del Cielo, ese que algunos pastores evangélicos venden con póliza de seguro. No. Hablamos del Reino de Dios que se inicia aqui abajo, y que implica luchar para que haya más justicia, más paz, más verdad en este mundo en el que vivimos. ¡Cuántos compañeros nuestros ateos, comunistas o agnósticos dieron su vida por estos ideales!

Francisco sabe muy bien de esto, y he leído textos suyos magníficos sobre el tema. Claro que los hipócritas como Casaretto o Aguer se hacen “los distraídos”. Representan a la Iglesia de los explotadores  que defienden los valores mundanos con un barniz cristiano, pero tan falsos como notas de tres pesos.

Para terminar, quiero rebatir el argumento que Francisco actúa así porque es “peronista”. Nada que ver, si militó de joven en alguna organización política forma parte de su pasado, como en el mío figura haber sido criado en el más feroz antiperonismo y haber estrenado mis pantalones largos en  aquella procesión del 11 de junio de 1955 contra Perón. Francisco actúa así porque cree en el Evangelio que profesa, conoce las bienaventuranzas y sabe que para Dios no hay legítimos o entenados, todos los hombres son hijos legítimos. El sello de la dignidad humana es universal, sólo la maldad del hombre hace que unos tengan mucho y muchos no tengan nada.

Hebe querida: Gracias por tu fuerza, tu coraje, tu entrega generosa y valiente. Francisco no te lo dijo, pero seguro que él también se siente más a sus anchas con los curas de las villas que con los prelados de púrpura o de morado. ¡Intuición, que le dicen!

Abrazo fuerte.

Eduardo Flores, ciudadano de la Patria Grande.

quarta-feira, 25 de maio de 2016

¿Qué es la Patria?

Hoy el Pueblo argentino celebra el nacimiento de la Patria. Pero cIertamente no todos entienden lo mismo al pronunciar este vocablo.

Para unos, es el conjunto de “símbolos patrios”, los colores de la bandera, los próceres anodinos que nos vendieron en una historia falluta, y una entelequia por la cual muchos dieron la vida. Soldaditos de plomo la mayoría, que cayeron gritando: “Viva la Patria”.
Para otros, el territorio donde vivimos, con nuestras tradiciones, comidas, bailes, nuestras yirias..y nuestras avivadas. La Biblia y el calefón... Aquellos que reducen la soberania al respeto a las fronteras formales, aquellas que cuida (o no) la Gendarmería.
Otros descubrimos que la Patria ES EL OTRO. Siendo que ese “otro” es un término colectivo que sintetiza a todo un Pueblo. Deberíamos decir “LOS OTROS”, incluyéndonos a nosotros mismos también.

Para no caer en la superficialidad (cuando no en la hijaputez hipócrita) de los que reducen la noción de Patria a una escarapela, una empanada o un tango, profundicemos:
En primer lugar , “el otro” son TODOS y TODAS, en un pie de igualdad de derechos y oportunidades. IGUALDAD!! Está ya en la hora de reinvindicar el famoso lema de la Revolución Francesa, con sus tres principios fundamentales, porque los tres forman parte de la noción de PATRIA: LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD.

La igualdad es inconcebible sin la libertad, porque todo hombre por su naturaleza, es un ser libre inclusive para errar o pecar. Ser libre es poder optar, elegir, decidir su propio destino. Y por último la igualdad es el ambiente natural donde se desarrolla la fraternidad, que hoy llamaríamos tal vez solidaridad o hermandad. Los nombres no interesan, las realidades son lo que importan. Si todos somos iguales en nuestros derechos, libres en nuestras oportunidades y solidarios en nuestras acciones, hay PATRIA.

Y con ese concepto de Patria, vamos a expresar nuestra SOBERANÍA, porque somos un Pueblo libre, igualitario y solidario. En un pie de igualdad con las naciones más poderosas de la Tierra, y defendiendo siempre nuestros intereses como un TODO.

Y comulgando en esa noción de PATRIA SOBERANA, es que recordamos aquel 25 de Mayo de 1810 con aquella famosa frase del tango de Gardel; EL SOL DEL VEINTICINCO VIENE ASOMANDO     ...  

Nada más oportuno que repetirlo, en este panorama duro y cruel que nos regalaron 51% de globoludos amarillos que ciertamente no tienen la más puta idea de lo que sea Patria y Soberanía.
El Sol puede demorar en salir, pero viene...porque los pueblos no se suicidan. Compartimos este cartel, pero lo hacemos con esperanza, con confianza y con seguridad que la historia siempre va para adelante, y no para atrás.


Y para terminar, una canción de Teresa Parodi del 2001, que tiene TOTAL ACTUALIDAD.


RESISTIENDO
Mientras escribo no sé qué me dice 
Que aunque parece que ya no hay razón 
Aún podremos con lo que sucede 
Porque no pueden con nuestra canción 

En la subasta se llevaron todo 
Enajenando nuestro corazón 
Se repartieron hasta lo imposible 
Pero no pueden con nuestra canción 

Nos han robado hasta la primavera 
Pero no pueden con nuestra canción 
Parece frágil pero no se entrega 
Sigue cantando como vos y yo
 

Ella resiste porque es la memoria 
Ella resiste como vos y yo 
Ella desnuda nuestras alegrías 
Nos hace libres desde el corazón 

Se vuelve viento para no callarse 
Se vuelve grito cuando dice no 
Se vuelve mansa para nuestros hijos 
Es voz de aquellos que no tienen voz

Para todos mis Hermanos argentinos, FELIZ DÍA DE LA PATRIA. CARAJO!



segunda-feira, 23 de maio de 2016

LA PRUEBA QUE FALTABA: GRABACIÓN DE DIÁLOGOS TELEFÓNICOS CONFIRMAN EL ARMADO DEL GOLPE BRAZUKA


En conversación ocurridas en marzo pasado,el ministro de Planificación, senador licenciado Romero Jucá (PMDB-RR), sugirió al ex-presidente de la Transpetro Sérgio Machado que un "cambio" en el gobierno federal resultaria en un pacto para "estancar la sangría" representada por la Operación Lava Jato, que investiga a ambos.
Grabados de forma oculta, los diálogos entre Machado y Jucá ocurrieron semanas antes de la votación en la Cámara de Diputados que desencadenó el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff. Las conversaciones  suman 1h15min y están en poder de la PGR (Procuradoría-General de la República).
Romero Jucá, Presidente Nacional del PMDB y actual Ministro de Planificación en el Gobierno uterino (perdón, interino) de Michel Temer. Como senador fue uno de los principales articuladores del impeachment. En el día de hoy Brasil todo leyó y escuchó estos diálogos, y a las pruebas uno se remite. El otro interlocutor fue:
Sérgio Machado, ex-presidente da Transpetro, subsidiaria de la Petrobrás, cargo que ocupó indicado por el PMDB.

El actual ministro concordó que el envío del proceso para el juez Moro no sería una buena opción. "No es un desastre porque no tiene nada que ver. Pero es un desgaste, porque Ud, va a quedar expuesto de una forma sin necesidad."
Y llamó a Moro de "una 'Torre de Londres'", en referencia al castillo de Inglaterra en el que ocurrieron torturas y ejecuciones entre los siglos 15 y 16. Según él, los sospechosos eran enviados para allá "para el tipo confesar".
Jucá acrescentó que un eventual gobierno Michel Temer debería construir un pacto nacional "con el Supremo, con todo". Machado dice: "Ahí paraba todo". "Sí. Delimitaba donde está, listo", respondió Jucá, al respecto de las investigaciones.
El senador relató aún que había mantenido conversaciones con "ministros del Supremo", a los ques no nombró. En la versión de Jucá al aliado, ellos habrían relacionado la salida de Dilma al fin de las presiones de la prensa y de otros sectores por la continuidad de las investigaciones de la Lava Jato.
Jucá afirmó que hay "pocos tipos allí [en el STF]" a los  cualess no tiene acceso y uno de ellos sería el ministro Teori Zavascki, relator de la Lava Jato en el tribunal, a quien clasificó de "un tipo cerrado".
Machado presidió la Transpetro, subsidiaria de la Petrobras, por más de diez años (2003-2014), y fue indicado "por el PMDB nacional", como admitió en declaración a la Polícia Federal. En el STF, es blanco de investigación al lado de Renan Calheiros.
Dos delatores relacionaron Machado a un esquema de pagamentos que tendría a Renan "remotamente, como destinatario" de los valores, según la PF. Uno de los colaboradores, Paulo Roberto Costa dijo que recibió R$ 500 mil de las manos de Machado.
Jucá es blanco  de una investigación en el STF derivado de la Lava Jato por supuesto recebimiento de coima. El dueño de la UTC, Ricardo Pessoa, afirmó en delación que el peemedebista le pidió para ayudar en la campaña de su hijo, candidato a vice-gobernador de Roraima, y que por eso donó R$ 1,5 milhão.
El valor fue considerado contrapartida a la obtención de la obra de Angra 3. Jucá dice que los repases fueron legales.


TRECHOS DE LOS DIÁLOGOS TRANSCRIPTOS....


SÉRGIO MACHADO – Pero vió, Romero, entonces yo considero la situación gravíssima.
ROMERO JUCÁ – Ayer fui muy  claro. [...] Sólo creo lo siguiente: con Dilma no da, con la situación que está. No adelanta ese proyecto de mandar a Lula para acá ser ministro, para manejar un gabinete, eso termina por tirar al piso  la expectativa de la economía. Porque si Lula entrar, él va a hablar con la CUT,con el MST, y sólo quien oye a él, quien le da algún crédito,el resto nadie da más crédito a él para m..... ninguna. Concuerda conmigo? Lula va a reunir allí con los sectores empresariales?
MACHADO - Ahora, él despertó a la militancia del PT.
JUCÁ - Sí.
MACHADO - Aquel personal que resistió despertó y va a dar mierda.
JUCÁ - Yo creo que...
MACHADO - Tiene que haber un impeachment.
JUCÁ - Tiene que haber impeachment. No hay otra salida.
MACHADO - Y quien asegurar, asegura.
JUCÁ – Fue  buena charla pero vamos a tener otras más adelante.
MACHADO - Pasa lo siguiente, objetivamente hablando, con lo que el Supremo hizo [autorizó prisiones luego despúes de las decisiones de segunda instancia], todo el mundo va a delatar.
JUCÁ - Exactamente, y va  a sobrar mucho. El Marcelo y la Odebrecht van a hacerlo.
MACHADO - Odebrecht lo va a hacer.
JUCÁ - Selectiva, pero va a  hacer.
MACHADO - Queiroz [Galvão] no sé si va a hacerlo o no. La  Camargo [Corrêa] va a hacer o no. Estoy muy preocupado porque yo creo que... el Janot [procurador-general de la República] está a fin de agarrar a Uds. Y cree que yo soy el camino.
[...]
JUCÁ – Ud. tiene que ver con su abogado como es que uno puede ayudar. [...] Tiene que ser política, abogado no encuentra [inaudible]. Si es político, como es la política? Hay que resolver esa m... Hay que cambiar el gobierno para poder estancar esa sangría.
[...]
MACHADO - Amigo, la solución más fácil era colocar el Michel [Temer].
JUCÁ - Sólo Renan [Calheiros] que está contra essa cosa. 'Porque no le gusta Michel, porque Michel es Eduardo Cunha'. Gente, olvida a Eduardo Cunha, el Eduardo Cunha está muerto, caray.
MACHADO - Es un acuerdo, colocar Michel, en un gran acuerdo nacional.
JUCÁ - Con el Supremo, con todo.
MACHADO - Con todo, ahí paraba todo.
JUCÁ - Exacto. Delimitaba donde está, listo.
[...]
MACHADO -  Renan [Calheiros] es totalmente 'volador'. El aún no compreendió que la salida de él es  Michel y Eduardo.  En la hora que destituyan a Eduardo, que él tiene odio, el próximo blanco, principal, es él. Entonces, mientras más vida, sobrevida tenga Eduardo (Cunha), mejor pra él. Él aún no comprendió eso.  
JUCÁ – Hay que ser un “buey piraña”, agarrar un tipo, y pasar a resolver, llegar al otro lado de la margen.
*
MACHADO - La situación es grave. Porque, Romero, ellos quieren agarrar a todos los políticos. Es aquel documento que fue dado...
JUCÁ - Acabar con la clase política para resurgir, construir una nueva casta, pura, que no tenga a ver con...
MACHADO - Eso, es agarrar a todo mundo. Y el PSDB, no sé si cayó la ficha ya.
JUCÁ - Cayó. Todos ellos. Aloysio [Nunes, senador], [el hoy ministro José] Serra, Aécio [Neves, senador].
MACHADO - Cayó la ficha. Tasso [Jereissati] también cayó?
JUCÁ - También. Todo el mundo en la bandeja para ser comido.
[...]
MACHADO - El primero a ser comido va a ser Aécio.
JUCÁ - Todos, caray. Y van agarrando y van...
MACHADO - [Susurrando] Y que uno hizo juntos, Romero, en aquella elección, para elegir los diputados, para él ser presidente de la Câmara? [Cambiando de asunto] Amigo, preciso da su inteligencia.
JUCÁ - No, mire, estoy a disposição, Ud. sabe de eso. Vea la hora que Ud. quiere hablar.
MACHADO - Porque si uno no tiene salida... Porque no hay mucho tiempo.
JUCÁ - No, el tempo es emergencial.
MACHADO - Es emergencial, entonces preciso tener una charla emergencial con Uds.
JUCÁ - Va atrás de eso. Yo creo que uno no pode juntar a todo el mundo para conversar, vió? [...] Yo creo que Ud. debe buscar el [ex-senador del PMDB José] Sarney, debe hablar con Renan, después que hable con los dos, recoge todas las cosas, e ahí vamos a hablar nosotros dos de lo que Ud. halló y lo que ellos ponderan para nosotros conversar.
MACHADO - Cree que no puede haber una reunión a tres?
JUCÁ - No puede. Eso de quedar juntándose para combinar cosa que no tiene nada a ver. Los tipos ya  vislumbran otra cosa que no es... Después nosotros conversamos  los tres sin Ud.
MACHADO - Yo creo lo siguiente: si no hubiere una solución a corto plazo, nuestro riesgo es grande.
*
MACHADO - Y aquello que Ud. dijo, Aécio no gana de ninguna forma...
JUCÁ - No, olvide. Ningún político tradicional gana eleicción, no.
MACHADO - Y Aécio, amigo... Aécio no tiene condición, uno sabe eso. Quien  no sabe? Quien no conoce el esquema deAécio? Yo, que participé de campaña del PSDB...
JUCÁ - Exacto, uno vivió todo.
*
JUCÁ - [En voz baja] Conversé ayer con algunos ministros del Supremo. Los tipos dicen 'óh, sólo tiene condiciones de [inaudible] sin ella [Dilma]. Mientras ella esté alli, la prensa, los tipos quieren sacar a ella, esa porquería no va a parar nunca'. Entendió? Entonces... Estoy conversando con los generales, comandantes militares. Está todo tranquilo, los tipos dicen que van a garantizar. Están observando el MST, no sé qué, para no perturbar.
MACHADO - Yo pienso  lo siguiente, la salida [para Dilma] es o licencia o renuncia. La licencia es más suave. Michel forma un gobierno de unión nacional, hace un gran acuerdo, protege a Lula, protege a todo el mundo. El país vuelve a la calma, nadie aguanta más. Esa cagada de esos procuradores de São Paulo ayudó mucho. [referencia posible al pedido de prisión de Lula por el Ministerio Público de SP y la conducción coercitiva para él deponer en el caso de la Lava jato]
JUCÁ - Los tipos hicieron para poder inviabilizar que él vaya para un ministerio. Ahora se convierte en obstrucción de la Justicia, no está dejando al tipo, entendió? Fue un acto violento...
MACHADO -...Y burro [...] Hay que tener una paz, un...
JUCÁ – Yo creo  que tiene que haber un pacto.
[...]
MACHADO - Un camino es buscar a alguien que tenga conexión con Teori [Zavascki, relator de la Lava Jato], pero parece que não hay nadie.
JUCÁ – No hay. Es un tipo cerrado, fue ella [Dilma] que lo colocó, un tipo... Burocrata de... Ex-ministro do STJ [Superior Tribunal de Justiça]. 

NADA PARA AGREGAR. 
SI ESTO NO ES GOLPE, ¿CÓMO MIERDA SE LLAMA?
PERO LA GENTE VA TOMANDO CONCIENCIA QUE LA QUIEREN SACAR A DILMA NO POR  CORRUPTA SINO POR EL CONTRARIO, POR NO SER CORRUPTA.