domingo, 27 de novembro de 2011

PARA NEÓFITOS EN EKONOMÉS...

Gráfico al final del artículo “DISCIPLINAMIENTO” de Horacio Verbitsky en Página 12 de este domingo. Para los incrédulos críticos de siempre, el autor aclara que “Cifra no utiliza los datos de costo de vida del Indec sino los de siete institutos provinciales que no fueron vandalizados.

¿Qué diablos nos dice ese gráfico para los que andamos a pie?

Algo bien simple. fácilmente entendible para los que no gustamos mucho de “ekonomés”: en los últimos 10 años la productividad de las empresas argentinas creció casi un 25%, y su costo laboral apenas 1,5%. Con lo cual, su costo laboral unitario cayó a 81%.

Hasta ahí el gráfico. Lo que agrega mi cerebro inexperto en economía, pero lleno de sentido común es que consecuentemente…el lucro empresario subió y bastante. Algo que Cristina se cuidó de enfatizar en su discurso en la UIA. Y algo que todos debemos tener bien en claro, para debatir y reclamar una distribución más equitativa de ese aumento de la productividad.

Aumento que me llena de satisfacción, ya que desde mi perspectiva brasilera, siempre fui un crítico de la falta de profesionalismo de los empresarios argentinos, siempre recostados en la actitud fácil de “protegidos del sistema”, sin correr los riesgos inherentes al mismo, y especialmente, sin tirar el culo de la silla para poner las manos en la masa, y aceptar desafíos de obtener más productividad, que no pasa por rebajar salarios sino inversiones tecnológicas, mejora de procesos industriales, aprovechamiento optimizado de los recursos, especialmente, los recursos humanos que se utilizan en el proceso.

Y cuando digo “manos en la masa” no me refiero a que el empresario deje su puesto de comando para ser un laburante más. Hablo de una mentalidad abierta, de preocuparse por mejorar las condiciones de laburo, de escuchar ideas y sugestiones de los propios laburantes, que muchas veces sin estudio técnico, pero por experiencia de sentido común, saben cómo podría producirse lo mismo ahorrando esfuerzo o material.

Seguramente que el avance tecnológico y la robotización creciente de los medios de producción restan importancia a ese aspecto. Personalmente, considero que hacen más imperiosa la “humanización” del universo productivo, donde el ser humano cumpla una función menos “mecánica” pero más “pensante”.

Cristina está marcando magistralmente las pautas por las que va a guiar su próxima gestión. Nadie tiene la justa…ni la receta como si fuese un pan. Todos sabemos que el comunismo cayó, y que el capitalismo está enfermo. Y los que aún creemos en el socialismo, sabemos que se trata de algo en construcción, lo único claro son los objetivos. Pero las herramientas, hay que descubrirlas. Lo que será logrado como consecuencia de acciones colectivas y concretas. Que no excluyen los tirones y ajustes, pero que presuponen un diálogo franco, y una generosidad para que prevalezca lo común sobre lo particular.
Buen domingo para los cumpas!

sexta-feira, 25 de novembro de 2011

¡QUÉ ASCO!


A Susana le dan asco las lesbianas.

Y a muchos nos da asco la frivolidad de esta rubia burra, sin moral, y con ínfulas de “diosa”, cuando no pasa de una pobre infeliz.

Pero el problema no radica en lo personal, sería un problema de ella.

El problema radica en la cantidad de hogares “cholulos” donde el programa de esta bu/pu entra, y que nutren sus cabezas con estas frivolidades y maldades.

Luego no entendemos hechos aberrantes que se repiten en nuestra sociedad, como los problemas de violencia familiar. Pero ¿qué se puede esperar con ese nivel televisivo?

Nada bueno puede salir de una cabeza hueca y una escala de valores invertida. Da lástima.

domingo, 20 de novembro de 2011

EQUIDAD SOCIAL

¿Por qué nos parece extraña esa escena?

Buscando en el Diccionario de la RAE encontramos el concepto de:

equidad. (Del lat. aequĭtas, -ātis). f. Igualdad de ánimo.
Para entenderlo mejor, vayamos a lo contrario. El concepto de:

iniquidad.(Del lat. iniquĭtas, -ātis). f. Maldad, injusticia grande.

Pues bien, las medidas económicas que están apareciendo por ahí, estos conceptos son fundamentales para que la sociedad argentina progrese o retroceda. El Gobierno parece dispuesto a ponerle el cascabel al gato. No será fácil, pues hay “iniquidades” de larga data, y para atacarlas deberá adoptar medidas no sólo duras sino susceptibles de mil mal entendidos.

Vamos por partes. ¿Cuál es la diferencia entre equidad e igualdad? El diccionario le agrega el concepto “de ánimo”. La igualdad es de la esencia de las cosas. La equidad es el tratamiento igualitario que se da a lo que es, en su esencia, igual. Un ejemplo con el matrimonio igualitario. El amor de dos hombres o mujeres que quieren compartir sus vidas, siempre fue, es y será igual al de un hombre y una mujer que quieran unirse. En el fondo, son dos seres humanos. Pero esa realidad no tenía un trato equitativo en la sociedad argentina antes del matrimonio igualitario, ni la tiene en tantas sociedades que aún discriminan. Cuando el Parlamento vota la ley, restablece la equidad en situaciones que, en su esencia, son iguales entre sí.
Imaginemos lo contrario: que hubiese una ley que limitase el casamiento entre personas de la misma franja etaria: jóvenes con jóvenes y maduros con maduros. Sería una iniquidad. No respetar la igualdad entre dos seres humanos, independiente de edad, raza, credo o cualquier otra diferencia.

Si entramos en el terreno de las iniquidades sociales, veremos que hay una serie de ellas que los ciudadanos venimos sufriendo desde siempre, desde Caín y Abel o desde cuando existe la posibilidad del hombre errar en sus opciones.

Las desigualdades que existen en lo físico, lo psíquico y lo social, forman parte de la diversidad humana. Unos sanos, otros enfermos. Unos bonitos, otros feos. Unos inteligentes, otros lerdos. Pero todos iguales en su esencia humana, de seres libres e inteligentes. Por eso no se pueden aceptar las discriminaciones, y es inicuo discriminar. Algo que permanentemente ocurre en nuestra sociedad. Te discriminan en la entrevista para empleo, o cuando subís al colectivo o cruzás una calle, o si sos un barredor de calles o recolector de basura.
Si es iniquidad no tratar a todos por igual en el respeto a sus derechos, es inicuo también medir a todos con la misma vara, sin tener en cuenta esa diversidad social que existe, o por naturaleza, o por injusticia.

Y eso es lo que nuestros ricos y pobres van a tener que entender y saber aceptar con este asunto de los subsidios. Es algo jodido, pero imprescindible, que debe ser tomado como el toro por las astas.
Ni los ricos pueden sentirse injusticiados porque tengan que pagar lo que sería correcto, ni los pobres o no tan pobres deben sentirse avergonzados por recibir algo que lleva en cuenta su fragilidad económica. Aunque no sea pobreza extrema, simplemente la del laburante al que le cuesta llegar al final de mes con su salario.

Todos deben pagar, pero no todos deben pagar LO MISMO. Porque esto sería injusto.

Y ese es el principio de equidad social que deberá ser discutido, y defendido entre tantas paparruchadas que se van a escuchar en los tiempos que se avecinan. Ni hablar de las campañas tendenciosas de aquellos que no tienen escrúpulos en echar leña al fuego, teniendo como único objetivo que el circo pegue fuego.
Felizmente la bonanza económica de nuestro sufrido Tercer Mundo no es una burbuja artificial sino responde a realidades sólidas basadas en el trabajo y la creación de riqueza, ,ya que recursos naturales nos sobran. Y conducciones gubernamentales celosas de la autoridad política de la que están investidos, para no ser marionetas de las corporaciones internacionales.

sexta-feira, 18 de novembro de 2011

COMPAÑERO CRISTIAN FERREYRA PRESENTE!

Foto sacada con un celular por la família de Cristian Ferreyra, cuando Javier Juarez, el sicario contratado por el empresario Ciccioli, llegaba a su casa para poco después aasesinarlo a sangre fría con la escopeta con la que aparece en la imagen. Hasta estas horas, la policía de Monte Quemado sigue sin detenerlo. (Publicado por FM del Monte- Copiado del blog de José Ruben Sentis)

Los blogueros K y toda la militancia debemos reaccionar frente a más un asesinato a sangre fría de un militante popular. Un campesino!!!
Hay que presionar, y en serio.
Como en el caso del otro Ferreyra, Mariano.
Porque cualquier militante popular, no importa del signo que sea, es un compañero de lucha.
Todos sabemos que no todos los que estamos de este lado, piensan así.
Muchos son dirigentes, pero no militantes.

Por eso a todos los compañeros del MOCASE nuestra solidaridad, y el apoyo para que este crimen se esclarezca y los culpables materiales e intelectuales paguen su crimen con toda la fuerza de la ley. Y Cristian Ferreyra pasó a ser una semilla más de los millares de semillas que en todos estos años enterró la violencia asesina de las fuerzas al servicio de las clases dominantes.
¡¡Para que florezcan mil flores!!

quinta-feira, 17 de novembro de 2011

SOBERANÍA NACIONAL


En el diccionario de la RAE encontramos:

soberanía. 1. f. Cualidad de soberano.
~ nacional. 1. f. La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos.

soberano, na. (Del b. lat. *superānus).
1. adj. Que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente. Apl. a pers., u. t. c. s.

En los regímenes monárquicos, se llama “Soberano” al Rey o Reina que ejerce la autoridad suprema en su territorio.

En los regímenes democráticos, el “Soberano” es el pueblo, que ejerce esa soberanía por medio de sus órganos constitucionales: los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Por lo tanto, la idea de soberanía presupone tres requisitos imprescindibles: lo colectivo, lo territorial, lo independiente. Sin uno de esos tres factores, no hay soberanía. ¿Será que somos conscientes de lo que eso significa? ¿O igual que muchos, reducimos la idea a la imagen simplista de un símbolo patrio, sea bandera o escudo?

Si analizamos, veremos que lo colectivo debe ser institucional, porque se canaliza a través de las instituciones. PERO HOY NO BASTA. Las condiciones de modernidad permiten una comunicación más fluída, una participación más dinámica y un control más efectivo por parte del verdadero SOBERANO que es el Pueblo.

En segundo término, lo territorial habla de algo específico que abarca mucho más que un territorio. Abarca una génesis, una historia, una idiosincrasia, una cultura y un lenguaje determinado. Podríamos llamarlo de “esencia nacional”.

Por último, lo independiente: si es autoridad suprema, quiere decir que no se sujeta a ninguna otra autoridad o presión o lo que mierda sea..externa. A nuestra decisión de ser un país, los colonialistas extranjeros querían formar un paisito sándwich entre nosotros y los orientales, para ellos dominarnos a todos a gusto. De ahí nace la incursión de las escuadras inglesa y francesa, y la lucha de nuestros criollos en defensa de la soberanía de nuestro territorio, por la decisión soberana de nuestro pueblo.

Sólo que hoy las invasiones no se limitan a las militares –que lamentablemente continúan existiendo como en Irak, Afganistán, Libia…y quién sabe Irán- sino que fundamentalmente se dan por presiones diplomáticas, económicas, y financieras…Están ahí Grecia e Italia como ejemplo de NO SOBERANÍA….ya que cuando el griego resolvió llamar a un plesbiscito…la presión del dúo dinámico Merkel-Sarkosy fue tan grande, que tuvo que volver atrás. Y allí están ambos países, gobernados por banqueros, puestos desde fuera.

Nadie va a venir a enseñarnos como debemos gobernarnos. Esta vez, nosotros que la pasamos antes y conseguimos salir del pozo, sabemos lo que hay que hacer. El tipo endeudado, tiene que hacer lo que su acreedor le mande. Pero quien no debe, es dueño de darse la política que cree justa.

Y advirtámoslo: vamos a mejorar nuestra economía DISTRIBUTIVA, estamos en un comienzo. Porque el dinero es medio, pero no fin. Es herramienta de progreso y crecimiento social, y no de dominio de grupos privilegiados sobre masas sudorosas.

Un modesto tornero mecánico que llegó a la Presidencia de este Brasil continental demostró, en la práctica, que en la teoría de la torta, crece cuando se distribuye, y no como en la torta de la tía Manuela, que hay que esperar que crezca para dividirla. Esa es la torta de harina y fermento. Pero cuando los elementos son capital y laburo, el resultado es otro. Si divido un capital y cada uno labura su parte, crecerá mucho más que si concentrado en pocas manos. Y no me vengan con esa "teoría modernosa" de la concentración de capitales, porque la solución no son los grandes monstruos productivos sino la socialización de la tecnología y la cooperativización de la comercialización. Como ejemplo. Y es allí donde el Estado debe cumplir su papel regulador de la actividad económica, porque es el único que garante o debe garantizar al menos, el aspecto social de cualquier plan.

Yo desconozco el nombre de los cipayos que ayudaban en la escuadra anglo-francesa, pero me consta que habían embarcado en Montevideo. Pero los hubo. Pues bien, los hay hoy también, y a esos sí los conozco muy bien, y a algunos los tengo junado desde mi adolescencia. Como a La Nación, por ejemplo. En aquella época en tándem con La Prensa, hoy con Clarinete. Y todos aquellos que el pueblo conoce y sabe quiénes son.

LA HISTORIA QUE SE REPITE…


Extraímos estos párrafos textuales del discurso que el 12 de junio de 1974 el General Perón hiciera, inclusive amenazando con renunciar ante las maniobras burdas de la contra y de algunos de la interna…son de una actualidad espantosa…quien quiera el texto completo, puede buscarlo en los archivos de la Radio Nacional, a los que se puede acceder por la Red.

DISCURSO DEL 12 DE JUNIO DE 1974 de J.D.PERÓN

“Como ha sido mi costumbre, hoy deseo hablar al pueblo argentino sin eufemismos y sin reservas mentales. La información, como mi sentido de la realidad, me dice que en el país está sucediendo algo anormal, a lo que debe ser la marcha pacífica y serena de la tranquilidad. Parte de esta intranquilidad obedece a causas reales; parte de ellas, se ocasionan en la provocación deliberada. …

…ocurren también hechos que sólo obedecen a causas provocadas e invocadas al servicio de una campaña sicológica, con fines inconfesables, desarrollada ante la indiferencia de unos y la desaprensión de otros, pero que provocan un estado de cosas que, si bien tienen un objetivo bastardo, no por eso dejan de perjudicar la confianza popular y la firme decisión que el país debe tener en la reconstrucción y liberación en que estamos empeñados…

…Algunos, por mala intención, sirven a la perturbación; otros, lo hacen como idiotas útiles, pero muchos son los que a sabiendas, o sin darse cuenta, sirven a intereses que no son los del país…

…Yo vine al país para lanzar un proceso de liberación nacional y no para consolidar la dependencia…

…Yo vine para ayudar a reconstruir al hombre argentino, destruído por largos años de sometimiento político, económico y social…

…Son esos mismos que quieren que volvamos a apagar los motores…

…La unidad que propusimos tenía fines muy distintos a los que suponen esas mezquindades. Fue para concretar la liberación nacional, no para darles coraje a los enemigos de nuestra patria…

…nosotros propiciamos que el acuerdo entre trabajadores, los empresarios y el Estado, sirva de base para la política económica y social de nuestro gobierno…

…Sin embargo, a pocos meses de asumir ese compromiso clave para el país, pareciera que algunos firmantes de la Gran Paritaria están empeñados en no cumplir con el acuerdo y desean arrastrar al conjunto a que haga lo mismo…

…y los acuso de sabotear la reconstrucción nacional…

…Frente a esos irresponsables, sean empresarios o sindicalistas, creo que es mi deber pedirle al pueblo no sólo que los identifique claramente, sino también que los castigue como merecen todos los enemigos de la liberación nacional…

…Sé positivamente que existen algunos problemas reales. ¿Cómo evitarlos, cuando estamos cambiando drásticamente las estructuras de la dependencia, montadas por los empleados de los poderes coloniales? …

…esos problemas tienen poco que ver con los que inventan los saboteadores del proceso…

…que un 80 ó 90 por ciento de las cosas que se andan diciendo por ahí, son inventadas por los profesionales de la acción psicológica. Algunos diarios oligarcas están insistiendo, por ejemplo, con el problema de la escasez y el mercado negro. Siempre que la economía está creciendo y se mejoran los ingresos del pueblo -como sucede desde que nos hicimos cargo del poder-, hay escasez de productos y aparece el mercado negro…

…ya que el gobierno no puede estar cuidando el bolsillo de los zonzos, que hacen el juego a los especuladores…

…hemos nacionalizado los resortes básicos de la economía…

…sin acudir a las recetas de miseria y dependencia, que mejoramos el salario real de los trabajadores, bajamos drásticamente la desocupación y aumentamos las reservas del país…

…Ya pasaron los días de exclamar “la vida por Perón”; vivimos momentos en que es indispensable demostrar, en hechos sinceros y fehacientes, que estamos dispuestos a servir al objetivo común de todos los argentinos…

…Duele en el alma y en el corazón argentinos, tener que contemplar un sabotaje de pigmeos que no han llegado a comprender que los innegables éxitos de nuestra política internacional, que nos está llenando de ventajas y de prestigio en el mundo exterior, es parte de un patrimonio nacional que sólo un traidor a la patria puede combatir…”

Buenísimo para leer, meditar y entender lo que pasa…porque… LA HISTORIA SE REPITE!!!!

terça-feira, 15 de novembro de 2011

¡NO BOICOTEEN, MUCHACHOS!


Cristina, con esa genialidad que tiene para largar frases que sintetizan toda una postura y varios operativos mediáticos, lo dijo desde Tierra del Fuego: están queriendo boicotear a la Patria.

Me permito inserir lo nacional a que se refirió la Presidenta en el contexto latinoamericano porque ese asedio es consecuencia de la crisis americana-europea, y en la mentalidad capitalista pura, las multinacionales tienen todo el derecho a llevarse los lucros, como si fueran resultado sólo del capital, y no del capital y del trabajo, que en todos esos casos es nacional. Algo simple, que los cipayos ignoran porque precisamente, son CIPAYOS.

En la Argentina, el proceso se agrava por la dolarización cultural, variante colonialista que está enraizada en la mentalidad argentina, inconcebible en otros países latinoamericanos. Pero el asedio se produce de mil formas, y todas las “casas matrices” tiran para el lado de ellas, y no del nuestro.

Urge una moneda común de la UNASUR, para defendernos del dólar y del euro.

Urge la independencia tecnológica, que nos garantiza la independencia productiva, que nos asegura la independencia económica…

Y hablando de estas dos palabras…la puta que lo parió…¡qué genio el del General que definió ese concepto en el 47!

Hoy, la discípula que por esas cosas de la historia conduce los destinos de la Nación y del Movimiento…sabe muy bien que por ahí viene la mano. Y tiene el pulso firme para no aflojar. Pero no nos engañemos pensando que el 54% que la plesbicitó la tenga clara. Y esa es la tarea de nuestra militancia.

quinta-feira, 10 de novembro de 2011

¿CONTROL ESTATAL?


La moneda del Imperio


Algunos dan grititos histéricos, invocando su carácter decente e inocente. Claro que sus parámetros para esa clasificación son muy subjetivos. Generalmente los tránsfugas y malvivientes no tienen nociones claras sobre lo podrido que son. Ellos siempre se consideran “limpios”.

Pensemos un poco: ¿está mal que el Estado cumpla su papel de control en la sociedad?¿Acaso aquellos que reclaman por la inseguridad no están pidiendo un Estado más presente y garante de la cosa pública?

Comparar la actual coyuntura como “un corralito” es una hijaputez mayor que el continente latinoamericano. Convengamos: en el corralito, el Gobierno como medida extrema por causa de su artificial política del 1x1, se adueñó de TODOS los activos financieros de TODOS los argentinos.

En este momento, el único que puede reclamar es el EVASOR de impuestos.
Quien no debe, no teme. Y puede hacer su trámite normal. Pero lo que el Gobierno está implementando es una política de control estatal sobre los movimientos financieros, con la finalidad de que la crisis internacional nos dañe lo menos posible. Eso no está ocurriendo sólo en Argentina. Brasil ha adoptado medidas protectoras, se ha hablado de un blindaje colectivo de la América del Sur, para que los efectos de la crisis capitalista sea la menor posible.

¿Cuántas empresas multinacionales están instaladas en nuestros países? En la época de la Conquista, los indios americanos permitieron que nuestro oro y plata cruzara el Océano para que la Europa muerta de hambre y enferma se repusiera y volviese a épocas de esplendor. ¿Sería lógico hoy permitir que ocurra lo mismo, a través de los royalties y remesas de lucro de las sucursales para las matrices?

Tanto en Brasil como en Argentina, la oposición pronuncia discursos de mal agüero, preanunciando que la crisis nos impactará de lleno. Es lo que ellos quisieran. Ahí está el pobre de Binner reclamando “diálogo” para la crisis. ¿De qué diálogo está hablando? ¿Acaso somos colonizados mentales? Nosotros hicimos nuestro camino para salir del infierno…el mismo infierno que hoy los europeos están viviendo. Y salimos dando la espalda a las recetas del FMI que hoy ellos insisten en querer aplicar a todo costo. ¿Qué podemos hacer, si no es advertirles que por ese camino no lograrán salir de una crisis que cada día parece más terminal? Pero además blindarnos entre nosotros, y junto con los otros países emergentes donde la crisis es lateral (China, India). Ese es el diálogo encarado por el Gobierno, además de las medidas para proteger a nuestra producción y al empleo.

Cada vez queda más claro qué es el modelo que defendemos. Es lo nacional frente a lo foráneo. Y una globalización entre iguales, con aquellos que nos interese. Pero inmunidad ideológica frente a cualquier postura colonialista de siglos pasados.

Si los gobiernos europeos y el seudo progre americano quieren seguir siendo marionetas de los grupos financieros que manejan la política, es problema de ellos. Felizmente nuestros pueblos sudamericanos, en esta etapa, en su gran mayoría y con matices diferentes, comulga un principio fundamental: la política debe hacerse pensando en nuestra gente, más precisamente pensando en esa mayoría silenciosa y sufrida, que siempre fue ninguneada* por los factores de poder.
¡América de pie! no es hoy una simple frase. Es una hermosa realidad, que muchos soñamos desde nuestra juventud, y que hoy se concreta.

* ninguneada = ignorada olímpicamente.

quarta-feira, 9 de novembro de 2011

NO HAY QUE DARLES MÁS BOLA...


Ayer, el programa 678 dedicó buena parte del programa a hablar de estos dos tristes personajes, y las boludeces que dicen.


Personalmente creo que no hay que dar más pantalla a tipos que por su bajeza y bajo nivel, sólo provocan rechazo en la gente común, que se da cuenta que largan veneno por despecho, porque están envenenados.


Lo único que debemos rescatar cuando digan pavadas, es difundir, si tenemos, los datos ciertos de los hechos que ellos magnifiquen, para que se sepa y queden en ridículo. Como que "los proyectiles" que le tiraron a Lanata en la Universidad de Belgrano el otro día no pasaban de las colillas de puchos que estaban en el cenicero de los chicos que estudiaban en la terraza vecina, y que sí es cierto fueron acompañadas de una regia puteada.


A tipos como Lanata y Majul, hay que ignorarlos. Tenemos muchas cosas para discutir, dialogar, profundizar. Tenemos muchos chantas de los que hay que prevenirse, y la única forma de hacerlo es con la organización de la gente. Cambios culturales que hay que profundizar. No perdamos tiempo con estos personajes que se cagan solos. Como la Susana que salió a despotricar por los dólares, poniendo la boca en el trombón, pero la escupida le cayó en la cara. Ahora quedó en descubierto que es una avivada, y pésima ciudadana, que pone su dinero en los paraísos fiscales, algo que para los patriotas es una hijaputez. Esquilma a los crédulos televidentes...para llevarse la guita para fuera del país.


Demos una discusión en los temas serios, estudiemos los problemas y busquemos soluciones entre todos, promovamos las transformaciones tanto en la ley de medios como en la economía, para avanzar en el camino elegido por la mayoría de los argentinos.

domingo, 6 de novembro de 2011

NO HAGAN OLAS...


Como una prueba más de esa dicotomía entre el país real y el virtual-mediático, asistimos al intento burdo de crear “la corrida al dólar” como una manera de desestabilizar y desmerecer el triunfo electoral abrumador, plesbicitario, del 23 de octubre. Convengamos que el tema fue muy bien elegido, haya visto que el argentino medio tiene una mente altamente dolarizada desde hace muchísimos años, a diferencia de otros pueblos latinoamericanos donde el tema queda restricto a los operadores de bolsas y agencias de viajes.

Pero una vez más, ese panorama ficticio que se intenta crear, se estrella contra la realidad, que siempre termina imponiéndose.

Puede servirnos este intento desestabilizador para profundizar el proyecto nacional y popular. Algo que ya comenzó el mismo 24 de octubre, demostrando que los que conducen desde la función no duermen en sus puestos. Cuando decíamos “vamos por más” o “profundizar el modelo” éramos concientes de que estábamos al comienzo de un camino, que debe ser recorrido con calma y determinación, sin apresuramientos o superficialidades, pero sin retrocesos. Porque se tratan de cambios culturales profundos.

Hay que tomar el toro por las astas. Y es lo que está haciendo magníficamente nuestra conducción económica. Regulamentar la minería y el petróleo, “desdolarizar” la economía, poniendo freno a la salida de dólares de las multinacionales para sus matrices en crisis, y acabar con los subsidios gradualmente, saliendo de una postura económica que puede haber sido necesaria para no explotar, pero que no es sana económicamente hablando. Y que no puede convertirse en permanente. Los subsidios sólo pueden ser concebidos para los menos, nunca para los más.

Como si no bastaran medidas de gobierno, las posturas ideológicas expuestas por Cristina en Cannes, en forma descontraída y poco usual en esos fueros, pero con una convicción y una claridad meridianas, culminan el panorama de la realidad. Que desautoriza como creíbles las tapas de Clarín, la Nación, o los lamentos moricanos de Susana en la TV. Y que ratifica el acierto de la política iniciada en el 2003: no hay viento de cola sino la implementación de políticas correctas y la regulación de los mercados por parte del Estado.

En ese “vamos por más” es fundamental el papel de nuestra militancia, estudiando, discutiendo y promoviendo los debates necesarios para que se opere ese cambio cultural en nuestra gente. A los rumores se los combate con “contrarumores”, pero a las chicanas se les responde con ideas y argumentos. Demostrando qué hay detrás de “inocentes reclamos” o de “semejantes bolas” largadas a correr. La intencionalidad oculta de ciertos actores sociales. Es la tarea de concientización.

En Página 12 de este domingo, Mario Wainfeld en su artículo “El capitalismo anarco y el serio” termina su comentario con un pensamiento, con el que me identifico plenamente. Mejor decirlo entonces con sus palabras:

"El mensaje … también debería iluminar a quienes, en las propias filas del kirchnerismo, se sientan tentados de incurrir en la soberbia de creer que un triunfo electoral impactante es una meta y no el primer paso de un nuevo camino. Al fin y al cabo, un voto plebiscitario es una retribución por lo pasado y un conjunto creciente de demandas para el futuro."

Obviamente, el pasado es historia y el futuro es vida. Ya dimos el primer paso, como pueblo, plesbicitando una política ejecutada por Néstor y Cristina. ¡VAMOS POR MÁS!