sexta-feira, 30 de julho de 2010

SIN CANTAR VICTORIA, PERO...HAY ESPERANZA!



Buena noticia para los que apostamos al proceso de liberación latinoamericano. Es la segunda encuesta importante (la otra Vox Populi) que da una clara ventaja para Dilma, faltando 60 días para las elecciones. Datafolha los da empatados. Pero también da indicios de una tendencia, al admitir que Serra posee un mayor índice de rechazo, por ejemplo.



Faltan dos meses todavía. Pero una intuición me dice que la campaña que recién comienza va a consolidar ese avance de la compañera petista. Porque sin tener el carisma de Lula, se está dando una empatía con "o povão" (la chusma, nuestros grasitas). Y porque ya es hora de que el Brasil sea gobernado por una mujer, carajo! Al final, ellas que no tienen huevos y sí ovarios, saben bien cómo hay que ponerlos encima de la mesa en el momento de las decisiones.


quinta-feira, 29 de julho de 2010

¡OPOSICIÓN DE MIERDA, PRESIDENTA DE LUJO!




Quienes funcionamos por ideas más que por sentimientos, somos proclives a ser cautos en el entusiasmo que podamos sentir por cualquier liderazgo. Uno habla de apoyo crítico, porque a diferencia de esa oposición sin rumbo y desnorteada que está ahí, sin proyectos ni propuestas, nosotros que somos del pueblo sabemos muy bien adónde queremos ir, y cuáles son nuestros objetivos.


Pero después de haber visto por segunda vez el video del anuncio de la Cristina ayer, lo único que se me ocurre pensar es que los argentinos...tienen una Presidenta de lujo. Fuera del acierto de las medidas anunciadas, lo que me impresionó es la claridad y la sencillez con la cual explicó políticas de Estado, argumentó y probó varias verdades que a más de uno le harán cambiar de opinión sobre varias cosas.

Obvio que los "envenenados" de siempre, van a continuar gritando negro lo que es blanco, y encontrando todo como una bomba a fin de explotar. Yo creo que a ese porcentaje mínimo, los que son la "contra" a muerte, hay que olvidarlos. Preocupa sí María Sin Nombre o Juan Pueblo. Para no decir Da. Rosa, porque me recuerda a Neustadt.


¿Cuál es la importancia de que el hombre común entienda el mensaje de Cristina? Si el objetivo fuese mejorar en las encuestas, desde el punto de vista del proceso político, sería un desperdicio. Es necesario que sirva para que esos hombres y mujeres se integren a este proyecto como actores importantes, conscientes de que si los gobernantes dan los pasos necesarios, quien va a efectivar en la realidad el ejercicio igualitario de la democracia es la propia sociedad, con otras conductas y otras pautas.


Participar. Defender esos derechos. Avivar a la gente para que no compre pescado podrido. "Ellos" tienen el poder del dinero, de sus radios, periódicos o canales de TV. Nosotros...somos pueblo. PERO NO COMEMOS VIDRIO. Pensamos y raciocinamos. Y especialmente, no defendemos intereses ocultos, apenas el bienestar de la mayoría. Y sin que nadie nos pague, restando horas al sueño o a la diversión, vamos a la lucha!


Por último, un aspecto personal. Soy jubilado, pero brasilero. Tengo que conformarme con un mísero 7,7% anual, que casi fue vetado por el compañero Lula. Pero no reclamo, carajo! Porque no me falta nada y no sé lo que es pasar necesidades. Igual me pone superfeliz de que los jubilados argentinos reciban casi un 25% de aumento anual. No me arrepiento de haberla votado a Cristina, después de 33 años de mi último voto, allá en el 74. La formula Perón-Perón. ¿La recuerdan?

terça-feira, 27 de julho de 2010

¡50%!





¡Te pasaste, Nestor!

En una crónica de la marcha de antorchas, leía que un señor comentaba que este Gobierno es el que más se parecía a un Gobierno peronista. ¡Ah la sabiduría popular! Sin categorías conceptuales ni definiciones estrambóticas, refleja fielmente una interpretación correcta de la realidad. Por intuición. En contrapartida, recuerdo cuando en la época de Menem-Duhalde, mucha gente del pueblo tenía sus dudas de que aquello fuese “peronismo”. A pesar de la marchita, de la desgastada simbología del PJ, daba para sentir que con un manto de “modernidad”, la gran bandera peronista estaba ausente en toda esa movida. La bandera de la JUSTICIA SOCIAL. Olímpicamente hecha a un lado por los capitostes de la clase dominante, se gobernaba para una minoría, la de la pizza y el champán. Daban a los pobres el choripán y la bolsita, claro, con la marchita y la foto de Perón y Eva. Y lo que en la época de Eva era símbolo de dignidad y reparación de una injusticia se tornó asquerosa mercadería de compra de conciencias y causa de mayor indignidad.

Las cosas han cambiado. Hoy el peronismo está recuperando, con orgullo, su característica de ser “el hecho maldito de la burguesía nacional”. Ser peronista es luchar por los derechos de todos, y también CONTRA todo tipo de privilegios. Sean del tipo que sean. Pero mucho más aquellos privilegios que son excluyentes de los que no los poseen.

Por eso, cuando leí hoy el fifty-fifty que el Néstor ejemplificó ayer, con ese mitá-mitá bien criollo, me dije: vamos por buen camino. Cuando ví la militancia social compartiendo con la parte sindical, esa por la que nunca nutrí mucha simpatía, también pensé: vamos por el buen camino. Porque con todos los defectos que ellos puedan tener, son los representantes de una clase que siempre fue y será el eje central del movimiento. Claro que hoy, nos incluímos como trabajadores también los que laburamos con el bocho o con la palabra.

¡50%! Tal vez a algún zurdo idealista, lleno de teorías y conceptos, le pueda parecer poco. No sé la categorización que cada uno pueda tener en su cabeza de cómo es el promedio de ese porcentaje en el mundo laboral actual. Pero con seguridad está bien lejos del fifty-fifty. Unos 70-30 si somos optimistas, o tal vez 90-10 en la versión pesimista. El sentido común prohibe generalizar. Pero dos ejercicios de imaginación para sentar una base: imaginemos que los Bancos y empresas tengan que repartir el 50% de sus lucros entre los laburantes. La otra hipótesis en el mundo de agronegocio. Mejor aquí ni entrar a imaginar, porque nos vamos a la mierda. Paremos aquí.

Sólo que no vamos a dejar de empuñar esa bandera. Porque si alguien nos argumenta que fue sólo un slogan de campaña, vamos a demostrar que es un legado de aquella mujer que, después de 58 años de su muerte, sigue presente como nunca en la vida nacional.

domingo, 25 de julho de 2010

HUBO UNA MUJER...




El mejor homenaje que podemos brindarle en este nuevo aniversario es leer calmamente las palabras de quien eligiera, como el título más honroso, el de Abanderada de los humildes. Escribía Eva en La Razón de mi vida:

He hallado en mi corazón, un sentimiento fundamental que domina desde allí, en forma total, mi espíritu y mi vida: ese sentimiento es mi indignación frente a la injusticia.

El tema de los ricos y de los pobres fue, desde entonces, el tema de mis soledades... Yo sabía que había pobres y que había ricos; y sabía que los pobres eran más que los ricos y estaban en todas partes... Hasta los once años creí que había pobres como había pasto y que había ricos como había árboles.

Un día oí por primera vez de labios de un hombre de trabajo que había pobres porque los ricos eran demasiados ricos; y aquella revelación me produjo una impresión muy fuerte. Relacioné aquella opinión con todas las cosas que había pensado sobre el tema... y casi de golpe me di cuenta que aquel hombre tenía razón. Más que creerlo por un razonamiento, "sentí", que era verdad.

Por otra parte, ya en aquellos tiempos creía más en lo que decían los pobres que los ricos porque me parecían más sinceros, más francos y también más buenos. Con aquel último paso había llegado a conocer la tercera dimensión de la justicia social.

Sentí, ya entonces, en lo íntimo de mi corazón algo que ahora reconozco como sentimiento de indignación. No comprendía que habiendo pobres hubiese ricos y que el afán de éstos por la riqueza fuese la causa de la pobreza de tanta gente.

Nunca pude pensar, desde entonces, en esa injusticia sin indignarme, y pensar en ella me produjo siempre una rara sensación de asfixia, como si no pudiendo remediar el mal que yo veía, me faltase el aire necesario para respirar.

Ahora pienso que la gente se acostumbra a la injusticia social en los primeros años de la vida. Hasta a los pobres que padecen la miseria les parece natural y lógica. Se acostumbran a verla o sufrirla como es posible acostumbrarse a un veneno poderoso. Yo no pude acostumbrarme al veneno y nunca, desde los once años, me pareció natural y lógica la injusticia social.

¿ Puede un pintor decir por qué él ve y siente los colores? ¿ Puede un poeta explicar por qué es poeta? Tal vez por eso yo no pueda decir jamás por qué "siento" la injusticia con dolor y por qué no terminé nunca de aceptarla como cosa natural, como lo acepta la mayoría de los hombres.
Pero, aunque no pueda explicarse a sí mismo, lo cierto es que mi sentimiento de indignación por la justicia social es la fuerza que me ha llevado de la mano, desde mis primeros recuerdos, hasta aquí...y que ésa es la causa última que explica cómo una mujer que apareció alguna vez a la mirada de algunos como "superficial, vulgar e indiferente", pueda decidirse a realizar una vida de "incomprensible sacrificio".



http://cayu.com.ar/files/la_razon_de_mi_vida.pdf

Esa mujer marca el camino, y hoy está más presente que nunca en la historia de la Patria. Y en este 26 de Julio, estoy seguro que Eva sonriente, va a mirar a una multitud de jóvenes y viejos, gente de pueblo, que la saluda como Capitana y la asume como estandarte. Para la lucha, sí! Carajo! No hay mejor homenaje para Evita que la Hebe y sus "Cristinas" lanzando su organización participativa en la ex-ESMA. Y si alguien puede dudar aún de qué lado Eva estaria, lea con paciencia y objetividad el texto supra, y no tendrá más dudas.

sexta-feira, 23 de julho de 2010

EN BRASIL, SE VIENE LA DILMA!!!





23/07/2010 BRASIL
Vox Populi: Dilma tiene 41% de las intenciones de voto; Serra registra 33%

Encuesta realizada por el instituto Vox Populi y divulgada este viernes por el Jornal de la Ban muestra a la candidata del PT a la Presidência, Dilma Rousseff, con 41% de las intenciones de voto, contra 33% de José Serra (PSDB) y 8% de Marina Silva (PV). En un eventual segundo turno, la petista vencería al ex-gobernador de S.Pablo por 46% a 38%.

Se trata de la primera encuesta realizada después del inicio oficial de la campaña por el Palacio del Planalto.

En la encuesta espontânea, Dilma obtuvo 28% de las intenciones de voto, ante 21% de Serra y 4% de Marina. El ex-gobernador de S.Pablo es el candidato con mayor tasa de rechazo, com 24% de los electores habiendo declarado que no votarían en él en ninguna hipótesis, ante 20% para la candidata del PV y 17% para la ex-ministra-Jefa de la Casa Civil.

El margen de error de la encuesta es de 1,8 punto porcentual para más o para menos. El instituto entrevistó a 3.000 electores entre los días 17 y 20 de julio. La encuesta, encomendada por el portal IG y por la TV Bandeirantes, fue registrada en el Tribunal Superior Electoral con el número 19920/2010.
En las elecciones del 4 de octubre votan 135 millones de brasileros, en elección 100% informatizada.



Dilma Vana Rousseff 63 años, economista y política brasileira, afiliada al PT.. Fue ministra-jefe de la Casa Civil durante el Gobierno Lula, y es la candidata del PT a la Presidencia de la República, en 2010.
Nacida en família de clase media alta, se interesó por los ideales socialistas durante su juventud, luego del Golpe Militar de 1964. Iniciada en la militancia, pasó para la lucha armada contra el régimen militar, integrando organizaciones como el Comando de Libertación Nacional (COLINA) y la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares (VAR Palmares). Pasó casi tres años presa, entre 1970 e 1972, donde fue torturada.
Reconstruyó su vida en Rio Grande del Sur, donde junto con su compañero por más de treinta años, Carlos Araújo, ayudó en la fundación del Partido Democrático Trabalhista (PDT) y participó activamente de diversas campañas electorales. Ejerció el cargo de secretaria municipal de Hacienda de Porto Alegre em el gobierno Alceu Collares y más tarde fue secretaria provincial de Minas y Energia, tanto en el gobierno de Alceu Collares como en el de Olívio Dutra, afiliándose al Partido de los Trabajadores (PT) en 2001.
Participó del equipo que formuló el plan de gobierno en el área energética en la elección de Lula en 2002, y fue indicada para titular del Ministerio de Minas y Energía. Nuevamente reconocida por sus méritos técnicos y gerenciales, fue nombrada ministra-jefa de la Casa Civil debido al escándalo del mensalón, cuando se alejó del Gobierno José Dirceu. Fue considerada por la Revista Época una de los 100 brasileros más influyentes del año de 2009.


VOTACIÓN BIOMÉTRICA


Canoas, cerca de Porto Alegre, será la única ciudad gaúcha a probar en esta elección el sistema biométrico, que pretende sepultar de vez los fraudes con la identificación de los votantes por medio de la impresión digital.
Los 239 mil electores canoeneses tendrán que recadastrarse para que el sistema biométrico pueda identificarlos, a partir del 3 de noviembre.
Con las impresines registradas, en el día de la elección el canoense colocará en dedo sobre un equipo, que va a liberar la urna para que él vote. Otros 43 municipios en todo Brasil van a experimentar la novedad, en experiencia piloto.
A partir de 2016 está previsto que todos los brasileros voten identificándose apenas por las impresiones digitales.

quarta-feira, 21 de julho de 2010

¿CONFRONTACIÓN O DIÁLOGO?





Argumento remanido ese de invitar al diálogo superando la confrontación que algunos invocan cuando no quieren que se trate un tema. Hasta la Chiche en su paupérrimo discurso en la maratónica sesión, acudió a ese argumento, queriendo culpar a los K por provocar esa discusión “al pedo”. El mismo Cardenal que salió a confrontar con el Diablo en la Guerra Santa, poco tiempo atrás aparecía armando un documento con una cogotuda nata menemista-duhaldista que era todo un llamado a la conciliación. Ellos dirían un término que adoran: reconciliación.


Pues bien, hay que decirlo con todas las letras. SON UNOS HIPÓCRITAS. Porque ese argumento es utilizado exclusivamente cuando hay cosas que ellos no quieren que se planteen, para que todo continúe como está. En la Argentina siempre fue así, y las cúpulas siempre estuvieron del lado del status quo, porque claro...es lo que a ellos les conviene.

Los confrontos no los crea nadie. Ellos están en la realidad, si uno la quiere percibir como ella es, no como la pintan. La injusticia viene de lejos...y viene de arriba. ¿Qué verso nos quieren hacer creer? ¿El espíritu occidental y cristiano? ¿La civilización de la espada sangrienta de Julio Argentino Roca, a la cual le pusieron una Cruz que era la propia negación del Cristo verdadero? ¿Por qué vamos a dejar que unos pocos sigan adueñándose de lo que es de todos?

La imagen de la reconciliación parece generosa, pero para ser auténtica tiene que haber un previo arrepentimiento de quien actuó mal. Si no hay arrepentimiento, no puede haber reconciliación, apenas sería callar o aceptar una injusticia.

No es poniendo la basura debajo de la alfombra que se arreglan las cosas. La paz que buscamos no es la de los cementerios, y sí la paz de las tensiones EN EQUILIBRIO. Miren que fácil es la cosa; Queremos equilibrio entre lo personal y lo comunitario, equilibrio en la distribución de la riqueza, equilibrio en la vida social, cultural y democrática. ¡Equilibrio especialmente entre las regiones de este país!

Pero hay que darle a las cosas el nombre que tienen. Hacer diferente es un engaña pichanga. Hay que tener convicciones, no conveniencias. Los políticos flojos que tenemos es porque son unos flanes que van para cualquier lado, o mejor dicho, van para donde calienta el sol.

Faltan pocos días para un aniversario más de la muerte de Evita. Creo que en esa mujer se sintetiza magistralmente nuestra conducta militante. Y estoy seguro que puede ayudarnos, y mucho, a conseguir que las cosas cambien. No es fácil, pero tampoco es imposible.

segunda-feira, 19 de julho de 2010

POLÍTICA Y POLITIQUERÍA





Tal vez sin saber definirlo muy bien, el hombre común sabe que existe una diferencia entre política y politiquería. Sin llamarlas con ese nombre, llama de “política” a algo que tal vez sólo sea mera politiquería. Pero cuando hay discusiones o movimentaciones que significan un avance para la sociedad como conjunto, percibe que se trata de algo diferente. El confronto de corrientes ideológicas es fundamental para que la sociedad crezca, mejore, vaya para adelante. Eso sí que es política pura. Política con P mayúscula.

Sé que las cosas no están en estado abastracto, y siempre se mezclan los tantos. Pero hay mayores tendencias para un lado u otro. Y desde los tiempos de la derrota de la 125 para acá, lo que la gente va notando con mayor claridad es que a las chicanas, bajezas y tombos al voleo de una oposición terriblemente mediocre y artificialmente unida, el Gobierno fue instalando, o asumiendo como propios temas que venían siendo instalados por movimientos sociales, para dar una batalla que significase una mejor calidad institucional, una sociedad más democrática, con mayor equidad.

Lo peor que nos puede pasar es que caigamos en la politiquería, en lugar de hacer política. El politiquero no analiza lo que el otro dice, apenas descalifica a quien lo dice. No se detiene a examinar ni utilizar argumentos, raciocinios. No acude a análisis históricos. Juzga no lo qué se dice, sino quién lo dice. Y descalifica a su antojo, como dueño único de la verdad.

Hoy, quien da una recorrida por distintos blogs o artículos, entrevistas, encuentra una riquísima gama de política con P mayúscula. Plantar las banderas, argumentar con solidez, expresar un proyecto positivo. Más igualdad, más tolerancia, pero también más justicia, mejor distribución de renta. Ni hablar de una integración real latinoamericana, que nos permita superar estos 500 años de sometimiento a las circunstanciales metrópolis.

A la reacción de los sectores conservadores enfrentaremos la modernidad de quienes somos conscientes de que estamos en el siglo XXI. Al totalitarismo encubierto de nuestras élites religiosa, financiera y política opondremos una participación popular con todo tipo de movimientos sociales. Al monopolio comunicacional de los grandes pulpos económicos, contestaremos con la proliferación de vasos comunicantes, en una sociedad pluralista y democrática. Porque estos hijos de puta que tienen en sus manos el 80% de los medios de comunicación masivos reclaman porque el canal estatal permite que un vasto sector de la sociedad, que no tiene medios económicos poderosos como ellos, tenga una válvula de escape en un programa como 6.7.8, que interpreta a miles de argentinos. Sí, Lanata. El Estado tiene la obligación de permitir que TODOS tengan acceso a la información. Y no seas hipócrita, vos sabés que todos Uds. responden a las elites, no al pueblo. Entonces no jodás si la militancia consigue una brecha para poder ver en la TV, algo de lo que está sintiendo. O aprende a descubrir las mentiras que Uds. dicen permanentemente.

El peronismo, ese hecho maldito del país burgués, tiene una fuerza total para provocar militancia. Cunde como malaria y no lo para nadie. Pero ojo, no es el peronismo podrido de Duhalde, que lo hace en base a “cieguitos”. Esos es mejor que se queden con “ellos”, los disidentes. Pueden hacer algún daño, pero a la larga, hacen un bien. Porque son lastre, que tira para abajo. Y lo que precisamos nosotros es poder volar, para salir de la mierda. Nos sobran convicciones, ideales y coraje!

domingo, 18 de julho de 2010

LA MISMA HISTORIA....





















Revista Así, enero de 1970. San Pedro, Pcia. de Bs.As.


Hoy es domingo..
mañana día de entrega de originales para la editorial..
no puedo atrasar...pero...


..pero leyendo hoy en Página 12 sobre la misa de ayer en Córdoba del "cura rebelde" Alessio no pude dejar de sentir reflejado lo que me tocó vivir 40 años atrás. Otros personajes, otros motivos, otras circunstancias históricas, pero la misma situación. Un cura "del pueblo" en la disyuntiva de elegir un compromiso con la gente, imperativo de su conciencia o la frialdad de una institución monárquica que no admite el disenso.
Como el cura Alessio ayer en Córdoba, el 6 de enero de 1970 yo celebraba una de mis últimas misas en la Parroquia San Pablo Apóstol, en San Pedro, pidiéndoles a aquellos tres hombres que hacía una semana estaban en huelga de hambre protestando por mi traslado, que la levantasen, que me quedaría en San Pedro independientemente de lo que el Obispo mandase. Esa gente humilde de las barriadas más pobres, que había ocupado la parroquia, que había marchado por la calle, se lo merecía. Un día debo contar esa historia, porque tal vez a algunos les ayude a entender mejor las cosas que pasan en el mundo. Pero en esos episodios, uno se encuentra en el dilema: o la gente, o la institución. No me arrepiento de haber elegido lo primero, y lo mismo le pasará a Alessio, estoy seguro. Porque al final, el Dios en el que creemos no es un dogma o un conjunto de mandamientos. Es el Dios de la vida, de la justicia, de la verdad. De aquellos valores de los que estamos convencidos y por los cuales luchamos.

Tal vez algunos ahora entiendan el título de mi blog. Ser auténticos, aunque parezcamos rebeldes o parciales, nos permite volar. Ser nosotros mismos, inclusive con nuestros defectos y limitaciones. Eso que los prejuicios, los temores o las indecisiones les impide a tanta gente: ser realmente libres y seguir el camino de su conciencia.

Alessio, no aflojés, hermano! Vale la pena!

quinta-feira, 15 de julho de 2010

PLURALIDAD EN LA DIVERSIDAD



La decisión del Senado de la República no es un fin, sino un comienzo. Ciertamente hay ahora un instrumento que permite la igualdad de derechos para una minoría. Pero el asunto no termina ahí, porque con seguridad continuará en gran parte de la sociedad, la chacota, la burla, la intolerancia, la discriminación.

El debate a la altura de las circunstancias demostró una gran madurez. Pero también mostró cómo hay personas que son esclavas de sus preconceptos, en algunos casos, terriblemente malsanos.

El mundo moderno asume la diversidad como un hecho y el pluralismo como un contexto. Limitar el asunto a trolos o tortas es una idiotez, porque es algo mucho más profundo. Por ello es saludable extender el raciocinio más allá del aspecto sexual. Se salió a defender el amor que puede existir entre las personas, independientemente de su contextura genética. Y el derecho a ser, con naturalidad, uno mismo. Sin estar condicionado a estereotipos preestablecidos. No es un problema de cama, sino de convivencia, de modo de vida.

¿Qué es ser normal? ¿Quién puede arrogarse el derecho a decir que el otro es anormal porque es diferente? ¿Cuánta superficialidad hay si nos dejamos llevar solamente por lo cuantitativo? Para muchos, “normal” es sinónimo de mayoría. Lo que prueba que mucha gente tiene la cabeza encima de los hombros de adorno, no para pensar un poco.

¿Cómo define el diccionario la palabra normal? Aplicado a cosas, dice que es lo que se halla en su estado natural. Como se cuidan de aplicarlo a personas (no fueron bobos los que escribieron), buscamos en “anormal”, y ahí encontramos “Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.” Y lo que es inherente a la naturaleza humana es aquello que nos hace personas, seres racionales y sensibles, individuos. Independientemente de nuestras características étnicas, físicas o culturales. Esas diferencias son el fundamento de la diversidad. Y asumirlas como normales es de seres inteligentes y libres de prejuicios.

En ese sentido, la aceptación del matrimonio como el amor de dos seres humanos o personas, sin contar su sexo, es un avance cultural que permitirá que nuestros chicos crezcan con menos prejuicios que los que nos inculcaron a los que hoy ya tenemos algunos años encima.

Prejuicio que la estúpida de Mirta Legrand dejó en evidencia cuando lo interrogó a Piazza sobre el peligro de violación que podría entrañar la adopción de chicos por parte de parejas gays, por causa de “sus tendencias”. Tan absurdo fue el episodio que al día siguiente pidió disculpas. Pero quedó en evidencia un prejuicio absurdo de una persona ignorante, La perversión sexual no tiene nada que ver con ser homo o hetero y sí con el carácter de la persona.Una persona sana no adoptaría un chico para violentarlo, tentación imposible de pasar por la cabeza de un padre o madre “normal”, sea hetero u homo.

Curiosamente, para demostrar lo absurdo del planteo es que, aquellos que callan con complicidad ante el horror de los pederastas, salen a gritar como locos frente a la posibilidad que seres humanos tengan el derecho de expresar con naturalidad la pureza de su amor. ¡Qué contradicción, Froilán!

Otro aspecto emocionante de toda esta “movida santa” con motivo del matrimonio igualitario fue ver la reacción de tanta gente que se movilizó en defensa de la igualdad, de la justicia, sin juzgar el mérito del homosexualismo. En muchos, el sentimiento por la justicia o igualdad de derechos fue más fuerte que sus prejuicios contra “tortas, putos y genéricos”. Eso explica el planteo correcto, en términos políticos. Obvio que por la índole del asunto, hubo para todos los gustos, como en botica de turco. Pero si uno analiza por “mayorías” o “minorías”, no es casual quienes apoyaron una u otra postura. El peronismo, que siempre levantó las banderas de los excluídos, no podía estar en la otra vereda. A no ser los “disidentes”, que demostraron que de peronistas, no entienden un carajo.

terça-feira, 13 de julho de 2010

SE EQUIVOCARON DE SIGLO, MUCHACHOS!




Pueden manifestar lo que quieran, porque al final Dios nos creó libres. Pero por favor, no usen Su santo nombre en vano, que si no recuerdo mal, es el 2º Mandamiento que Uds. enseñan.

Arrogantes para condenar a los que no conocen, ¿quién les dio ese derecho?

¿Por qué no dejan en la Biblioteca la Imitación de Cristo de Escriva y van a la fuente directa, que es el Evangelio?

Se les puede aplicar perfectamente la frase de Jesús "Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen..." pero yo me permito completarla: pero son unos boludos que cuelan el mosquito y se tragan el elefante.

Ésta es la foto que conseguí anticipadamente de la Marcha de Uds.





MENOS HIPOCRESÍA Y MÁS TRANSPARENCIA, NO LE HACEN MAL A NADIE! AL CONTRARIO, NOS LIBERA!

sexta-feira, 9 de julho de 2010

NO POR ESE CAMINO, AIATOLÁ BERGOGLIO



Les escribo estas líneas a cada una de ustedes que están en los cuatro monasterios de Buenos Aires. El pueblo argentino deberá afrontar, en las próximas semanas, una situación cuyo resultado puede herir gravemente a la familia. Se trata del proyecto de ley sobre matrimonio de personas del mismo sexo...
... está en juego la identidad, y la supervivencia de la familia: papá, mamá e hijos. Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre...
... Recordémosle lo que Dios mismo dijo a su pueblo en un momento de mucha angustia: ‘esta guerra no es vuestra sino de Dios’. Que ellos nos socorran, defiendan y acompañen en esta guerra de Dios
” (cardenal Bergoglio en su carta a las Hermanas carmelitas)

Típico ejemplo de fundamentalismo cristiano. Fundamentalistas son las corrientes religiosas que promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» (como por ejemplo el Corán o la Biblia) como autoridad máxima, ante el cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse sobre las leyes de las sociedades democráticas.

Pues bien, yo me pregunto si este hombre está hablando en serio. Cuando habla “de niños privados de maduración humana que Dios quiso que se diera con un padre y una madre”, ¿será que se está refiriendo a tantos pobrecitos criados en asilos e instituciones religiosas como meros soldaditos, sin un poco de cariño o respeto? O por acaso habla de los menores del Padre Grassi, por quien no escuché ese dramático pedido de oración, ni declaración de guerra santa? Y hablando del Padre Grassi, ¿qué hizo la Iglesia después de su condena?

Eminencia, su lengua lo condena. En esta Cruzada o guerra declarada, se ha olvidado Ud. totalmente de leer el Evangelio de Jesús. Porque si lo leyera, percebería que el lenguaje del Maestro nunca fue de imposición, y sí de persuasión, respeto y especialmente defensa de lo interior del hombre, muchas veces transgrediendo las “normas” rituales huecas, sin sentido, de los doctores de la Ley. Esas mismas normas huecas que hoy Uds. quieren imponer no sólo para sus fieles, sino para todos los seres humanos.

Encontré en la internet una respuesta a su carta. Me pareció buenísima, y la transcribo:

Gracias a Dios que las hermanas van a rezar por esta Argentina. Creo que poco a poco, es un proceso histórico, la discriminación no nacerá del centro de la Iglesia, por lo menos no la fundada por Jesús.
Soy Católica, fui misionera durante 10 años, soy lesbiana y amo la verdad y la llevo como estandarte como me enseño Santa Catalina.
Creo que las palabras del Cardenal están llenas de odio y prejuicio y eso lastima a los mas pequeños que no tenemos ni el poder ni el dinero para defendernos.
Hace 5 años que estoy en pareja y somos felices, vivimos en la verdad y sin miedo porque vivimos como Dios manda.
Que el señor ilumine el camino de esta Argentina, hacia el amor, la justicia, la pluralidad, la diversidad y el diálogo. por leyes justas e inclusivas.
Un nuevo sol se levanta sobre la nueva civilización que nace hoy!! una cadena, más fuerte que el odio y que la muerte, lo sabemos el camino es el Amor!!!
!”

Eminencia, estamos en el siglo XXI. Claro que Ud. pertenece a una Iglesia que camina para atrás, como el cangrejo. Encerrados en sí mismos, se olvidaron de cómo se deben interpretar las señales de los tiempos.
Las guerras tribales contadas en la Biblia, ya fueron.
Las cruzadas del medioevo, también.
Hoy el mundo es PLURAL, carajo!
Y esa humanidad que tiene muchas fallas, y manchas, es verdad, está precisando de testimonios muy diferentes del suyo. Menos dogma, y un poco más de fe, Eminencia. Fue S.Pablo que dijo que si alguien dice que ama a Dios y no ama a su hermano, es un mentiroso. Pues yo me animo a parafrasear al Apóstol. Si alguien dice que cree en Dios y no cree en su hermano, es un mentiroso. Creer = confiar. No tengan miedo que el progreso les va a arruinar la quintita, el negocio. Confíen en que Dios escribe derecho con renglones torcidos.

Por último, Señor Cardenal, me permito sugerirle que cambien la cantinela, porque ese “papá y mamá” que están usando en la actual cruzada suena más falso que billete de 30 pesos. ¿Sabe por qué? Porque si Ud. usase su prestigio cardenalicio para que todos esos gran finos que lo rodean y que generalmente son empleadores de gente, fuesen más justos con sus empleados, éstos podrían ser mejores papás y mamás. Ah! No se olvide de incluir en esa campaña a las escuelas católicas, porque la caridad bien entendida comienza por casa.

Antes de responder estas irreverencias a la Púrpura Cardenalicia, consulté a dos grandes Maestros que tuve en la vida, que eran de esos Pastores que hoy escasean. Ambos ya no están en este mundo, pero muchos años de correspondencia epistolar o de conversaciones hasta altas horas, me permiten afirmar humildemente que sé muy bien lo que me dirían. Me desaconsejarían que lo publicase, pero no me dirían que estoy equivocado. Imposible imaginármelos en posturas corporativas o convocatorias a una guerra santa. Eran hombres de fe, conscientes de que todo hombre es la imagen de Dios, y que la pluralidad es un don y un misterio que debe ser respetado. Claro que no avalarían el casamiento gay, porque eran hombres de su tiempo. Pero no condenarían, no juzgarían. Dirían: “eso le toca a Dios.” Pero me conocieron rebelde, y me aceptaron así. De tal manera que me los imagino sonriendo con angelical malicia.
Estoy hablando de dos figurazas que murieron con fama de santidad, y que tuve como maestros y amigos: Pironio y Dom Luciano Mendez de Almeida, Obispo brasilero que era jesuita, como Ud., Bergoglio. Recordando las enseñanzas de ambos, le pediría que no juzgue, que deje eso para Dios. No sea cosa que cuando le toque rendir cuentas al Hacedor, no al Vaticano, se lleve una sorpresa y se vea precedido por algunas prostitutas en el Reino de los Cielos. ¿Se acuerda quién dijo eso, Eminencia?

EL CONGRESO DE TUCUMÁN




Quería escribir hoy sobre la independencia argentina, y como uno no quiere escribir al pedo, me puse a leer algo sobre los hechos. Hice un viaje de lectura que por momentos, me resultó tétrico, horripilante. En otros, super curioso. Siempre interesante, y sumamente provechoso para analizar la realidad de nuestros días.




La parte horripilante se la dejo a un blog de católicos

fundamentalistas, que tuve la paciencia de hojear.

Lo encontré buscando una foto del Congreso

de Tucumán, terminé leyendo consignas a lo Cecilia Pando.

¡Ah! ¡Qué asco!

Realmente gente para ser encaminada al Psiquiatra.

Pero lamentablemente, en muchos Tedeums de hoy,

deben haberse escuchado muchas pavadas medievales.









La parte interesante la dejo por cuenta de un blog sobre los afro-argentines, superinteresante, que me reavivó una pregunta que siempre me hice: ¿por qué en la Argentina no hay negros? En joda, siempre me respondí que es porque los mataron a todos. Pero nunca investigué en serio el asunto. El tipo del blog, que es un argentino que vive en los States, tiene muchos análisis y datos interesantes. Algo que es necesario profundizar, para descubrir la totalidad de las raíces del problema argentino. Pero queda la pregunta en este dia: ¿qué mierda pasó con nuestros negros? La respuesta tiene mucho que ver con nuestra historia, y los días de hoy.










Pero lo más interesante fueron algunas cuestiones, que por santa ignorancia o por olvido, desconocía sobre el propio Congreso de Tucumán. Voy a intentar sintetizarlas, porque creo que todas ellas dicen algo respecto a este despelote que siempre nos tocó vivir. Y lo que nos dicen es que en aquella época, la situación política y social por estas bandas era precisamente, un verdadero despelote.


* De las provincias de la Liga Federal, la Banda Oriental, Corrientes, Entre Ríos, Misiones y Santa Fe, no enviaron sus representantes, por estar de hecho en una situación de guerra civil con el gobierno central.

* La elección de la ciudad de Tucumán se debía a los ingentes problemas que había debido enfrentar la Asamblea del Año XIII por la negativa de los federales de someterse a la influencia porteña.

* De los 33 diputados elegidos, (uno por cada 15.000 habitantes), 18 eran abogados, 11 curas y cuatro militares. Mamma mía! Qué equipo!

* Llegar a un consenso para firmar aquel documento no fue fácil, por todos esos problemas que se pueden intuir, el asunto estaba más oscuro que agua del Riachuelo.

* Si lo dudan, acompañen las frases escritas por el Gobernador de Cuyo al Diputado Godoy, que estaba allá representando a su Provincia. Ah, ese Gobernador era un tipo con las pelotas bien puestas, se llamaba José de San Martín.






-1ª. Carta: "¡Hasta cuándo esperamos declarar nuestra independencia! ¿No le parece una cosa bien ridícula acuñar moneda, tener el pabellón, y por último hacer la guerra al soberano de quien en el día se cree dependemos. ¿Qué nos falta más que decirlo?..”

-2ª. Carta: "¿Cuándo empiezan ustedes a reunirse? Por lo más sagrado les suplico hagan cuantos esfuerzos quepan en lo humano para asegurar nuestra suerte; todas las provincias están en expectación, esperando las decisiones de ese congreso: él solo puede cortar las desavenencias."

-3ª. Carta: "Veo lo que usted me dice de la independencia no es soplar y hacer botellas; yo respondo a usted que mil veces me parece más fácil hacerla que el que haya un solo americano que haga una sola (botella)."





Como nos vendieron siempre una versión deturpada de nuestra historia, nos parece que los problemas de hoy comenzaron 60 años atrás, sin darnos cuenta que existe un hilo conductor y que con rostros, vestimentas y costumbres diferentes, los caracteres o las actitudes se repiten. Hoy alguien hereda a aquellos boludos, alguien hereda a los otros hijos de puta, y alguien tiene que revivir el coraje y la fuerza de los verdaderos patriotas.




Entre esos patriotas, hubo un alguien que en el 47 acuñó dos palabras claves, luego olvidadas a propósito por el status dominador.





Ese General que tenía las bolas bien puestas como aquel Gobernador de Cuyo declaró la Independencia Económica como una necesidad de entender que la Independencia política es mera formalidad o palabrerío si no va acompañada de una independencia económica. Parece una boludez o un juego de palabras, pero no lo es.

Nombres y se entiende perfecto.






Martínez de Hoz. Cavallo.


Para no hablar de Lilita


y otras yerbas, que querían


endeudarnos nuevamente


con el FMI.







Yo hubiese querido escuchar de esa oposición falluta un reconocimiento a quien retiró la Argentina de las garras del FMI, con lo cual la crisis mundial del capitalismo moribundo fue por estos pagos un viento suave y no un huracán desvastador. Por honestidad, simplemente. Pero eso es mucho pedir. ¿Quién fue el que encarnó una política de soberanía, contrapuesta a una política entreguista? Y digo esto sabiendo que nadie es perfecto, y pueden haberse cometido errores. Pero hay coherencia y huevos para defender lo nuestro.



Bueno, pero no quería hablar de política. Apenas aprender algo de historia, para entender mejor ese despelote que nos toca vivir. Y entender por qué hoy, una buena parte de la juventud argentina, abraza el Proyecto Nacional y Popular.

quarta-feira, 7 de julho de 2010

CRUZADOS MEDIEVALES del siglo XXI




Cuando era adolescente, estudiaba en un colegio de curas de la Capital, y en la inocencia de mis 14 años, participé activamente del enfrentamiento de la Iglesia con Perón. Unos años después, fue la pelea entre laicos y libres, y por supuesto, ahí estaba yo, en primera fila. Hasta conseguí que mi madre me preparase una cachiporra para llevar para las manifestaciones. Y si lo recuerdo es para qué comprendan cómo conozco ese uso perverso que existe en la enseñanza confesional, una maquinaria hipócrita y poderosa, superficial y mentirosa. No usan choripanes, eso es muy grasa. Pero prometen cielos o amenazan con infiernos. Y especialmente, actúan no por convencimiento, sino por conveniencia. La presión “institucional” se hace sentir, vienen los conflictos de conciencia, el temor a sufrir represalias, a ser “condenados” por sus desviaciones.

Sin embargo, Dios escribe derecho con renglones torcidos. Porque al igual que muchos otros jóvenes, fui leyendo el Evangelio, observando la realidad, viendo las injusticias, y adoptando un ideal de fraternidad, y una decisión de hacer algo para que las cosas cambiasen. No fui el único en ir plasmando un compromiso por la justicia y la verdad, fuimos varios los “cristianuchi” que nos tomamos en serio aquello de “bienaventurados los que tienen sed de justicia”. Coherencia, compromiso. Cuando años después descubrí la foto y el nombre de Fernando Abal Medina como uno de “los terroristas” que habían secuestrado y ejecutado a Aramburu, no sentí extrañeza sino orgullo de mi antiguo colega de Juventud de Acción Católica con quien había compartido campamentos y otras actividades, él en la parroquia de Montserrat y yo en la de Constitución.

En mi pasaje por la vida eclesiástica, conocí gente noble, limpia. Y gente muy hipócrita, falsa. Porque la hipocresía, es una muestra de falsedad, o falta de autenticidad, como se quiera llamar. Hipocresía de colar el mosquito y tragarse el elefante. Hipocresía de aparentar ser santitos o buenitos, y ser maliciosos o pervertidos por dentro. Cristo los definió mejor que yo: los llamó de sepulcros blanqueados. Posturas doctorales, cruzados de la moral y las buenas costumbres, arrogantes en el papel de jueces y señores de los otros. Verdaderos idólatras de ídolos de barro. Y especialmente, ciegos totales para ver hacia dónde camina la Historia y la humanidad.

Les damos el derecho de creer en lo que quieran, y de imponer las normas que quieran a aquellos que los siguen, siempre y cuando lo hagan por convicción y no por pusilánimes. Pero no tienen derecho a normatizar la vida y las actitudes de las personas que piensan diferente de Uds. Esa diversidad que existe, reverendos idiotas, es un don de Dios. Y respetar la libertad es lo que nos hace a su imagen y semejanza. Los valores personales independen de opciones sexuales, tradiciones pasajeras, y mucho menos, de preconceptos pasados de moda. Ser justo, honesto, sincero, leal, equilibrado no es propiedad de héteros, y si nadie puede quitarnos la vida que Dios nos dio, nadie tiene el derecho de quitarnos la libertad de optar que también es un don de Dios. Los seres humanos tenemos el derecho de elegir con quien queremos compartir nuestra vida, y si es del mismo o de otro género, es un problema nuestro. Los de afuera son de palo.

domingo, 4 de julho de 2010

ORGULLO DE SER ARGENTINO


Más de una vez tuve envidia de los brasileros respecto a ese sentido de orgullo que los envuelve, y que se manifiesta en forma acentuada durante las Copas pero que va más allá de las mismas. Y muchas veces, por qué no reconocerlo, tuve vergüenza de ser argentino. Desde aquella maldita guera de Malvinas, cuyo grado de alienación podíamos juzgar quienes estábamos en el exterior, y veíamos los documentales en la TV que mostraban cómo los británicos se preparaban en el Mar del Norte, para que finalmente aconteciera lo que aconteció.
Bueno, hoy sentí orgullo de ser argentino, carajo! Porque el carácter de las personas (y de los pueblos) se percibe en los malos momentos. Es cuando se aprenden las mejores lecciones, aquellos que las aprenden. Hoy alguien escribió en un blog: "Hemos crecido como pueblo". ¡Qué grande verdad! El dolor, los contratiempos, las dificultades nos hacen madurar. Es lindo celebrar una victoria, pero transformar una derrota en victoria, es mucho más lindo aún.
Y es eso que les ha sucedido a una gran parte de los argentinos en este episodio. Primero, porque han conseguido una vez más, percibir el accionar de aquellos que, enceguecidos por su odio, preferían una Argentina derrotada, para gozar con la caída de Maradona, y otras cositas más que imaginan en sus mentes enfermizas.
Y en segundo lugar, porque han sabido dar un salto superador. Hay valores que son superiores a un resultado adverso, por muy duro que sea. Maradona y sus muchachos demostraron eso durante toda la campaña, y no será algo pasajero que perjudicará lo permanente. Es genial ver cómo la gente común asi lo interpreta , y como otro compañero pusiera en su blog, la sabiduría los llevó a Ezeiza.
Para terminar, transcribo un párrafo que estaba esta noche en el UOL brasilero. No lo voy a traducir, creo que da para entender:

Mais de 10 mil recebem Argentina em Buenos Aires; Aguero pede perdão
A seleção da Argentina voltou para casa. Chegou neste domingo, vindo da África do Sul, o avião que transportou Maradona, seus jogadores e o sonho do tricampeonato devastados pela goleada imposta pela Alemanha, no último sábado, por 4 a 0.

Quem esperava qualquer tipo de animosidade por parte do povo, enganou-se. De acordo com o diário Olé, mais de 10 mil torcedores receberam com faixas e cartazes de apoio o time de Maradona. O treinador, inclusive, pegou o microfone para saudar os torcedores.

Así nos ven.
Los muchachos de Diego volvieron derrotados pero con la cabeza erguida. Todo un ejemplo de dignidad, esa que les falta a los infelices comentaristas y cronistas deportivos que los critican. Pero no les faltó a aquellos que, con la sabiduría del pueblo, los fueron a recibir con todo cariño.