domingo, 29 de maio de 2011

BEATRIZ SARLO



Yo nunca leí nada de esta señora, ni pienso leer, porque no me interesa. Cuando uno tiene opinión formada, y bien clara, no pierde tiempo leyendo lo que no le interesa. Es como si me pusiera a leer a Borges, o a Marx. Sin faltar al respeto a toda esa gente, para mí sería una pérdida de tiempo. Lo que no significa que ignore el concepto de la “dialéctica marxista”, que hoy me sirve para comprender una serie de cosas que ocurren en la Argentina. Y ya me dí cuenta que esta señora no consigue distinguir, a pesar de toda su formación zurda, mucho más que la mía.Curiosamente, esta señora “progre” seguro que devoró los libros de Marx, pero todo ese bagaje intelectual no le sirve para leer la realidad.

Gracias a la nota de Verbisky y de outro cumpa más cuyo blog acabo de leer, ahora sé algunas de las cosas que ha escrito esta señora. Que como lo suponía, puede ser intelectual perspicaz, éticamente honesta, bien intencionada. Pero es miope. Precisamente porque todos esos conceptos “abstractos” le impiden analizar la realidad como es.

Quien militó en los 70, sabe muy bien los valores que vivenció y cómo ellos continúan vigentes en la cabeza y el corazón, a pesar del paso de los años. Pero también sabe que muchas cosas quedaron como escondidas, guardadas, como cosas del pasado que no volverían más. Y uno quedó esperando que la vida continuara, dispuesto a llevar hasta el fin aquellas utopías juveniles. Pero claro, estoy hablando de sentimientos, y eso un intelectual no lo ve. Hay muchos que viven en la dicotomia entre el mundo de las ideas...y el concreto que nos rodea, en el que estamos inmersos. Pueden leer y escribir teorias y análisis, pero no saben contemplar...las cosas corriqueras, buscando el mensaje que ellas contienen. No hay cómo tornar abstracto el llanto de una madre, la angustia de un desocupado, el hambre de un chico desnutrido.

Por eso la Sarlo la pífia, y la pífia feo cuando habla de Néstor Kirchner y los D.D.H.H. Ella interpretó que NK cuando se dedicó a la carrera política dentro del PJ, allá en Río Gallegos, se olvidó de su compromiso juvenil. Ahora que circula el vídeo del 83...qué tiene para agregar nuestra ilustre comentarista? Además, por rigor intelectual...esta señora al escribir un libro sobre el tema debería saber que NK hizo su carrera política en el grupo del ex-gobernador Cepernic, hombre íntegro, peronista de ley, de aquella vieja guardia de Cámpora, Bidegain, Obregón Cano y otros más. Del peronismo combativo o auténtico.


Lo que ocurre, y es lo que la hace confundir a esta señora, es que cuando era Intendente, o Gobernador de una província pequeña y lejana, K no tenía cómo meterse en esos temas. Podía tener fama de loco, pero no lo era. Lo que importa es que cuando recibió la Presidencia, él la ejerció en consecuencia y mandó bajar el cuadro de Videla. Y aquí sí, una respuesta directa para la Sarlo: si Ud. señora no sabe lo que es obrar por convicción sino por conveniencia, no juzgue que somos todos iguales. Ud. que es más inteligente que esa caterva de ignorantes, no repita como loro lo que ellos dicen. Un simple análisis de cómo actuó “el matrimonio presidencial” (como Uds. le decían) en el episodio de la 125 la llevaría a darse cuenta de que lo que los “patriotas sojeros” llamaban de terquedad respondía a convicciones. Claro que quien no sabe de ellas, las confunde con venganza, terquedad o capricho.



Pero lo que esta señora no percibe –propio de la miopía del intelectual- es que todo ese juego de enfrentamientos, lleva al Gobierno a ir por más, a profundizar lo iniciado. Se dieron cuenta que no se podían quedar a mitad del camino, porque terminarían desperdiciando una oportunidad única de reencauzar este país. Y esa es la dialéctica de las cosas, aquella dialéctica que seguramente Beatriz Sarlo sabe teóricamente mucho más que yo, pero que no consigue distinguir en el día a día del proceso histórico. Yo me pregunto: ¿para qué mierda sirve saber la teoría, si no se es capaz de aplicarla en la práctica? ¿ No se da cuenta Ud. que gracias a ese enfrentamiento brutal del gorilaje travestido de "Patria", Néstor y Cristina entendieron que había que ir por todo o nada. Y una vez más, el que prejuzga opina que fue por oportunismo, rencor o sentimientos vengativos. Yo sé que fueron por convicción. Porque justamente, son las mías y de tantos otros.


Señora: yo la felicito y creo que en muchos aspectos, Ud. puede haber sido más brillante que sus interlocutores. Un debate de altura, siempre es benéfico y los argentinos lo necesitan como el agua. Debe de ser Ud. una de las pocas figuras del ámbito periodístico “contrera” que tiene condiciones de salirse bien. Pero...¡ojo que todo es relativo! No adelanta mucho que Ud. se mande un espiche argumentando que Néstor adoptó la política de DD. HH. en el 2003 por cálculo político, y ahora toda la Red está con el vídeo de Néstor 83...aún en época de los militares, pidiendo el castigo para los miembros de la Junta Militar.



Me resisto a creer que los debates deban ser un Boca-Ríver. Ellos son para confrontar, cotejar, argumentar y rebatir. Generalmente, cada uno se inclina más por las visiones con las que simpatiza, es inevitable. Puede haber frases de efecto, dichas para "la platea". Pero una intelectual como Ud. no puede quedarse en frases de marketing, sin contenido intelectual ninguno. ¿O puede Ud. explicarme cuál es el sentido profundo de la frase “conmigo no Barone”? La verdad que imprimir camisetas con ella, me parece algo bien “mersa”. Y no creo que “lo mersa” sea de su agrado, a diferencia de los que amamos el barro y la mugre, porque sabemos que en el sufrimiento de los “patas sucias” hay mucha más dignidad que en los alfombrados salones del Jockey Club.


Pero eso es una cuestión de opción. La respetamos, pero por favor, respétenos Ud. también. Porque el final del camino, sea Recoleta o Chacarita, es el mismo para todos.

quinta-feira, 26 de maio de 2011

¡UN PUEBLO FELIZ, QUÉ MARAVILLA!


Hay que estar embrutecidos por el odio para no percibir lo que está aconteciendo en la sociedad argentina. El año pasado estuve en Bs.As. para las fiestas del Bicentenario, y me costaba creer lo que veía. Muchas cosas pasaron este último año, pero ayer en el día de la Patria, tuve que contentarme con seguir los festejos por la internet, mirando las fotos que los cumpas postaron en Feisbuk, o leyendo las crónicas de Página 12. Tuve la impresión de que avanzamos, y mucho. Algo que uno no se hubiera imaginado ni por puta casualidad. Gente de pueblo, feliz, alegre, ordenada. Solidaria, festiva. Pero también comprometida, con los ojos abiertos, y sintiéndose parte de un proceso. Pero hubo un detalle que me llamó la atención. Toda la seguridad estuvo en manos de pibes militantes, de las diferentes agrupaciones. El Ejército fue sí, con sus camiones para repartir chocolate. Pero la función de ordenar a la gente, o servirla, u orientarla, estuvo a cargo de los pibes. Todo un símbolo.

Cuando uno ve que en los bolsones del interior, inclusive de nuestro palo, continúa el clientelismo y la compra desvergonzada de apoyo político por el reparto de cosas, percibe que hay mucha gente que aún no ha entendido que la cosa está cambiando. No toma nota que en el 2001 hubo una bisagra en la historia argentina, y que en el 2003 vino alguien que había entendido aquel mensaje, y puso en marcha una nueva forma de hacer política. Mejor dicho, hizo política en serio, y tomó el toro por las astas. Confrontó como única forma de defender lo público frente a lo privado, lo general frente a lo sectorial o particular, lo nacional frente a lo foráneo.

Entre todos aquellos que se opusieron o se oponen al kirchnerismo, hay de todo. Están los movidos a odio o prejuicios, aquellos que se consideran ciudadanos de 1ª categoria, despreciando a la chusma. Creen que un título universitario, o una abultada cuenta bancaria, o la fama del mundo de la farándula, los hacen diferentes de los otros. “Gracias, Señor, porque no soy como los otros”.


Pero también están los que por inteligencia u honestidad, saben reconocer algunas cosas, y buscan la verdad. Por formación, o por deformación, les cuesta entender otras. Para ellos, popular es populista, pobre es vago, y militante es puntero.

En este segundo grupo, los que son inteligentes u honestos, ubico a Beatriz Sarlo. No vi el programa, pero considero de un valor inestimable que los de 678 la hayan invitado, y ella haya ido. No conozco el pensamiento de esta señora, seguramente estamos en posturas diametralmente opuestas, y puedo decir que lo que escribió mi colega Eduardo de la Serna en un blog, lo comparto plenamente. Lo que sí me parece que un gesto noble de discusión y debate no puede terminar em posturas de Boca-Ríver, porque justamente eso es una negación del hecho en cuestión. Escuché el comentario de una periodista por una frase que le dijo a Barone, que ya estaba siendo reproducida en camisetas. Creo que era “a mí no, Barone”. No sé si estoy fuera de contexto, pero me pareció una idiotez total. Mejor dicho, de una superficialidad mediocre. Porque esa frase, a mi no me dice nada.

El hecho de tener un debate a la altura, de buscar el diálogo y aceptar otras posiciones o reconocer discrepancias, no puede ser banalizado haciendo de eso un match de boxeo. Lo que importa es no perder el sentido de la crítica y también de la autocrítica. Eso es un problema de honestidad intelectual. O de no dejarse dominar por el fanatismo. Que no es lo mismo que firmeza de convicciones, o coherencia de pensamiento. Sólo que deben estar acompañadas de una verdadera libertad interior, sin prejuicios ni condicionamientos. Porque la mayoría de los argumentos que utilizamos, no son absolutos sino relativos.

segunda-feira, 23 de maio de 2011

¡¡VAMOS POR MÁS Y MÁS!!!


Definidos los distritos de Capital y Santa Fe, el panorama electoral va completando su perfil. Faltan distritos como Córdoba, por ejemplo. Pero las cartas están echadas en su gran mayoría.
Entre los candidatos que seleccioné como un "buen equipo" dejo claro que coloqué aquellos que me motivan, que considero "del palo". Pero de ninguna manera puede quedar restricto a ellos, pues hay muchos otros, excelentes cuadros políticos, que estarán llamados a otra función, como es el caso de Boudou (así lo espero). Y también están los que yo considero "aliados" circunstanciales, como es para mí el caso de Scioli. No es problema de simpatía o antipatía, sino ideología pura. Pero uno debe aprender a reconocer los valores de los que piensan distinto, y nada tengo contra el motonauta devenido en político. Debemos terminar con esa dogmatización y fanatización de que sólo lo nuestro vale. En todo caso, confiar en que, si bien algunos no son confiables, todos nosotros somos producto del "yo" y mis circunstancias.



Lo que sí está claro es que para nosotros, lo que convoca y une es un proyecto colectivo, que es nada más ni nada menos que la construcción de aquella Nueva Argentina, donde el objetivo máximo sea la grandeza de la Nación y la felicidad del pueblo. Parecen palabras bonitas, pero no lo son. Pocos se atrevieron a decirnos explícitamente, como Alsogaray, que "había que pasar el invierno". Pero esa mayoría hipócrita que nos gobernó, siempre nos habló de "la grandeza de la Nación"...y mandó al olvido la segunda parte. Claro...para no ser populistas! Realmente son unos hijos de puta, porque todos ellos, tuvieron un "feliz pasar". Sólo que para ellos. El ejemplo más claro del riojano que debería terminar sus días en la cárcel, si es que hay justicia.



El panorama es positivo, pero no caigamos en el "ya ganó". Uno cree que la mayoría de la gente va a preferir que siga gobernando Cristina antes que una oposición de terror destruya lo poco o mucho que se está haciendo. Pero hay mucha maldad en unos e ingenuidad en otros. Hay permanentes operativos de prensa y no son sólo de la midia monopólica. A todos los niveles, se pasan muchas veces imágenes que no son propiamente las correctas. En estos días, vi un dibujo en un periódico del interior que es relativamente neutral, en la que Moyano como un dragón enorme era enfrentado por Cristina pequeñita, que le cortaba la cola. Una interpretación que cada uno puede tener el derecho a tener, pero que es totalmente errada y distorsionada del discurso de Cristina en J.C.Paz. Dónde la Jefa "marcó la cancha", pero no sólo de Moyano. Sino de todos los sindicalistas, especialmente aquellos que por motivos inconfesables promueven conflictos exagerados. Y quien está informado sabe que en esos momentos, había problemas con los petroleros y los docentes de S.Cruz, había también problemas con unos comandantes de Aerolíneas. Que Cristina no es Moyano, nadie lo duda. Pero la Jefa sabe que sus enemigos no están en la CGT, que siempre será la columna vertebral del peronismo. Al contrario, sabe que con el mandato recibido, tiene que cortarles las alas a "otros", sin importarse con impopularidades. No se trata de odio ni venganza, apenas ejercer el mandato popular, no sujetando el poder político al económico o corporativo.



Por eso, la obra de nuestros militantes. Especialmente con aquellos que piensan distinto, pero de buena fe. Uno lee horrorizado algunos mensajes que aparecen en la red, donde los inmaduros de siempre, aquellos para quienes todo es un Boca-Ríver, opinan sobre nuestros jóvenes. El veneno que largan es la prueba de su carácter. Como son podridos, ellos creen que todos son podridos. Es curioso que yo sin conocer a la mayoría de esos jóvenes, fuera de algunos diálogos en la Red, percibo y siento la diferencia entre lo limpio y lo sucio. Y no me refiero sólo a nuestros pibes K...no...hablo tambien de pibes militantes radicales, o socialistas. Merecen no sólo respeto sino también admiración. RESPETO. Algo que los que somos un poco entrados en años, no solemos practicar mucho, con referencia a los jóvenes. No se trata de "no agredirlos". Eso es poco. Se trata de escucharlos, y de no pensar que por su inexperiencia, no tienen razón. Porque el verdadero sabio busca la verdad de la boca de los niños, o de los ignorantes, o de los jóvenes. Y cuando ve aquellos cultos que "hablan difícil", intenta siempre "traducir" lo que está leyendo. Porque la verdadera riqueza está en la simplicidad y no en los oropeles.

sábado, 21 de maio de 2011

UNA LECCIÓN EJEMPLAR...


Alegría y orgullo. Alegría porque soy votante de Capital, es entonces "mi" candidato y personalmente, de los tres, Filmus era el preferido. Pero el orgullo es muy superior a la alegría, orgullo de la prueba de civilidad y compañerismo que estos tres mosqueteros han dado en esta pre-campaña. Uno está acostumbrado a que en la Argentina, los candidatos se destrocen, y siempre terminen con heridos y resentidos. Hoy un periodista describió el proceso selectivo del candidato K porteño como perfecto, con una "corrección suiza". Yo lo voy a corregir, porque no me cae bien ese bendito europeísmo: cambiaría la "corrección suiza" por "genuino espíritu criollo". No niego la corrección de los suizos, apenas quiero resaltar la nobleza del gaucho verdadero, del hombre de estas tierras. Y quien piense que es mucho nacionalismo, que mire lo que está pasando ahora en España, y vea si en algunas cosas, nosotros los "bárbaros" podemos ser modelo y ejemplo para los "civilizados".



Pero no quiero irme del foco. Los tres pre-candidatos eran 100% potables. Cualquier uno de ellos no sólo podría ser mejor que Macri, ( no se precisa mucho) sino incorporar a la CABA en el proceso liberador que está viviendo el conjunto de la sociedad argentina.


Compitieron sin agredirse. Se postularon sin "absolutizarse" (el único buenito soy yo). Se entusiasmaron sin fanatizarse. Y si en nuestro mundo bloguero había ayer varios mensajes para Artemio, fue justamente porque fue uno de los pocos que, al contrario de nuestros tres mosqueteros y de la mayoría de nuestros militantes, procedió "a moda antigua", destilando aquel "venenito" característico de un Duhalde, una Carrió, un Pinocho, políticos que sólo funcan en base a la "chicana".




La decisión de Cristina de elegir a los dos, me pareció genial, propia de una mina inteligente. Y estoy seguro que Boudou también será bien aprovechado, y muchos vamos a alegrarnos por ello.
MORALEJA: Una nueva forma de hacer política debería ser la lección aprendida en aquellas jornadas del "que se vayan todos". Es ejemplar percibir ahora, 10 años después, que se trata de un fenómeno mundial, que supera nuestras bandas locales. Pero además, es de personas inteligentes examinarse y examinar la realidad, para confrontarla con nuestra conciencia. Aprender la lección significa comprender que no TODOS debían irse, lo que era una verdadera utopía irrealizable. Pero sí TODOS los que encarnasen esa vieja política de privilegios y roscas en las cúpulas, sin una auténtica representación. La política del conchabo, de la sujeción a las corporaciones, de desprecio por "lo público". Néstor Kirchner no consiguió esa representación con aquellos 22% de los votos, gracias a la maniobra excusa del enano mental. La consiguió con su forma de gobernar, demostrando que era posible ser político por ideales y convicciones y no por intereses y negocios. Fue cuando mandó bajar el cuadro de Videla, cuando enfrentó y confrontó con los grupos de poder que estaban acostumbrados a mandar por detrás del trono. Fue cuando no le importó sufrir los efectos de la impopularidad, por no traicionar sus principios, ni faltar a su vocación política de respetar el mandato popular recebido.


Su muerte sacó a la superficie lo que venía gestionándose en el subconsciente popular: la revalorización de la política como una actitud de servicio, EN FUNCIÓN DE LA GENTE, y no de las corporaciones sean económicas, militares, eclesiásticas o sindicales.



La CABA ya tiene su candidato de lujo. ¡A trabajar para que los benditos porteños dejen de mirarse el ombligo, y observando a su alrededor, descubran esa Argentina de tierra adentro, verdaderamente criolla, laburadora y honesta, capaz de construir un colectivo de pueblo feliz.

domingo, 15 de maio de 2011

¡FUERZA, COMPAÑERA PRESIDENTA!


Lo que para unos puede ser angustia, para otros es oportunidad de destilar su veneno, y para otros entre los que me incluyo, es serena convicción de que estamos en el rumbo correcto.


Por ahí andan la Chiche o el Colorado diciendo que Cristina está atormentada por los monstruos que ella creó, como si la delación, la traición, los intereses mezquinos, y la preponderancia de lo sectorial sobre lo colectivo no fueran inherentes al mundo político, desde que el mundo es mundo. Ocurre en las corporaciones, en los partidos políticos, em los movimientos sociales, en la propia Iglesia, que debería ser pura y casta y actúa como prostituta de lujo al servicio del poder. Sólo no sufren todo esto, aquellos que entran en esa actividad por juegos de conveniencias, y no de convicciones. Y sin decir que además de todo ese juego perverso, existen las presiones sectoriales, que son legítimas e inherentes a la gestión pública, pero que generan tensión y desgaste. Para todos esos pájaros de mal agüero, una sola respuesta: no sean boludos, Cristina no es como Uds. Si lo fuera, ya estaría en su casa de Calafate, ni siquiera viuda estaría, porque Néstor seguiría vivito y coleando.



Del otro lado, están los compañeros que mantienen su lealtad y confianza en el liderazgo de Cristina, pero que están temerosos de que la salud o las dificultades la lleven a pegar el portazo, e irse para casa. O simplemente no querer la reelección. Es un sentimiento totalmente lógico para todos aquellos que sólo reconocemos una única conducción, una sola garantía de que todo esto no se frustre y termine finalmente en un despegar para organizar un país moderno, pujante y JUSTO.



Pero calma, muchachos. Tenemos que aprender a ver las cosas de otro modo. En primer lugar, no mitifiquemos. Cristina no es super heroína, ni estará por siempre en el candelero. Pero es fuerte, corajuda, y especialmente, obra por convicciones que la acompañan toda la vida. Si algo dejó en imagen el discurso de J.C.Paz es que “no la van a doblegar fácilmente”, y que su fuerza no está en la dirigencia que la rodea, sino en la base que la acompaña y la sigue como líder. “Era” la yegua....pero ES LA JEFA, como aquella otra Jefa espiritual de la Nación.
Entonces, uno puede preocuparse, pero con confianza. Sabiendo que hay mucha tela para cortar, y buen pulso para hacerlo. Claro que todo puede ocurrir, nadie hubiese previsto que podía faltarnos Néstor. Pero tenemos Cristina para rato, Néstor nos va a ayudar desde arriba.


Algún día Cristina se va a retirar, pero ella sabe que no es el momento ahora. Pero cabe a nosotros y desde ahora trabajar para que la suerte del proyecto nacional y popular no dependa de una persona, sino de una construcción colectiva. En la medida en que nuestros grupos de militancia maduren y se organicen, con auténtica representatividad, los tránsfugas y oportunistas que siempre existen tendrán menos campo de acción.



En momentos que se desatan las luchas intestinas, los intereses mezquinos y especialmente los dogmatismos absurdos de creerse dueños de la verdad, atrincherándose en sus propios corrales, es necesario que la gran masa del pueblo no acepte ningún corral, sino que pueda correr suelta por la pradera común, siguiendo exclusivamente el objetivo de todos.




Hay un proyecto que no es una propuesta, sino una realidad. A ser profundizada, pero realidad al fin. Sólo falta que los soldados –que también los hay, felizmente- se organicen y sean ellos quienes elijan a sus voceros, pero siempre recordando que “el mandato” procede de la base, y no de las cúspides.