quinta-feira, 29 de novembro de 2012

¿POR QUÉ NO SE VAN AL CARAJO, Sres. OBISPOS?


Dijo Cristo que a los tíbios los iba a vomitar de su boca. Y la verdad que cuando leí el resumen del documento que publicaron, sólo por la transcripción de algunos párrafos, me dije a mí mismo: o son idiotas útiles, o son unos reverendos hijos de puta. 

Uds. no son dueños de Dios, no son mensajeros del Evangelio de Jesús, y les faltan pelotas para ser hombres, consecuentemente cristianos, y por supuesto sacerdotes. Porque les falta AUTENTICIDAD, sin lo cual, nada de lo anterior sirve para un carajo. 

Hace ya 42 años, mientras vivía el ministerio sacerdotal en medio del Pueblo, hubo un hecho que me puso entre la institución y la gente. Frente al escándalo, mis colegas se borraron, y me quedé solo para bancar el despelote. Luego de meditar unos días, no tuve dudas sobre cuál camino seguir. Pateé el tablero de la farsa, la hipocresía, las indefiniciones timoratas. Me definí, y sin medias tintas. 

No me arrepiento, porque no viví al pedo. Porque si no lo hubiese hecho, lo haría hoy, mandándolos a todos Uds. al carajo, con una gran puteada en nombre del Pueblo de Dios que Uds. ignoran. No me refiero a la corte de alcahuetes que llenan las sacristías, sino a esa masa sudorosa y sufrida por la que Cristo dió su vida, y que Uds. ignoran, aunque pretendan erigirse en “guías espirituales”. 

Son Doctores de la Ley, no pastores del rebaño. Hombres de dogmas, pero no hombres de fe. Y les puedo asegurar que muchas prostitutas los precederán en el Reino de los Cielos

Dejen de tomar el santo nombre de Dios en vano. De investirse de una autoridad divina forzada, que quiere imponer por la fuerza aquello que el Creador dejó al libre albedrío. 

Abran los ojos y no quieran imponer a un mundo pluralista las normas o costumbres de su institución, que termina siendo una SECTA más

Iglesia es el Pueblo de Dios, al que Uds. le están dando la espalda. 

“No politicen”... y con esa frase Uds. encarnan la politiquería más repugnante, aquella que en nombre de una falsa paz, deja de lado la búsqueda de la justicia. Para seguir siendo útiles a las grandes corporaciones. Claro, si Uds. son una gran corporación religiosa, todo queda en família. 

Sres Obispos: no jodan, no encubran, no distorsionen. Que Dios está presente en la Historia y somos muchos los que encontramos en el Evangelio de Jesús las raíces para ser transformadores de la sociedad (revolucionarios), unidos a muchos otros hombres de buena voluntad que luchan por un mundo mejor, lo que constituye para nosotros el Reino de Dios. Los nombres no importan, las realidades sí. 

Hay muchos hipócritas que se refugian en la fe para esconder sus maldades, y hay muchos que sin fe, buscan construir un mundo de Justicia, que es el Reino de Justicia y de Verdad del que nos hablaba Jesús. 

Que Dios los perdone por su infidelidad al Evangelio, porque yo, simplemente los puteo. Y espero que Dios sepa comprender la indignación que me da la hipocresía de la cual hacen gala.A veces, una puteada puede ser una oración.

sexta-feira, 9 de novembro de 2012

¿CACEROLAS O TROMPETAS?



 Pasó el famoso 8N. Y como era previsible, el país sigue su marcha, fuera de un triunfalismo barato de algunos sectores. Numerosos, ciertos. Pero no demos por el chancho más que lo que el chancho vale. 

En un bairro cheto como el mío, pensé que mis tímpanos iban a estallar. Pero no fue así. Apenas una cacerola solitaria por unos 10 minutos. Claro, los que generalmente salen a cacerolar se habían ido todos para el Obelisco. 

Lo que ví no me desagradó. Mucha gente joven, y eso es positivo. Sea del lado que sea, es posible intentar dialogar. La Cynthia se pasó de revoluciones. Y la TV Pública al ponerles el micrófono, desenmascaró la fiesta. 

Había de todo, como en botica de turco. La mayoría de los que allí estaban no se sentían representados por ningún dirigente político. Lo que no es buena señal, por cierto. Pero es lo que tenemos. 

Claro que el sentimiento predominante era “anti-yegua”, con todo el furor posible. Algunos querían esconder su visión elitista, pero mostraban la hilacha. 

Quiero recapacitar en tres observaciones: 

La primera: los reclamos eran justos, por cosas que pasan. Pero los temas mal enfocados tenían un condimento común: repetían como loros los argumentos nefastos de la midia monopólica, donde queda claro lo perverso de una información tendenciosa. 

La segunda: precisamente esa característica de repetir argumentos y eslogans que la midia fue entrando en cabezas no muy “racionales”, poco acostumbradas al rigor científico de chequear o pensar por sí mismas. 

La tercera: la exclusividad del aspecto negativo, de protesta por la protesta misma, sin aportar ideas o soluciones. Es fácil ser destructivo...pero lo duro es construir. Y toda la bombeada que esta movilización tuvo, esa bombeada entre bambalinas pero muy bien organizada hasta en nivel internacional debería profundizar propuestas viables para canalizar ese descontento popular, cosa que no hicieron pues el único propósito que tenían era descalificar la figura presidencial. Lo que les molesta es el “PARA TODOS”, pues ellos están acostumbrados al “PARA POCOS”. |Y eso es poco presentable al gran público. 

Igual compañeros, busquemos de dialogar con aquellos que se pueda, corrijamos lo que haya que corregir y profundizemos lo que haya que profundizar. Me preocupa que estemos sólo preocupados con el asunto de Clarín, que se viene, es cierto, pero aquí están pasando cosas más gruesas, como es la carestía o el costo de vida. Clarín dejémoslo em las manos de la justicia. Pero organizar a la gente para que encare de una vez por toda ese monstruo que se llama cadena de precios...eso sólo puede hacerlo la militancia.

Y estoy seguro que el humor de la gente va a mejorar un poco.

segunda-feira, 15 de outubro de 2012

¡¡¡PACIENCIA!!!


Paré de escribir en estos dos meses y medio que pasé en Argentina. Era momento de escuchar, de ver, de reflexionar. De percibir y descubrir las realidades ocultas que se mueven a través de los hechos, dichos y avatares protagonizados por los seres humanos que viven en esta parte del planeta. Sean compañeros de caminata, sean amorfos caminantes zigzagueantes (la mayoría) o sean aquellos que a la vera del camino, tiran piedras y mierda para ese pueblo que avanza, respondiendo a los grandes intereses contra los que luchamos concientemente.
Como he visto muchos signos de locura por estas bandas, me surge un raciocinio sereno, que busca lucidez. Nada de responder estúpidamente a las estupideces, sino intentar encender una luz en medio de la oscuridad. Ante una banda de fanáticos, no podemos caer en el fanatismo. Porque en lugar de avanzar, retrocedemos.
Con ese espíritu, vamos a las premisas.

1º La vieja dicotomía “Dios y el Diablo” la podemos resumir modernamente en valores humanos y valores materiales, dos caras de una misma moneda pero que innúmeras veces se confrontan, y uno prevalece sobre el otro. El Diablo hoy se llama Sr. Dinero o Sr. Capital. Porque ambos son buenos cuando subordinados a algo superior. Pero son terriblemente esclavizantes cuando se convierten en el poder dominante.

2º PODER DOMINANTE. Para los caceroludos y muchos otros más, el poder dominante es el Gobierno, los “K”, Cristina, o “la yegua” como irrespetuosamente la llaman. Es el poder político, legítimamente conquistado con casi un 55% de votos. En una democracia, debería ser el poder principal, nunca el único. Pero la realidad dentro de esta sociedad es bien otra. Siempre existió el poder atrás del trono, aquellos grupos de poder que, en forma oculta o manifiesta, influían en las decisiones de los gobernantes. Por supuesto defendiendo sus intereses, en general contrarios a los de la mayoría. La historia está plagada de todos estos manejos e influencias. Los que son poderosos por sus cuentas bancarias, terminan comprando voluntades y conciencias.

3º LA LIBERTAD. La mayoría de los que cacarean reclamando libertad, no tienen noción de lo que es esclavitud. Siendo ellos esclavos, se creen libres. No reclaman por laburo, o por educación, o por expresión. Reclaman por comprar dólares, por viajar al exterior, por la carestía de la vida. Ni que hablar de los que gritan por seguridad, pero no son capaces de organizarse como sociedad, para darse parámetros de seguridad. La bendita hipocresía de siempre, que pone la culpa siempre en los otros y no hace el examen de conciencia para ver también en qué ellos están fallando. La misma maldad del asaltante encañonando está en el evasor de impuestos o la cadena de precios inescrupulosa, gananciosa al mango, que provoca una “inseguridad social/económica” en el común de la gente. Pero eso nadie lo ve.

4º DIAGNOSTICO INTELIGENTE. Sólo es posible con una autocrítica honesta, con un diálogo sincero, con una postura racional y no fanática. Dejemos el fanatismo para los fundamentalistas iraníes. Asumamos errores, y sepamos separar la paja del trigo. Y fundamentalmente, busquemos ser ACTORES de nuestras proprias vidas, y no meros instrumentos de la ambición de nadie. Válido también para varios de nuestro lado.

5º SOLDADOS CONCIENTES. Cuando estemos convencidos de lo que está en juego y del ideal de vida que queremos, entonces es hora de no quedarnos como meros espectadores y participar. Luchemos por ser verdaderamente libres, sin ataduras esclavizantes ni mucho menos dependencias económicas. Y aquella dicotomía de la que hablaba inicialmente, la formulo ahora políticamente hablando como Pueblo/Imperio. Unos optamos por ser soldados del pueblo, otros son idiotas útiles o diablillos malditos al servicio del Imperio.

6º A LOS CUMPAS DE LA MILITANCIA: En toda lucha, hay momentos difíciles, entusiasmos o bajones ocasionales, mayor o menor claridad en las estrategias para lograr los objetivos comunes. Hay que atravesar zonas densas, con tormentas eléctricas y vientos derrubantes. La clave es mantener la constancia, la perseverancia. No podemos bajar los brazos porque son ellos los que sostienen este proyecto nacional y popular que para algunos es un simple slogan, pero para otros es un ideal de toda la vida, o incluso recién descubierto.
La reciente elección venezolana nos dejó un claro ejemplo de lo que significa estar todos en el mismo barco. El triunfo arrasador del Comandante nos dio un respiro, pero también es un alerta. Somos el 55 %, pero hay un 45% contra. Y en vez de putear, es nuestro laburo escuchar lo que ellos dicen, y explicar a los que se oponen de buena fe, para que quede aislada la minoría que defiende los privilegios.


Dejé para el final la explicación del título de este posteo. La paciencia en el sentido bíblico no es resignación ni mucho menos una espera de brazos cruzados. Todo lo contrario. Es la perseverancia, la insistencia, la terquedad del curso del río, que cuando encuentra un obstáculo busca dar la vuelta para superarlo...y continuar su curso normal.

Esa es la paciencia que en estos momentos necesitamos. Y para ello, es fundamental que estemos UNIDOS Y ORGANIZADOS.


quarta-feira, 11 de julho de 2012

TARJETA ARGENTA

Uno intenta escuchar todas las voces, pasar por alto las ironías y las pavadas que se escuchan o se leen, tamizar el veneno que destilan, ignorar la mala leche que representan. Pero no da para quedarse callado cuando hay una actitud maldosa de confundir. Muy especialmente cuando se tiene un micrófono público y se largan boludeces al aire que inducirán al error a mucha gente. 

Me pregunto cómo es posible que los condicionamientos psicológicos no les permitan usar el cerebro, gente que ya demostró ser bastante inteligente. Hoy una conocida periodista sampedrina, propietaria de una radio y semanario, se mandó al aire una boludez mayúscula. Su argumento, con respecto a los préstamos para jubilados con la tarjeta Argenta es que, como los fondos son de los jubilados, les están prestando dinero con su propia plata. Una falacia total. Una afirmación 100% besterol, que ignora la esencia del sistema jubilatorio. Por señal, sistema que está haciendo agua en casi todo el mundo, por varios motivos inherentes a los cambios que los nuevos tiempos traen. Pero eso es harina de otro costal. 

¿Qué es el sistema jubilatorio? Se forma un fondo con la recaudación de los laburantes registrados, ese fondo debe ser administrado financieramente por tratarse de un sistema capitalista, (se trata de un capital) y de ese fondo saldrá todos los meses el dinero para pagarnos a nosotros, los jubilados. El pequeño error deslizado por la periodista es que no es dinero de los jubilados, sino dinero para los jubilados. Si se distribuyese ese fondo magnánimamente, entonces sí el fondo secaría, y chau jubilaciones para el futuro. Así de simple. Decir por lo tanto que los jubilados se están autoprestando ese dinero, es FALSO, de toda falsedad. 

El mínimo raciocinio sobre el asunto nos llevará a darnos cuenta que, lo que se puede hacer, es prestarlo a tasas bien menores, y sin las exigencias que las instituciones financieras requieren, porque el Estado garantiza. Hoy, los jubilados argentinos han pasado a tener derecho, de la mano de Cristina, a algo que los jubilados brasileros tenemos desde hace muchos años. Y tienen reajustes imposibles de soñar para los que tenemos ese beneficio en otras bandas. Puede ser poco, pero pregúntenles a los españoles o a los griegos el infierno que están viviendo, y la espada de Damócles que pende sobre la clase pasiva, y sobre los desocupados. 

El odio visceral que domina a esta gente no nos debe llevar a nosotros a retrucar de la misma manera. Pero vamos a defender con uñas y dientes este MODELO del que se ríen irónicamente, porque no hay nada perfecto en la tierra. Son siglos de desajustes históricos y prejuicios culturales arraigados en la sociedad argentina. Pero no hay otra cosa mejor, y aunque lentamente, avanzamos. Con sacudones, con dos pasos adelante y uno atrás, con miles de problemas de gestión, y con discusiones provocadas por visiones y orígenes diferentes. Algo elemental en cualquier movimiento de masas, que hace a la riqueza del mismo. En el zurdaje intelectualoide, ese fenómeno provoca dispersión y grupúsculos. En nuestro movimiento, siempre encontramos la forma superadora, y se van quedando en el camino los Moyano de la vida, que son aquellos que anteponen sus apetitos personales a los intereses del conjunto. 

¡Aguante, Morocha! Ladran, señal que cabalgamos. Y en la dirección  cierta. Ya llegarán los tiempos en que la cangrejada quede para atrás, y no nos pongan tantas piedras en el camino. Mientras tanto, esos obstáculos servirán para hacernos más fuertes y seguros.

terça-feira, 3 de julho de 2012

DE ESTATÍSTICAS Y OBJETIVIDADES

Escuché hoy a dos buenos periodistas discutir sobre datos, credibilidades, confiabilidad y otras yerbas sentimentales. 

Todo es relativo, ergo, ¿todo es valedero
Lo primero, correcto. Lo segundo, no tanto. 

Todo es relativo, o sea, hasta los datos más confiables y seguros, nunca llegan a expresar TODA la realidad. Apenas indican tendencias, análisis parciales, fotos momentáneas que la mayoría de las veces nos dan escalas. Las cuales cada uno puede interpretar bajo la influencia de su pensamiento ideológico. Porque la otra cosa que cuenta, y mucho, es que la realidad no es un blanco/negro, sino una zona de grises. Grises que son estratificados en porcentajes, porque no habría otra manera de graficar. 

Los datos más creíbles, aún en los países más desarrollados, deben ser confrontados o confirmados, en un cotejo empírico con la realidad. 

Pero a la inversa, no debo cometer el error de despreciar esos datos, porque la “encuesta” efectuada por mí entre aquellos que me rodean no me confirma esa tendencia. Y ahí escuchaba hoy aquel “yo, no lo creo…nos mienten…son todas mentiras…”,etc. 

Hoy leía en un blog una larga respuesta de un tucumano al payaso de Larrata que fue a Tucumán. El tipo no era un pro-Alperovich, pues reconoció varias cosas que el amanuense denunció. Pero luego enumeró todo lo que Larrata no dijo, vomitando una serie increíble de datos, que demuestran un cambio radical en el interior de nuestro país. Ahí se armó en el blog una larga discusión sobre el asunto, y me encantó un argumento de otra persona, replicando a quien pedía más exactitud en los datos aportados. Le dijo más o menos esto: “Si no lo crees, hacé una cosa. Examiná el video de Lanata, y buscá un video del 2001. Compara el rostro de los chicos que aparecen, y te vas a dar cuenta si cambió o no cambió…Eso se llama un argumento apodíctico, “ad hominem”. 

Aguanto hasta donde puedo leyendo los argumentos de “la contra”, esos que se pasan tirando mierda escudados en las sombras del anonimato, o que son filmados en sus caceroleadas o piquetes finos. El grado de irracionalidad imaginativa o deturpación de la realidad está elevado a la enésima potencia. Parecen los “molinos de vientos” del Quijote. 

 Se llega a una triste conclusión: no les interesa una mierda las banderas que levantan, ni saben lo que están diciendo. Sólo les interesa chicanear al Gobierno de Cristina, para desgastarlo y cambiarlo. Todas las alianzas están en torno de ese objetivo, el acto moyanista lo ha puesto en claro. 

Este Gobierno tiene mil fallas, y una realidad compleja. Pero como nunca en estos años, tiene PROPUESTAS CLARAS y REALIZACIONES ESPECTACULARES, que muchos no creíamos posibles. Tanto en el orden nacional, como en el internacional. Hay problemas, sin dudas. Pero hay instituciones funcionando con autonomía, aunque hay quienes hablen de “unicato”. Hay gobierno. Hay gestión. Y hay una línea política de poner al Estado al servicio de la sociedad, y no de las corporaciones. Y alguna vez, ¡se hará JUSTICIA! Corrijo> ¡SE ESTÁ HACIENDO JUSTICIA!

sábado, 30 de junho de 2012

AL SUFRIDO PUEBLO PARAGUAYO, SALÚ!!

Un millar de paraguayos cerrando hoy el Puente de la Amistad, para protestar contra el golpe deferido por la clase política a quien ellos habían elegido para gobernarlos. Mirar para adelante, el camino es duro, pero tal vez este hecho bochornoso sea motivo para movilizarse, organizarse. Una cosa es segura: los que derrocaron a Lugo son una minoría, poderosa porque tienen el poder económico,  los medios de comunicación, son el establishment. Atrás de este golpe, hay grandes negociados. El pueblo paraguayo es sufrido, pero noble. No les falta el aliento de los pueblos de América, y de sus gobiernos democráticos y populares. 
Estamos todos en el mismo barco, que navega en aguas tormentosas por todos lados, acechados por los grupos de privilegio que siempre nos explotaron. Si conseguimos mantenernos 
UNIDOS Y ORGANIZADOS, 
¡VENCEREMOS!

quarta-feira, 27 de junho de 2012

LA PLAZA DE HOY


Tal vez porque tenía que meterle pata a unos laburos que debo entregar el lunes, o porque decidí que era mejor tomar con mucha serenidad lo que ocurriera hoy en la Plaza, me desenchufé toda la tarde de cualquier realidad celeste y blanca. 

 Quiero hacer una evaluación serena, política y realista. Sin entrar en micromundos, que a veces nos juegan en contra. 

Concuerdo con Moo que eso de plaza llena o media plaza, es una boludez. Pero debo ser sincero: respiré de alivio al ver la foto de la Plaza de hoy. Porque mi temor era de que Moyano, con todo ese arco opositor prendido a él como carrapatas, llenase la plaza toda con unos 100 mil tipos. Iba a ser para nosotros un golpe grande. 

Todos sabemos que los aparatos aún mueven, lamentablemente. Y que el laburo constante de la midia, más los problemas de la crisis internacional que golpea, podrían coincidir para que se juntase más gente. 

 La única esperanza que tenía es que la realidad siempre termina imponiéndose, y que la gente tiene una intuición, que la lleva a percibir que no se está como en el 2001, aunque larguen rumores de futuros corralitos. Y quedaba claro que era una jugada política del camionero, dirigido a Cristina. 

El otro asunto muy mal planteado fueron los pretextos usados para la protesta: impuesto a las ganancias y los topes de las asignaciones familiares. Son muchos los que entran en esos temas con una ingenuidad total. Y otros, con una intencionalidad hija de puta, porque su reclamo se origina en una falta total de solidaridad social. 

Justamente los que chillan son los que ganan más, y no están ni ahí con los que ganan menos o los que no ganan. 

Como si el laburo, o una remuneración digna, fuese un privilegio, y no un derecho

Porque estos laburantes que reclaman por “sus derechos” piden por los de ellos, pero ni les importa de los otros. El Secretario de la CGT hace alarde del nivel salarial de su gremio, inclusive obtenida muchas veces con métodos “non sanctos” como son el apriete o los subsidios que Néstor les diera, y que hoy Cristina racionalmente les saca, porque no es justo. Pero alguna vez externó su preocupación por los desocupados o los subocupados? 

La FEB reclamando…otro gremio jodido. La mayoría de mente bien gorila, los puros que no se contaminan. Son laburantes, no lo niego. Pero tienen el egoísmo e individualismo metido hasta el tuétano. Sin generalizar, pero es la imagen que a mí me transmitieron siempre. Por eso como docente argentino fui SUTEBA. Ellos también entraron en el tema de las “ganancias” demostrando una ignorancia que, en maestros, cae mal. 

 En este asunto de los impuestos, hay que tener muy en claro que los que protestan son los que más ganan, y no quieren pagar. Claro que debe subirse el mínimo no imponible cada vez que hay aumentos salariales. Pero no se gravan gananciasse gravan los ingresos altos. De todos los ciudadanos, incluidos políticos, magistrados, profesionales, trabajadores y hasta jubilados, si tienen pulposas jubilaciones. De privilegio, que le dicen. 

Volviendo al día de hoy, el quiebre que significa debe permitirnos avanzar y consolidar. Los peronistas tenemos dos lacras en nuestro movimiento: una es el PJ, del que no podemos prescindir electoralmente, pero que sabemos no es un dechado de virtudes republicanas, igual que los otros partidos políticos. El clientelismo, el uso de la gente, las trenzas en grupos cerrados, y la carencia de representatividad, fruto de una falta de democracia interna. Las elecciones de los radicales no son novedad, pero de nuestro lado ocurren cosas parecidas. 

 La otra lacra es la burocracia sindical, enquistada en corporaciones que no son representativas, porque también son producto de trenzas, del uso de matones, de una falta de democracia interna. Donde las cosas se deciden a los tiros, y no con los votos. 

Llamemos a las cosas por su nombre. Pero no nos confundamos. No es que antes eran buenitos porque estaban de este lado, y ahora son malos porque cruzaron el charco. Nada de eso. Ni seremos nosotros los que arreglaremos el problema. Serán los propios trabajadores los que se deberán dar su propia organización. Confiar en que las jóvenes generaciones, en lugar de adquirir los malos hábitos, exijan aire fresco. No vamos a reeditar aquella pelea JP x JS de los 70. 

 Por último, un análisis latinoamericano. Paraguay está ahí, Bolivia también. La situación argentina es totalmente diferente, pero no nos confiemos mucho. Aquí no están logrando su objetivo, porque todos los intentos destituyentes se chocan contra un muro firme de una mayoría parlamentaria sólida y una militancia organizada que, si bien en forma incipiente, es de peso. Y una politización de la gente común, que obra por intuición. 

Que esta etapa nos sirva para profundizar lo siguiente: cuando hablamos de MODELO significa PARA TODOS. Justamente estamos enfrentando un reclamo de un buen sector que no está preocupado con TODOS, sino con ELLOS. Aunque sean laburantes, repiten el mismo gesto de los “señores” del agronegocio: chillan por sus bolsillos, pero ni un poco de conciencia o visión de conjunto para elaborar un proyecto INCLUSIVO. De eso, ¡¡MINGA!!!

Y SE VIENE EL GORILAJE

En el día que nuestra histórica Plaza recibirá a un ecléctico rejuntado de este espécimen típico de la política argentina, transcribo el artículo de Mempo Giardinelli en Página 12 de hoy por parecerme superacertado. El subrayado es de mi cosecha. 

"Dicho sea con perdón de los gorilas africanos, que son simpáticos, encantadores a veces, y no merecen que así se designe despectivamente a otras especies, es sabido que en la política argentina decirle “gorila” a alguien implica el señalamiento de cualidades que se suponen negativas. El así designado suele ser persona de clase media o alta, ultraconservadora, retardataria y temerosa de todo posible cambio, que aprueba los autoritarismos cuando le conviene y, sobre todo, visceralmente antiperonista. No importa si su origen ideológico son las dizque derechas o izquierdas, o el siempre improbable centro. Lo que interesa, para esta modesta reflexión, es que el gorilismo describe una actitud argentina perfectamente identificable, que reaparece de manera circunstancial y que, en los últimos tiempos, aflora mediante alianzas inesperadas, asombrosas y que podrían ser divertidas si no fuera que son también peligrosas. Identificar el gorilismo es fácil, ya que sus manifestaciones son el desprecio racista, el resentimiento de clase, un irreductible comportamiento necio, una decidida e indisimulable intolerancia y una ignorancia pertinaz (salvo en sus núcleos intelectuales, minoritarios, donde hay notables gorilas letrados). El gorilismo hace que algunas personas tanto aplaudan a quien los manipula, utiliza y arruina, como insultan a los que tienen al menos la voluntad y el deseo de generalizar una vida mejor para la especie. Por ejemplo, el gorilismo dice compartir la idea de que la educación es el camino idóneo para el mejoramiento de los pueblos, pero consiente el cierre de escuelas y el maltrato a la docencia, y ni se diga de sus programas educativos, generalmente retrógrados. Desde luego les encanta la austeridad, pero de los otros. El gorilismo sabe y reconoce y admira que en los países del Primer Mundo se paguen impuestos, pero no quieren pagarlos aquí, y se autoconvencen con la fácil excusa de que “lo que pasa es que acá se roban la plata para hacer caja”. Al gorilismo lo constituyen miles de personas de bien, quede claro. Suelen ser buenas personas, simpáticas, amistosas, que gustan del asado y el buen vino como cualquiera, pero tienen la curiosa peculiaridad de que cuando mejor les va en materia de trabajo y bienestar, es cuando más se quejan. Y por rarísima e inexplicable razón, no soportan que los que están más abajo en la escala social quieran ascender socialmente mediante trabajo y esfuerzo, de igual modo que la inclusión social les parece apenas demagogia. Otra extrañísima actitud de muchos gorilas es que combaten alegremente las medidas de gobierno que los benefician, a la vez que sienten una inexplicable nostalgia inconfesada por todos los que le arruinaron presentes anteriores, por caso el señor Domingo Cavallo. 

 Desde luego se exacerban cuando escuchan o pronuncian palabras que los irritan. Por ejemplo “Perón”, “Evita”, “Kirchner” o “Cristina” son vocablos que instantáneamente les enturbian el cerebro y los llenan de un odio incontrolable hacia “negros”, “bolitas”, “extranjeros”, cartoneros y pobres de cualquier condición (aunque los gorilas de izquierda retóricamente siempre creen estar del lado de los pobres). Los gorilas de cepa son muy gritones, porque no escuchan, y metafóricamente les crecen pelos, cejas y barbas a la par que una insólita dureza verbal los conduce a una especie de rara furia asesina. Basta leer los comentarios de los lectores de La Nación, Clarín o Perfil, plagados de estos especímenes gorilísticos, donde se alcanzan niveles tan grotescos que espantarían incluso a Don Bartolomé Mitre y a Roberto Noble, y encima con errores ortográficos que horrorizarían a mis maestras de la Escuela Benjamín Zorrilla. 

 El gorilismo se completa, desde luego, con el oportunismo de políticos y periodistas que en su afán de capitalizarlos creen que hay que entender a los gorilas y entonces les señalan caminos inútiles, los irritan con mentiras sin disimulo y les tocan lo que rima con tal de utilizar su capacidad simia de chillar y armar escándalo, por ejemplo cacerola en mano. Claro que lo más asombroso, como vemos estos días, es la coincidencia entre el gorilismo tradicional (de origen paquete y derechoso, nostálgico de los supuestos buenos, viejos tiempos de milicos y genocidas) con el gorilismo de izquierda, todo servicio y extravío, y cuya única coherencia histórica es haber pishado siempre fuera del tarro. 

Convocados ahora por el señor Hugo Moyano, morocho ex proletario al que hasta hace poco detestaban, se ocuparán entre todos de que Buenos Aires (y no todo el país, que los mirará una vez más con azoro y alarma) 
Es de esperar que el Gobierno no meta la pata y entonces, maravilla de la democracia, veremos caceroleros de Barrio Norte bajo banderas rojas, y a los señores Moyano, Macri, Patricia Bullrich y Cecilia Pando en alegre montón. Con ellos se manifestará el gorilismo porteño, que luego regresará a sus casas a ver cómo los multimedios les cuentan y muestran lo que quieren ver y escuchar. 

 Sólo cabe rogar que, esta vez, los gorilas vernáculos se parezcan a sus simpáticos primos del tren que inventó Osvaldo Soriano en memorable novela, y no generen violencia. Ese es el único miedo que el gorilismo provoca, y lo único que las tolerantes mayorías argentinas no quieren, desprecian y rechazan."

sábado, 23 de junho de 2012

¿IMPUESTO A LAS GANANCIAS?



 Como lo ponen así, parece que tienen razón: “el salario no es ganancia”. Pero lo que está errado es la denominación incorrecta que da a este impuesto la legislación argentina. No el sentido del impuesto, que es universal y que nada tiener a ver con ganancias, y sí con ingresos, o renta

 En los países desarrollados no se habla de “impuesto a las ganancias” de las personas sino de “impuesto a los ingresos personales”. Aquí en Brasil se llama impuesto a la renta (salario, trabajo autónomo, renta de una empresa, alquileres, jubilaciones, etc.) 

Todos los ciudadanos tienen un CIC (allá CUIT o CUIL) y tienen que declarar sus ingresos anuales. A los trabajadores se les descuenta según una tablita, que exime a los que ganan menos pero llega a 35% en los que ganan más. Cuando termina el año, cada ciudadano tiene que llenar su declaración de renta y bienes, de la que están eximidos quienes ganan menos. Aún jubilado, si ganó mucho, tiene que pagar. Personalmente, estando jubilado hace cinco años, este ha sido el primero que no he tenido que pagar impuesto. Cuando cada uno hace su declaración, ve lo que tiene que pagar, o no. Depende de cada caso, por mil factores: dependentes, gastos médicos, alquileres, etc. etc. A los laburantes que se les descontó, se les devuelve el sobrante si el descuento fue mayor que el impuesto debido, o todo si por una de esas magias, consiguió hacer una declaración baja. La corrección monetaria que se aplica a esa devolución es irrisoria, teniendo en cuenta que el Estado se toma un año para ir devolviendo en lotes. Hoy existen muchos datos cruzados, debido a la computarización. Cada vez más, se puede bolacear menos, u omitir, o acrecentar. Porque existe la “malla fina” que separa todas las declaraciones sospechosas, y te llaman para presentar comprobantes, y mejor que no hayas mentido o inventado. 

¿Cuál es la lógica de este impuesto? que quienes gozan de más ingresos paguen proporcionalmente más, independientemente de cuál es el origen de ese ingreso. Se aplica con diferentes alícuotas, que van del 0% a los ingresos más bajos y aumenta progresivamente hasta llegar al 35%. 

Todo el mundo chilla por los descuentos en sus recibos de sueldo, mes a mes. Pero a nadie se le ocurriría defender que debe ser eliminado, pues sería una demagogia barata. Lo que sí debe ser hecho, y aquí se hace todos los años es corregir el mínimo no imponible, de tal forma que al recibir los aumentos salariales (que en la Argentina tienen patamares inimaginables para otras bandas) se mantenga la equidad de que los que ganan menos no paguen o paguen menos. Leí que hace 12 años que en la Argentina no se corrige, lo que sería un absurdo. Pero igual vi que es para los que ganan más de 6.000 pesos mensuales. Por mis cuentas, en Brasil sufren ese descuento todos los laburantes que ganan el equivalente a 3.500 pesos argentinos o más… 

Es muy fácil exigir cosas imposibles, especialmente cuando se quiere patear el tacho. Ni qué decir que se suman al reclamo todos los que buscan que la economía se vaya a la mierda. Porque son aquellos que siempre se aprovecharon de esa situación, y a través de sus corporaciones, eran el poder atrás del trono. Incluidas en esas corporaciones las obras sociales de los sindicatos, el regalo que los militares les dieron a los dirigentes obreros como la mejor manera de corromperlos. Y lo lograron ampliamente. 

Sólo falta ahora ver a Graciela Ocaña el miércoles en la plaza de la opo oligárquica, apoyando a Moyano.
¡Pobre sufre, la puta que los parió! No tienen dignidad, y son SIN-VERGÜENZAS, que no se importan con los excluidos ni con los que menos tienen! Estos "grasones" no tienen nada que ver con los "grasitas" de Eva. Que si resucitase, los puteraría como solía hacerlo.

quinta-feira, 21 de junho de 2012

PALABRAS DE EVA SOBRE MOYANO


"Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores entre la inmensa masa de trabajadores de mi pueblo y de todos los pueblos. Hay que cuidarse de ellos...: son los peores enemigos del pueblo porque han renegado de nuestra raza. Sufrieron con nosotros pero se olvidaron de nuestro dolor para gozar la vida sonriente que nosotros les dimos otorgándoles una jerarquía sindical. Conocieron el mundo de la mentira, de la riqueza, de la vanidad y en vez de pelear ante ellos por nosotros, por nuestra dura y amarga verdad, se entregaron. No volverán jamás, pero si alguna vez volviesen habría que sellarles la frente con el signo infamante de la traición. Peor aun son, los que provenientes del ese pueblo lo traicionan, lo abandonan lo venden, lo usan como moneda de cambio. Peor que un oligarca es, un traidor a su clase" 
                                                                                                                                      - EVA PERÓN - 

 Moyano: esas palabras de Eva son para vos y para tus hijos. Los trabajadores no son moneda de cambio, y merecen todo nuestro respeto y cariño. Pero los dirigentes que usan a los trabajadores como excusa para su apetito de poder personal, esos merecen nuestro repudio y decirles que son unos reverendos...hijos de mala madre. ¡Sos un vendido!
¡Viva la Patria, carajo!

terça-feira, 19 de junho de 2012

LOS CRÉDITOS DEL BANCO HIPOTECARIO



 En un site de noticias encontré hoy este texto de un lector sobre el plan de viviendas lanzado por la Presidenta: 

“…creo que no es justo que si tus ingresos son superiores la tasa de interes sea mas alta. Si yo hoy voy con dos 2 personas mas con ingresos diferentes a un entidad bancaria a solicitar un prestamos la tasa aplicada es la misma en todos los casos para todas las personas, creo que no es tan justo que yo tenga que ganar menos de 5 pesos para poder acceder a un prestamo de bajo interes. No voy a entrar en polemica pero creo que en esto señora con el respeto que me merece su imbestidura tambien se esta equivocando, seria muy buenos mirar a su pueblo mas haya de sus antiojos.” 

Esta persona que aconseja a la Presidenta a mirar a su pueblo más allá de sus anteojos, necesita sin lugar a dudas, un par de anteojos para mirar más allá de sus narices. 

 Su argumento: no es justo que el que tiene mayores ingresos pague más intereses que el de menor ingreso. Porque hoy, rico y pobre van al banco y la tasa aplicada es la misma para todos, y si son pobres, que se jodan

Este raciocinio revela una falta total de conciencia social. Falta conciencia de pertenecer a un colectivo, llámese humanidad, sociedad, o tribu. A personas con ese grado de individualismo habría que darles toda su fortuna y ponerlos en medio de la selva, y que se las arreglen. Total, el mundo son “ellos” individualmente tomados. Nunca se cuestionaron si los bienes de la naturaleza fueron dados a todos los hombres, y éstos en su ambición, y casi siempre con violencia, crearon un sistema injusto en el cual unos pocos se apropiaron de mucho…y muchos quedaron a la intemperie

La tierra, que es la que produce los alimentos, fue dada por el Creador para toda la humanidad, los recursos naturales también. No existe la propiedad ABSOLUTA. No soy contra la propiedad privada, porque la historia enseña que los que la abolieron, fracasaron. Pero está supeditada a su función social, y el derecho permite que el Estado expropie cuando es para un bien público. 

 El Estado tiene la obligación de garantizar el acceso a vivienda, salud, educación y trabajo a TODOS los ciudadanos, porque es un DERECHO de ellos. Y debe hacer esto de forma equitativa, teniendo en cuenta la situación de cada uno. Y no le está regalando nada, apenas respetando un derecho garantizado por la Constitución Nacional. 

Es de personas inteligentes raciocinar que si los de menos recursos están mejor, nos beneficiamos todos, incluidos aquellos de recursos mayores. La economía funciona mejor, y las diferencias siempre van a continuar existiendo, porque es verdad que además de injusticias, hay otras causas que influyen en esa disparidad, que continuarían existiendo aun cuando todas las injusticias fuesen eliminadas. Lo que, por otra parte, constituye una utopía. 

 El plan presentado por Cristina tiene sus características propias, pero observa las mismas pautas que el iniciado por Lula en Brasil hace dos años, y que tan buenos resultados ha dado. 

Lo primero, es que respeta la función social del crédito, justamente aplicando tasas diferentes conforme los ingresos, justamente aquello que indignaba al “injusticiado” que reclamaba por eso. Inclusive, aquí en Brasil, las personas con ingresos menores tienen derecho a un subsidio sin devolución para dar como entrada de la operación. 

 El segundo elemento en común es sustituir los antiguos planes de vivienda por créditos para la construcción, y el resto que corra por cuenta del mercado. Con lo cual, se revitaliza toda la actividad económica, que corre por los carriles normales.

Por último, el ente ejecutor es en ambos casos, el mismo aunque tenga nombres diferentes. Banco Hipotecario en Argentina, Caixa Economica Federal en Brasil. 

El otro argumento que la midia destituyente lanzó es que se están usando los fondos de los jubilados. El tiempo que esos fondos fueron administrados por los Fondos de Pensión para hacer sus enjuagues financieros y embolsar dineros para ellos, nadie de estos levantó una vez siquiera su voz de protesta. Ahora que se aplican para que retornen en beneficios para el pueblo, falsean las cosas diciendo que están “usando la plata de los jubilados.” Lo que no dicen es que si no fuesen aplicados financieramente, y se repartiesen en su totalidad a los jubilados este mes, el mes que viene nadie cobra nada, y el otro tampoco. 

¿No ven que son unos idiotas que no tienen argumentos? Sólo quieren hacer daño, y siempre encuentran periodistas que ayudan a crear ese clima de incertezas, dudas, etc. Si los gobierna un inútil y holgazán como Macri, nadie reclama ni dice nadie. Ni la gente se entera, porque la grande prensa le da cobertura

Cuando hay un gobierno que toma el toro por las astas, todos son problemas, todas son fallas. Atribuidas, como escuché hoy, a una "necesidad de producir hechos políticos." Pero les falta la honestidad de reconocer que esas fallas en su mayoría se deben a problemas culturales de la sociedad argentina, y también a carencias de la misma. Muchos problemas surgirán, con seguridad. Pero no hay otra manera de aprender a caminar, que caminando. 


quarta-feira, 13 de junho de 2012

LOS BARRIOS OBREROS PERONISTAS...



 Es un tema que me toca muy de cerca, porque en los 70, me cambió la historia, imprimiéndome un sello que mantengo intacto hasta hoy, y pretendo que me acompañe hasta el último suspiro. 
La foto que inicia este posteo, pertenece a un barrio obrero de los que se construían en el primer/segundo gobierno peronista. Pero antes de contar la anécdota que acabo de encontrar en la red sobre su estilo, quiero explicar el por qué ese tema es tan especial para mí. 

En el año 1969, existía en San Pedro uno de estos barrios, que estaba a medio construir y que había quedado paralizado DESDE LA FUSILADORA DEL 55. Bien detrás del Hospital, para quien conoce San Pedro sabe que es zona casi céntrica. Y en un enorme galpón que había funcionado como depósito de materiales, cerrado a siete llaves, con vigilante nocturno y policía casi permanente, los elementos para terminar de construir las casas. CATORCE AÑOS DESPUÉS. Una tremenda hijaputez. 

Cuatro filas de 10 casas cada una, terrenos de 10 por 40 m, aquel estilo chalet que se ve en la foto y sobre el que leeremos luego ese chisme, que pinta de cuerpo entero a Evita. 

En San Pedro, sólo la primera fila estaba techada, con puertas y ventanas. No recuerdo si la segunda fila también, pero a medida que se avanzaba, las casas estaban más incompletas. La última fila, ni techo tenía. A los pocos, y con la anuencia del vigilante nocturno, gente sin techo se fue metiendo en las casas, dividiéndolas, unos en la parte de enfrente, otros atrás. Algunos privilegiados habían quedado con la casa entera. Se fueron montando alrededor, especialmente al fondo, una serie de ranchitos. Y listo! Unas 400 personas al total, con una canilla de agua que estaba en el centro del loteamento, entre la 2ª y la 3ª fila. ¡Cuánto lamento que los vaivenes de mis mudanzas no me dejaran conservar una foto en blanco y negro que tenía de cómo estaba el “barrio Obrero” de San Pedro. 

Con cristianos, ateos, comunistas, formamos un grupo para ir y hacer algo por esa gente. No podíamos prometer nada, no eramos nadie, sólo un grupo de voluntarios preocupados con un problema social. A pesar de ser época de militares, una patriada sanpedrina había expulsado al Coronel que hacía las veces de Intendente, y en ese momento estaba Romano Cucit, un socialista con quien se podía conversar. No recuerdo cuántos viajes hicimos a La Plata para conseguir autorización para abrir aquel galpón. 

Lo conseguimos, y cuando lo abrimos, allí estaban las puertas y ventanas de las casas que sólo tenían abertura, los paneles del baño, con toda la instalación eléctrica y cañería de agua colocados, y otros elementos para terminar las casas. ¡14 años después! 

Hoy, en 2012, cuando el Gobierno peronista de Cristina devuelve al Banco Hipotecario el papel fundamental que tenía para las viviendas de los argentinos, asegurando por otra parte el crecimiento de la economía dando laburo a tanta gente, que va a construir casas para otras gentes, es bueno que rescatemos el espíritu, el criterio de la filosofía peronista, que al menos los que tenemos un cachito de sensibilidad y sentido de dignidad humana, conseguimos vislumbrar. 

Porque curioso, vecino al barrio Obrero de S.Pedro, hay un conjunto llamado FONAVI, 104 viviendas, bien al estilo palomar. Sin criticar a los que lo hicieron, apenas registrar la diferencia de criterios. 

Y para confirmar que como sustrato de un estilo, hay implícita una filosofía, hete aquí la historia sobre el “modelo” de dichos “barrios obreros” 

 “Dicen que algunos asesores de la Fundación Eva Perón andaban preocupados por el diseño arquitectónico adoptado en la construcción de chalets en diferentes barrios, que remitía directamente a las casas individuales de tipo californianas; erigidas en EEUU, en el marco de su Estado de Bienestar, allá por los años 30’. ¿Por qué no recuperar algo ligado a la estética hispana? ¿A nuestras tradiciones?, se preguntaban y finalmente le preguntaron a Evita en una reunión armada para la ocasión. 

También dicen que Evita los escuchó hasta que, algo cansada ya, les pidió que no jodan más, que la gente va al cine y ve esas casitas y yo, dicen que les dijo, quiero cumplirle el sueño a esa gente. Porque si Perón pedía ir del trabajo a la casa, Evita sabía que la gente, además, iba de su casa al cine y del cine a su casa. Es que por aquellos años, ir al cine era toda una salida, una actividad familiar o entre amigos, con un final feliz garantizado. Y si de felicidad se trata, algo similar sucede con uno de los pilares del ABC peronista: la felicidad del pueblo. Tarea ardua, volátil, si las hay. De alguna manera, la materialización de los sueños, de los deseos, sirve para alcanzarla. Y si se invierte dinero, la felicidad, tal vez, se torne más accesible. Y allí está Evita, etérea, elástica, girando, no sin sentido, entre estos tópicos: las casas, los sueños, el cine. 

Entonces podríamos aventurar, por un rato, que aquella estética peronista, y por ende, parte de su identidad cultural, no respondería a una línea racionalista, a una escuela de vanguardia de posguerra en particular, antes bien, en una maniobra que lo define, el peronismo recupera por un lado una escenografía norteamericana para apropiársela, complementarla con otras corrientes artísticas, y transformarla en una estética propia. Una apropiación permanente de otras estéticas. Un sano capricho mestizo. Distintivo. Al punto de que uno ve esas casitas u otras construcciones y dice, eso es del peronismo.” 

Y después, algunos ingenuos se preguntan por qué la pendejada de hoy día, simpatiza con el peronismo.

segunda-feira, 11 de junho de 2012

VAMOS POR EL BUEN CAMINO...


  
* Cuando la semana se puebla de cortes, paros, lockouts, cacerolazos y una feroz campaña mediática para desprestigiar a Cristina y su gobierno, 
* cuando vemos la foto de Scioli y los Moyano, preanunciando el pase para otro bando, para sus proyectos personales, 
* cuando vemos a los radicales que para mover su propia interna, utilizan la campaña del Boudou miente, sólo para socavar al gobierno, 
* cuando vemos la corrida por el dólar por parte de una selecta minoría, los rumores de corralito en los que muchos ingenuos caen, porque no tienen elementos de análisis para darse cuenta que la situación actual no tiene nada que ver con aquella, 
* y por último, cuando vemos el triste espectáculo de un pueblo que no sabe organizarse contra la especulación de los poderosos, siempre dispuestos a dar el zarpazo sobre los que menos tienen, ante todo ese cuadro de situación, 


cumpas, sólo se me ocurre decir lo siguiente, con mucha pero mucha convicción: 
¡¡Estamos en el buen camino!! 


El momento crucial en el cual “el modelo” o despega y se consolida, o termina como una etapa más de frustración y sufrimientos, como nos ha pasado tantas veces en los últimos años. 


Cristina sabe conducir, y cada piedra que le ponen en el camino, ella la convierte en flecha para herir el viejo modelo que no quiere darse por vencido. 
Le cuestionan a Raposo, medio flojito el pobre. La pone a Gil Carbo, que tiene más experiencia en lidar contra las grandes corporaciones, la mina tiene principios y autoridad. Es un paso al frente. 


Pero Cristina sola, no es suficiente. Por mucho que la tilden de soberbia y mandona, ella sabe que sola no puede. 


Es una batalla cultural, que debe ser dada por la gran mayoría del pueblo argentino


Es cambiar la cultura de la especulación por la cultura del trabajo. 
                  La cultura de “lo selecto” por la de “lo popular”. 
                  La cultura de Barrio Norte por La Matanza. 
                  La cultura del bandidaje por la de “la honestidad”. 
                  Y por último, la cultura de lo individual, por la cultura de “lo colectivo”. 


Tenemos una suerte muy grande: nuestros enemigos no brillan por su inteligencia, son rotundamente MEDIOCRES. Están tan llenos de odio (el odio de las minorías) que se pasan gritando consignas que justamente desmienten lo que pregonan.
Dictadura”…”autoritarismo” y otras yerbas más..cuando se dan el lujo de llamarla de “yegua” a la Presidenta. 


No les tengamos miedo a los shows mediáticos, sean de Lanata o Tinelli. Este último influencia más que el primero, pero socava los cimientos de una formación ciudadana, con un himno de loas a las lacras de nuestra sociedad deshumana. 


La prensa distorsiona. En Brasil pasaron imágenes de los cacerolazos como si toda la población argentina hubiese salido a la calle, y todos los estratos de la población estuviesen representados. La foto de la plaza fue la de Clarín, no la de Telam. 


Hay periodistas especializados en destilar veneno, algunos abiertamente, otros eligen formas más “cool”, pero siempre con un dejo de tendenciosos en lo que informan. Se la pasan colando el mosquito y tragándose el elefante. 


 Pero igual soy optimista, aunque sea conciente de lo que está en juego. 


Porque esa historia, compañeros, la venimos viendo desde el 45. Y la gente está cada día más avivada. Y los jóvenes de hoy no comen vidrio. 


 Si logramos que la gente pesifique su cabeza, desdolarizándola, 


si logramos que las amas de casa se unan contra la especulación, comprando de los comerciantes honestos y dejando de comprar de “aprovechadores”, 


si logramos que la gente de nuestros pueblos y ciudades exijan cuentas claras de los funcionarios municipales, sean del signo que sean…inclusive aquellos que por ahora, llevan la camiseta K pero que siguen siendo rémora de la vieja política, 


si logramos convencer a la gente que las políticas públicas de Cristina son para beneficio de la gente, y en defensa de su dignidad, mientras que los manejos turbios y electoreros de los barones del conurbano son un uso descarado de la gente y sus necesidades. 


Si logramos todo eso, al 50%, vamos a ganar esta batalla. Y lo será por nuestra organización y unión. 


Y ahí, que la puteen a Cristina, a las Madres, que nos puteen a nosotros.  Putean porque no saben ser felices. 


No hay caso, cumpas: que se queden con la pizza y el champán. Nosotros vamos a preferir mil veces el tinto y el choripán. No es cuestión de gusto gastronómico, es cuestión de ideología. Que están más vivas que nunca.¡Gracias a Dios!

sábado, 9 de junho de 2012

LA CARTA DEL GENERAL VALLE


 Leamos una vez más la carta que el general Valle enviara al dictador, cobarde y asesino, Pedro Eugenio Aramburu. Pero leámosla pensando en los días de hoy, en los caceroleros, los agrogarcas y los sindicalistas corrompidos que pretenden ponerle palos en la rueda al Gobierno Popular. Los sublineados en negrito son de mi cosecha.

 “Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado. Debo a mi Patria la declaración fidedigna de los acontecimientos. Declaro que un grupo de marinos y de militares, movidos por ustedes mismos, son los únicos responsables de lo acaecido. 

 ”Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente. Nos faltó astucia o perversidad para adivinar la treta. ”Así se explica que nos esperaran en los cuarteles, apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución. Con fusilarme a mí bastaba. Pero no, han querido ustedes, escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo. De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos. 

 ”Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija, a través de sus lágrimas verán en mí un idealista sacrificado por la causa del pueblo. Las mujeres de ustedes, hasta ellas, verán asomárseles por los ojos sus almas de asesinos. Y si les sonríen y los besan será para disimular el terror que les causan. Aunque vivan cien años sus víctimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos, bajo el terror constante de ser asesinados. Porque ningún derecho, ni natural ni divino, justificará jamás tantas ejecuciones. 

”La palabra ‘monstruos’ brota incontenida de cada argentino a cada paso que da. 

 ”Conservo toda mi serenidad ante la muerte. Nuestro fracaso material es un gran triunfo moral. Nuestro levantamiento es una expresión más de la indignación incontenible de la inmensa mayoría del pueblo argentino esclavizado. 

Dirán de nuestro movimiento que era totalitario o comunista y que programábamos matanzas en masa. Mienten. Nuestra proclama radial comenzó por exigir respeto a las instituciones y templos y personas. En las guarniciones tomadas no sacrificamos un solo hombre de ustedes. Y hubiéramos procedido con todo rigor contra quien atentara contra la vida de Rojas, de Bengoa, de quien fuera. Porque no tenemos alma de verdugos. 

Sólo buscábamos la justicia y la libertad del 95% de los argentinos, amordazados, sin prensa, sin partido político, sin garantías constitucionales, sin derecho obrero, sin nada. 

No defendemos la causa de ningún hombre ni de ningún partido. ”Es asombroso que ustedes, los más beneficiados por el régimen depuesto, y sus más fervorosos aduladores, hagan gala ahora de una crueldad como no hay memoria. Nosotros defendemos al pueblo, al que ustedes le están imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica, en pugna con la verdadera libertad de la mayoría, y un liberalismo rancio y laico en contra de las tradiciones de nuestro país. 

Todo el mundo sabe que la crueldad en los castigos la dicta el odio, sólo el odio de clases o el miedo. Como tienen ustedes los días contados, para librarse del propio terror, siembran terror. Pero inútilmente. Por este método sólo han logrado hacerse aborrecer aquí y en el extranjero. 

Pero no taparán con mentiras la dramática realidad argentina por más que tengan toda la prensa del país alineada al servicio de ustedes. 

”Como cristiano me presento ante Dios, que murió ajusticiado, perdonando a mis asesinos, y como argentino, derramo mi sangre por la causa del pueblo humilde, por la justicia y la libertad de todos no sólo de minorías privilegiadas. Espero que el pueblo conozca un día esta carta y la proclama revolucionaria en las que quedan nuestros ideales en forma intergiversable. Así nadie podrá ser embaucado por el cúmulo de mentiras contradictorias y ridículas con que el gobierno trata de cohonestar esta ola de matanzas y lavarse las manos sucias en sangre. Ruego a Dios que mi sangre sirva para unir a los argentinos. Viva la patria.

Juan José Valle. Buenos Aires, 12 de junio de 1956.

No hay nada más que agregar. Algún día podremos ir de Buenos Aires a Rosario por la autopista General Juan José Valle, en vez de ir por la  General Aramburu. SERÁ JUSTICIA, CARAJO!!!

quinta-feira, 7 de junho de 2012

COMPAÑERO CACHO PERROTA, ¡PRESENTE!


 En este Día del Periodista, mi homenaje a ese amigo entrañable que fue Rafael "Cacho" Perrota, Director Propietario de El Cronista Comercial, secuestrado y asesinado por la dictadura en junio del 77. Poco tiempo antes,  había recibido en Brasilia una carta de Cacho, contándome de la venta de su diario, del período que había pasado en una estancia cerca de Bariloche, que planeaba viajar a los States, y que pasaría por Brasilia para visitarme. Los milicos lo agarraron antes. 
 Reproduzco la carta que en su homenaje, publiqué en un semanario sampedrino en junio del 97,  sin pensar que las vueltas del destino me llevarían hoy a avergonzarme de mencionar en la misma a Ricardo Kirschbaum. 

CARTA A MI AMIGO PERROTA

 Faltan pocos dias para que se cumplan 20 años de tu secuestro, y el show televisivo de Viale destapó escandalosamente tu caso, que felizmente fue recogido por Clarín, cuya redacción dirigida por dos antiguos colaboradores tuyos, R. Guareschi y R. Kirschbaum, produjo con cariño, respeto y competencia profesional, un excelente documento periodístico, que en 7 páginas de destaque, cuenta tu historia aterradora. 

Ellos te conocían muy bien. Y como tantos otros que trabajamos en El Cronista, pueden dar testimonio de que eras...un flor de tipo. Lo cual, más que un elogio estereotipado, pretende ser una definición profunda sobre la cualidad humana de una persona. 

Pero además de eso, hay algo que debemos testimoniar, especialmente para las jóvenes generaciones. Y es que hubo gente como vos, capaz de dar la vida por una causa que consideraba noble, de jugarse por un ideal

En tu caso, lo descubriste de grande. Cuando la mayoría de los jóvenes idealistas se metamorfosean en adultos conformados, vos hiciste el camino inverso. Y así, pasados los 50, asqueado de la hipocresía del mundillo falso de esa sociedad medio pelo de la que formabas parte, te entusiasmaste con el mundo idealista de aquellos jóvenes periodistas que trabajaban en tu redacción. Y compartiste sus sueños, sus desvelos, su generosidad en luchar por un mundo mejor. 

De ellos aprendiste, en largas charlas por cafés o bares de Bs.As., que había una realidad distinta de la que frecuentabas en los salones alfombrados del Jockey Club, o en restaurantes de lujo. Encontraste que la verdad era ignorante y el sufrimiento era insensible, porque pobre es la riqueza y miserable la magnificencia del mundo vacío y hueco en que suelen moverse. Y no permitiste que el poder, cuyos entretelones conocías mejor que nadie, te tornase insensible o miserable

Esa sensibilidad tuya no era sólo periodística o política. Formaba parte de tu día a día como empresario, donde desde las cosas más simples hasta las decisiones más complicadas eran fundamentadas por la conciencia de un rol social, y no por el bolsillo. ¡Qué fácil hubiera sido solucionar tantos bodrios que enfrentamos juntos en tu empresa, si hubiésemos podido ser insensibles ante el reclamo o problema de los otros! 

Hoy, leyendo fragmentos de tu interrogatorio, tengo certeza de que lo enfrentaste con dignidad, aunque el represor haya intentado deformarlo. Querían endilgarte un marxismo que no tenías...porque no entraba en la cabeza de esos pobres tipos que muchos pudiésemos nutrir nuestra hambre y sed de justicia en las bienaventuranzas de Jesús y no en las teorías de Marx

En el estoy tranquilo que le escribiste a Rafa en un pedazo de diario, el mismo día de tu secuestro, consigo descifrar la paz de los fuertes de espíritu frente a la debilidad de los violentos. 

Y el “perdonen las molestias que les ocasiono” escrito a tu mujer Beba y a tus hijos te pinta de cuerpo entero como el gentleman que se preocupa por los otros antes que por sí mismo

Eras consciente de la elección hecha, sabías los riesgos que corrías. Cuando nos despedimos a fines del 75, te pedí que vos también te fueras del país. Me respondiste que la mano venía pesada, que aquí sería mucho peor que en el Chile de Pinochet. Pero confiabas en tus contactos diplomáticos, o en tu suerte. O tal vez confiases en Dios. 

Para ser sincero, no sé porque tu caso se destapó ahora. Tal vez sea para que pasen desapercibidos los cortes de ruta, o las puebladas que inundan el país de norte a sur. Pero si es así, puede salirles el tiro por la culata. Por la simple razón que el personal de 5ª categoría que hizo ese trabajo sucio al mando de los militares de aquella época, gracias a la obediencia debida y al punto final, hoy trabajan en las empresas de seguridad de Yabrán, o del narcotráfico y otros más. Los que te mataron, y le afanaron 85.000 dólares a tu familia, son los mismos que mandaron matar a Cabezas. Antes, eran delincuentes travestidos de represores, al servicio de “patriotas” y “moralistas” como Videla, Massera o Camps. Hoy son agentes de seguridad al servicio de los “empresarios globalizados”, una selecta y reducida casta que pretende adueñarse de todo. Con la complicidad de los políticos de turno, por supuesto. Ellos también quieren asustar a la gente con el fantasma de la subversión. Tal vez la gente ate cabos y consiga descubrir quiénes son los verdaderos subversivos, tanto hoy como ayer. Tal vez la divulgación de tu caso sirva para poner al desnudo todo el horror del poder de las mafias, y toda la crueldad de las mafias de los poderosos. 

El éxito de la misión no está en la espectacularidad del show, sino en la fuerza del testimonio. Los shows acaban, los testimonios perduran. Con el transcurso del tiempo, y por la acción de la historia, adquieren otra dimensión, pudiendo constituirse en motivación y ejemplo para otros. 

Por eso, Cacho, te puedo asegurar que la antorcha que vos empuñaste, otras manos la recogieron y otras manos la levantarán, para erradicar las tinieblas de la ignorancia, del egoísmo y de la injusticia. 
Mientras tanto, Rafael “Cacho” Perrota, este amigo te dice: 
¡Hasta la victoria final! ¡Venceremos! 
Eduardo Flores LE 4.685.785

Texto escrito en junio de 1997...una expresión de deseos más que una profecía. Pero hoy, una hermosa realidad, gracias a las 1000 flores que surgieron con Néstor a partir del 2003.

terça-feira, 5 de junho de 2012

LA TIERRA ES DE QUIEN LA TRABAJA...



 Voy a transcribir la carta abierta que le dirigí al Presidente de la Federación Agraria de San Pedro, ciudad en la que fui cura y fundé una parroquia al final de la década del 60. 

Cuando uno escribe en las redes, se expone a que te digan de todo. Están aquellos energúmenos que parten para las chicanas baratas. Pero antes de publicar el texto de mi carta, voy a transcribir el comentario de un anónimo, que por su redacción, estimo totalmente sincero y verdadero. Y lo pongo no para satisfacción personal, sino porque estoy convencido de que expresa una realidad, y es por ahí que debemos martillar para defender lo avanzado hasta ahora. 

Primero el comentario: 

Anónimo dijo... 
estoy totalmente de acuerdo con usted señor flores,lo que pasa que a este muchacho lo usan como titere, yo soy hijo de un chacarero que tiene un campo chico menor a 20 hectareas, creci en el campo, y cuando veo a estos señores al costado de la ruta, no me siento edintificado con ellos, no solo por las 4x4 sino por su tremenda avaricia. ya que explotan a sus empleados, y se la pasan pidiendo subsidios, u otro chacarero que ahora es consejal, preguntele a este señor a quien le otorgo subsidios . son unos explotadores sinverguezas. los chacareros chicos sobrevivimos trabajando y sin pedirle nada a nadie, solo trabajando. por que si nos va mal a ver si algunos de estos te va a dar una mano, al contrario, van a querer que te fundas para comprarte el poco campo que uno tiene por 2 mangos. 
 5 de junio de 2012 17:48 

CARTA ABIERTA A SILVIO CORTI 

 Te escribo estas líneas que quiero firmarlas como el “cura Flores” porque el carácter sacerdotal me acompaña hasta que me presente al Padre Eterno. Recuerdo con respeto a aquel muchacho que, en mi pasaje por San Pedro en los 90, se acercó a la rotisería que tenía con mi mujer, para conocer al cura que había fundado la parroquia en la que en ese momento trabajaba. Todo me indica, aunque nunca más nos hayamos visto, que sos vos. Seguí desde lejos con simpatía tu primera candidatura con la esperanza que fueses sangre joven que renovara la política podrida que imperaba por ese entonces. 

Pero no es ese el asunto que interesa hoy. Le escribo al Corti que preside la Federación Agraria de San Pedro. Y con el espíritu totalmente desarmado (por eso quise escribir como cura. Si fuese como militante, sería con mucha bronca) te pregunto: 

¿sos conciente de lo que estás diciendo y haciendo? 

Porque aproveché dos horas de esta mañana dominical para leer sobre “el impuestazo”, y si queda claro para mí que soy neófito, ¿cómo es posible que vos estés confundido? 

Vamos a los argumentos, que de cháchara ya estamos cansados. 

1º Los únicos con derecho al pataleo de esta reforma son los terratenientes de las zonas cuyos campos son más cotizados, y los dueños de las tierras que no “trabajan” en el campo, sino que lo alquilan y administran desde sus casas en barrios acomodados de esta Capital. 

 2º Desde 1955 no se aplicaba un revalúo integral en el campo. Las tierras hoy tienen un valor fiscal que ronda entre el 10 y el 15 por ciento de su valor real. No voy a enumerar las idas y vueltas del gobierno provincial por corregir esa distorsión, acuerdos verbales tanto con Felipe Solá como con Daniel Scioli. Que aplicó un revalúo fiscal en base a un trabajo exhaustivo hecho por la Dirección de Catastro provincial para alcanzar una valuación de las tierras que se correspondiera, proporcionalmente (no más de un 50% del valor de mercado), con los diferenciales que existen entre regiones y distritos de la provincia. 

 Pero con un atenuante, y es que aplica, a partir de un valor de la tierra que se considera “óptimo” para cada región, una detracción o rebaja que se deduce de una declaración jurada que hace cada propietario. Por ejemplo, un terreno no es óptimo –para el criterio de valuación fiscal– si en su perímetro existe una laguna, porque le resta superficie sembrable. Algo equitativo, justo. 

3º Este problema no es nuevo, tiene una vieja historia. Entre 1974-1975 un equipo coordinado por dos ingenieros agrónomos del INTA comenzó a elaborar un nuevo catastro para las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. La tarea se vio interrumpida con el golpe de Estado del 76. Una de las primeras medidas del ministro de Economía de facto, José Alfredo Martínez de Hoz fue incinerar todo ese trabajo, mientras que los especialistas figuran desde ese momento entre los desaparecidos. Es la olla que todavía falta destapar, para ver que detrás de la persecución política “antisubversiva” se movían oscuros intereses corporativos. 

 4º Esos intereses se mueven hoy, sacando sus cacerolas de teflón de los techos converatibles de sus autos de lujo, en un espectáculo denigrante, que estoy seguro ayuda a mucha gente a percibir lo que se esconde detrás de esta jugada. 

 5º La equidad de esta reforma reside en la diferenciación de alícuotas, que van del uno al cuatro por ciento, según la calidad de la tierra en cada zona. Una parcela en Pergamino ya no pagará lo mismo que otra en Patagones. Leo en un artículo lo siguiente: 
La carga recae sobre el 38 por ciento de las partidas, sobre un total de aproximadamente 300 mil propiedades rurales que existen en la provincia. Ese 38 por ciento (unas 115 mil partidas) son las que aportarían no sólo los 400 millones adicionales, sino lo que dejan de pagar los más pequeños (el 20 por ciento), a los cuales por la reforma se les reduce el impuesto.” 
Un mapa elaborado por la Dirección de Catastro y Recaudación de la Administración de Rentas de Buenos Aires (ARBA) determina: 
- En Gonzales Chaves no registrarán subas de impuestos los campos de hasta 180 hectáreas; 
- En Junín, la suba afecta a campos a partir de las 77 hectáreas. 
- En el caso de Lincoln, las nuevas valuaciones implican que no registren ningún tipo de incremento las propiedades de menos de 134 hectáreas. 
- Y en Pergamino, una de las zonas más fértiles de la provincia, los propietarios con campos de más de 32 hectáreas deberán pagar más impuesto inmobiliario.” 

 6º Creo que no debe ser difícil para vos verificar esos cálculos, o descubrir cuáles serían los valores que le tocan a San Pedro. Mi intuición me dice que está más para Pergamino que para Gonzáles Chaves. Pero aún así, el problema de la equidad consiste en que pague más el que más tiene. 

 7º El odio no conduce a nada. Los que buscamos justicia no partimos a las patadas contra los genocidas. Nuestras benditas Madres nunca protagonizaron gritos colectivos histéricos, ni la emprendieron a los golpes contra ningún reportero de la prensa monopólica. 

 8º La conciencia social forma parte de la vivencia ciudadana y democrática, donde todos los que constituímos la sociedad somos solidariamente responsables de las lacras que esa sociedad posee. Y no culpamos a otros, eximiéndonos de toda responsabilidad personal o grupal. En el Evangelio Jesús hablaba de “ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”. 

 9º Muchos no queremos ni división ni odios, pero no nos van a correr con el argumento del “olvido y perdón” o pretender que no defendamos lo justo en nombre de una convivencia civilizada

Lo que nos mueve es el amor, amor por la Justicia, y por la Verdad. Amor por el Todo del que formamos parte, llamado Patria. Muchos dieron la vida por ella, Corti. Fueron mártires, aunque la Iglesia hipócrita los desconozca o los niegue. Sin profesar la fe en Dios, dieron la vida por sus hermanos los hombres, por una sociedad más justa. En un gesto de generosidad y altruismo que es todo lo contrario de lo que reflejan los patéticos cacerolazos de las 4x4. 

Con todo respeto, en el disenso. 

 El cura Flores, alias “el Pato”. (Que cambió el púlpito por un lugar en la trinchera de los excluídos, seguro de que así estaba más cerca de Cristo. Y si hoy se permite salir a luz es porque cree que es necesario abrirle los ojos a mucha gente de buena voluntad.

 P.D.: Podría escribirle también a Raúl Victores, que participaba de adolescente del grupo de jóvenes de la Parroquia San Pablo. Pero no sería sincero, y de hipocresías estamos llenos. 

Los datos están extraídos de: “El abuso, una tradición rural más” ´por Tomás Lukin / “Qué tendrá el impuesto que los vuelve locos” por Raúl Dellatorre, Página 12 edición del domingo 3/06/2012.

Aclaro para quien no es de San Pedro que Raúl Victores es el presidente de la Sociedad Rural de San Pedro, una vulgar copia  xerox de Biolcatti. Energúmenos y brutos.