quarta-feira, 28 de dezembro de 2011

REPERCUSIONES


CRISTINA É A QUINTA LÍDER DA AMÉRICA LATINA A TER CÂNCER NOS ÚLTIMOS ANOS

En un sitio brasilero aparecieron las tapas de los principales diários argentinos, dando la noticia sobre el cáncer de Cristina. Luego hay una transcripción de comentarios mal o bienintencionados de algunos lectores de las redes sociales. Para que veamos que en todos lados, se cuecen habas.










Estos son los comentarios de algunos brasileros en las redes sociales.

Eduardo Santos · Fiz
Pois que não se preocupem ( ou seria preocupem-se ? ) hermanos . Logo logo Cristina volta ao trabalho , pra poder proibir mais algumas coisinhas por aí , ou quem sabe tornar a fabricação de papel higienico responsabilidade do estado ...

Jorge Do Nascimento Silva · Medio
Que se recupere sim, e quem sabe possa refletir mais sobre seus atos ditatoriais, e apego ao poder que no fundo no fundo nao valem tanto assim.Mas que nada de ruim aconteca com ela sao os meus votos

Osvaldo Ferreira · Universidade de São Paulo
Que Cristina se recupere, pues con sua lazos con Brazil, ella llevará Argentina, el país que nosotros en Brazil más amamos,a ser un gran país!

Esdras Oliveira · Professor na empresa Secretaria de Educação do Estado de Pernambuco
Os urubus da direita estão se resfetalando com a doença dos presidentes progressistas da América Latina. Que raça sem caráter!

Leonel Rocha · Balconista na empresa Eletrocompo Componentes Eletrônicos Ltda
Que ela possa voltar o mais rápido possível as suas atividades normais.

Gilmar Crestani · Trabalha na empresa TRF4
A direita è imune ao câncer ou não bebe água da CIA?!

Geraldo Luiz Hemerly · Trabalha na empresa FDCI - Faculdade de Direito de Cachoeiro de Itapemirim
Desde quando a presidente da Argentina é de esquerda. Quantos por cento mesmo aumentou a riqueza do casal? Só se for stalinista.

A pesar de algunas de esas opiniones “gorilonas”, el común de los brasileros tiene un respeto especial por la figura de Evita. Y tengo plena certeza de que transfieren esa admiración para la figura de Cristina. Por eso no me equivoco si considero que muchos (no todos, por supuesto) se unen a un grito que sube en toda Latinoamérica:

¡FUERZA, CRISTINA! ¡ESTAMOS CON VOS!

segunda-feira, 26 de dezembro de 2011

PROBLEMAS....DE SINTONÍA FINA!!

¡Tené paciencia, morocha! ¡Fuerza, carajo!


Ni bien asumió su segundo período, pareciera que todos los cañones se dirigen a Cristina. Comenzó el morocho de la CGT, toreando y amenazando. Ahora aparece J.P.Feinmann dando una entrevista a La Nación, en la que es usado estúpidamente para reforzar los argumentos cristinofóbicos de los “anti-k”. Inclusive comete el error en la grabación de hablar de “2 mil millones de dólares”, cuando eran “2 millones”. De ahí que me parece que la palabra “multimillonarios” es de mala leche. ¿O no?

Otro que salió a la cancha, pero sin los tapones de punta, fue Mempo Giardinelli en su libro de cartas a Cristina, en las que enumera lo avanzado y marca las asignaturas pendientes.

Está bien que uno reclame, el otro se coloque por encima del bien y el mal, y un tercero remarque lo pendiente. Todo eso, por supuesto, de este lado de la cancha. Ni hablar de los que están en el lado contrario. Esos hablan tantas boludeces, que ni preocupan. Son los mejores defensores de Cristina.


Igual, personalmente no me llega ni Moyano, ni Feinmann, ni Giardinelli. Preocupa el daño que pueden hacer, pero para los que estamos convencidos de que el asunto pasa por la gente, la opinión de los “jetones” es secundaria. Pueden poner los tópicos en la mesa, podemos discutirlos, debatirlos, negociarlos políticamente. Sin rasgarnos las vestiduras, sin usar el peronómetro, sin anatematizar al que piensa diferente. Alguna vez, aprendamos a dialogar, y sepamos que hoy en día, las conducciones son colectivas, al menos tienden a serlo. Cristina lo sabe mejor que nadie, y ya lo ha expresado varias veces. Inclusive con una auto-imagen suya como puente para las nuevas generaciones. Aquello que el General hablaba como “transvasamiento generacional”.

Nadie va a mandar callar la boca a nadie. Pero tampoco nadie va a quedar preso de nadie. Tal vez ninguno de estos tres jetones perciba que continúan manejándose con categorías perimidas, como lo es el relato. La realidad es otra cosa. Y hay que saber embarrarse lo suficiente para conocerla a fondo.

Nadie se crea dueño de nada, y mucho menos de nadie. Y no dejemos de recordar que si una parte notable de la juventud recuperó el sabor de la política, “la búsqueda del bien común”, fue porque llegó un político que demostró dignidad, moviéndose por principios y no por conveniencias.Y esa juventud es la que va a saber marcar el camino.

quarta-feira, 21 de dezembro de 2011

TERRORÍFICO 2


Ayer comentaba la noticia transmitida por la Folha de São Paulo con el título de “invasión militar”, mientras que en la nota explicaba que se trataba de una operación policial por un mandato judicial.

Pero hete aquí que anoche el Jornal Nacional (de la Globo), que es el noticioso que se ve en todo Brasil al anocher, fue nuevamente plantada la noticia como una invasión de militares, y una pelea del Gobierno y los diarios independientes.

Y hoy por la mañana, en el programa matutino “Bom dia, Brasil” que también se ve en red nacional, de nuevo la misma noticia. Inclusive esta vez, con los comentarios personales de los conductores, como si se tratase realmente de una invasión militar. Algo que repudia 90% de los brasileros.

En portugués, la traducción correcta para “allanamiento” se dice “mandado de busca e aprehensão”. No preciso resaltar que de ahí a “invasão”, nada a ver.

Muy mala leche. Pero un operativo mediático muy bien implantado en la opinión pública brasilera, que los hechos se encargarán de desmentir y poner en su lugar. Una prueba más de que la prensa, más que al interés general, responde a los intereses de los poderosos, allá y acá.

terça-feira, 20 de dezembro de 2011

¡TERRORÍFICO!



20/12/2011 - 14h58
EMPRESA DO GRUPO ARGENTINO CLARÍN ES INVADIDA POR MILITARES
DE SÃO PAULO
DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS
Atualizado às 15h38.


Policiales argentinos ocuparon este martes la sede de la emisora Cablevisión en el barrio de Barracas, en Buenos Aires, en una acción prácticamente sin precedentes. La empresa de televisión por cable pertenece al grupo Clarín.

La acción ocurrió después de una orden de búsqueda y aprehensión,emitida por la Justicia argentina basada en una denuncia presentada por la empresa competidora Supercanala, del grupo Vila-Manzano, alineado con el gobierno de Cristina Kirchner.

En la mañana de hoy, más de 50 policiales llegaron a la sede de Cablevisión y Fibertel, en compañía de funcionarios de la Justicia y cámaras del programa pro-gobierno “6,7,8” del canal estatal de TV.

De acuerdo con Clarín, el grupo de multimedios Vila-Manzano, a quien pertenece Supercanal, es uan aliado fundamental del gobierno argentino. No fueron divulgados detalles sobre los motivos de la denuncia.
La ocupación de este martes es un capítulo más en la larga batalla que el gobierno de Cristina Kirchner traba con la prensa independiente de Argentina.

¡¡MEMORIA!!


Diez años se pasaron. Casi todos postearon imágenes de diciembre del 2001, recordando aquellos acontecimientos. Opté por recordar aquella fecha con el símbolo de las Madres, verdaderas campeonas de la Memoria constructiva, y expresando una consigna que es todo un compromiso: NUNCA MÁS.

Creo que son los dos elementos que debemos observar con referencia a esa memoria que gran parte de la ciudadanía ejerce en esta fecha.

Una memoria constructiva, que lejos de alimentar sentimientos de venganza o revancha, nos enseña con el análisis de lo que pasó lo que debemos aprender para seguir construyendo el futuro. Es el pasado que arroja luz sobre el presente, para proyectar el futuro. No basta recordar los episodios del 2001 como si fuesen una fotografía. Ellos son una película, y así deben ser vistos e interpretados. Ni adelanta detener el reloj en aquella época, sino analizar el camino recorrido desde aquel momento hasta el presente. Porque es allí donde encontraremos la respuesta para varios de los interrogantes del diciembre del 2001.

Por otro lado, en la consigna del “Nunca más” expresaremos un compromiso firme de no sólo no retroceder ni volver al pasado, sino también de profundizar la marcha, porque aún falta mucho camino para recorrer hasta llegar a una Patria Justa, Libre y Soberana. Igualitaria, pluralista y solidaria.

domingo, 18 de dezembro de 2011

MIENTRAS ELLOS TOREAN, NOSOTROS AVANZAMOS

Fue necesario que Cristina tuviese nuevamente mayoría parlamentaria para conseguir aprobar el proyecto que enviara hace más de dos años al Congreso, rehabilitando y actualizando el Estatuto del Peón que fue una de las primeras conquistas del primer Gobierno del General. Estatuto que fue derogado, por supuesto, por los milicos. De las ocho horas diarias que todo laburante tenía en el Estatuto del 44, volvieron a tener su horario de trabajo “de sol a sol”. ¡Hijos de puta!



Pero lo que no podíamos esperar es que en esa restitución de la dignidad al trabajador rural, fuesen contrarios los votos de los dos representantes de la CGT, y digo dos porque Héctor Recalde no asistió debido a una enfermedad comprobada. Esa es una mancha en el peronismo tanto de Facundito como de Plaini. Y ojo que no quiero usar el peronómetro. Pero es inconcebible imaginar a dos peronistas siendo contrarios a la restitución de un derecho que fue una de las marcas del peronismo de Perón y Evita.



¿Por qué se abstuvieron? Por ser solidarios con el tránsfuga del Momo Venegas, porque esto perjudica el negocio de la Renatran, al devolver al Estado el control del asunto.
Venegas, antes que sindicalista, es patrón. Defienden de palabra a los laburantes, pero tienen montado un pingüe negocio con la obra social que Menem les regalara, la Osprera. Porque si Salazar se hace el buenito ayudando a gente carenciada, lo que es verdad, no hay que olvidarse de que para estos sindicalistas, ese negocio significa “la caja”, que los torna “poderosos”. Esa ayuda que algunos les agradecen tanto, son apenas migajas que le tiran a la gente que utilizan.



Torean…pero son corporativos. Poco transparentes, rodeados de matones y capangas, se creen intocables, queriendo utilizar esa caja que los milicos les dieron sin tener que rendir cuentas a nadie. Sí. Las obras sociales les fueron otorgadas por Onganía en 1970 a través de la Ley 18.610. Nada mejor para dominar a los que están en la vereda de enfrente que atraerlos con caramelos, para que vengan a comer en la mano.


Por eso no entiendo a Moyano defendiendo a Zanola, o a Venegas. Sólo si es igual a ellos. Porque es una “solidaridad” mal entendida, algo netamente corporativo. Y que debemos desterrar de raíz para el futuro.


Esto no significa estar contra los trabajadores, al contrario, significa defender el valor del laburo frente al capital. No somos nosotros, ni siquiera Cristina, los encargados de mejorar la institución gremial. Es algo que le compete exclusivamente a los trabajadores. Pero lo que sí tenemos el derecho de exigir que, igual que todas las otras instituciones, se aplique la Justicia, sin protecciones ni escandalosas ni encubiertas.


Y tener bien claro. Muchos dirigentes sindicales no defienden a los laburantes, sino la estructura que ellos montaron, de mano con los milicos, y donde el interés de los sindicados es lo último que figura. (Pedraza) Lástima que Moyano, que en este sentido tiene una actitud distinta, termine siendo cómplice de otros que son de terror.


Debe cederse en todo aquello que es de derecho, que corresponde. Sin duda alguna. Pero no ceder ni al chantaje ni a la extorsión. Y que se respete siempre la palabra de la Justicia, para tener el país que merecemos, de una vez por todas.


Que ejerzan su función sindical, sin torear ni extralimitarse. Celosos de su autonomía, pero cientes de que la representación política pasa por otro lado. Usando el aparato, y con convocatorias etéreas, pueden juntar un millón en la 9 de Julio. Pero que no se crean que eso significa un millón de votos, si se candidataran.


No se deben repetir errores del pasado, pero debe refrescarse la memoria, para tener sabiduría en el momento de decidir. En el 73, con 32 años, formaba parte del equipo de JP que laburaba con ese gran peronista que fuera Oscar Bidegain, en La Plata. Sufrimos el asedio de Calabró y su grupo de gremialistas, entre los cuales había un tal Hugo Moyano, de Mar del Plata. El recuerdo no me trae ni venganza ni revanchismo, mucha agua corrió debajo del puente. Pero sí un alerta un estado de atención y vigilancia. Porque en los grandes momentos, uno percibe quien obra por sus principios de toda la vida, y quien da grititos histéricos para defender su quintita.


A los trabajadores rurales, que siempre fueron el último orejón del tarro, nuestra solidaridad y un compromiso que debe ser de todos, de exterminar el trabajo esclavo, la explotación infantil, la desprotección que sufren los más humildes por parte de los más poderosos. En otro post puedo contar la maravillosa experiencia brasilera que por el interior de este Brasil continental viene desarrollando el actual Gobierno para acabar con ese flagelo. Porque aquí no los mandan a su lugar de origen. Sino que reciben una capacitación profesional por parte del Gobierno, junto con el complemento de sus estudios primarios, para incorporarlos al mercado de trabajo, como albañiles, carpinteros o electricistas. Con una duración de seis meses, les cambian la vida. Y los incluyen en el proyecto de todos. ¡Lindo para copiar, no es cierto?
¡Feliz domingo!

quinta-feira, 15 de dezembro de 2011

LA CORPORACION SINDICAL...



Lo que escuché del discurso de Moyano me lo pintó clarito: están actuando con una mentalidad corporativa, defendiendo la quintita, “su quintita”. Inclusive luego, en el blog de Mancu leí los motivos por los cuales ayer los diputados cegetistas no votaron el dictamen del Estatuto del Peón. Fue en solidaridad con el Momo Venegas, que se opone a que sea el Estado el que controle el asunto, para no perder “su boquita” de qué sé yo que sigla de mierda. Claro, porque los sindicatos no quieren que el Estado los controle.

Así como Clarín y La Nación argumentan que el control del papel les quita la libertad de prensa, y la Sociedad Rural patalea por el control de las exportaciones, y etc. etc. Si eso no es corporativismo, ¿qué mierda es?

Los que defendemos el Proyecto Nacional y Popular sabemos muy bien que. aún aquellos sindicatos que luchan por sus afilados (y eso hay que reconocerlo a Moyano y su troupe), ellos no mueven un dedo por toda aquella masa de laburantes que están en negro, fuera del sistema. Y es el Estado el que debe cuidar para que ese porcentaje continúe cayendo hasta desaparecer. Entonces, que se limiten a defender sus derechos, sin querer imponer a otros, o considerándose por encima de las instituciones que hacen a la vida republicana. Porque eso, es ser corporativo. Pretender que su sector sea dueño absoluto, y no tenga que responder ante nadie. Si la Justicia los busca, se defienden corporativamente. Si el poder político no se inclina hacia sus voluntades, se sienten ninguneados.

Cristina dijo que no iba a gobernar para las corporaciones. Estaba refiriéndose a aquellas financieras, mediáticas,etc. Se podría agregar ahora: inclusive las corporaciones sindicales.

Ya es hora de todos reclamar el reconocimiento de la CTA de Yasky, y de que los dirigentes sindicales se coloquen en su lugar. Una gran decepción con Julio Piumato, que parecía piola. Pero no son confiables.Ni auténticos.

Y a los compañeros que razones de formación o de historia personal, les cueste comprender esta etapa, los que tenemos algo de historia vivída dentro del peronismo, y recordamos a los Vandor, los Rucci, los Lorenzo Miguel, sabemos que muy poco se puede esperar de la burocracia sindical. Hasta que un día los obreros se cansen y comiencen a elegir delegados que limpien los sindicatos de tanto tránsfuga que tiene como objetivo su fortuna personal antes que los intereses de sus afiliados.

Más que nunca, ¡Fuerza, Cristina! No bajemos los principios ni las banderas de Perón, Evita y Néstor.

domingo, 11 de dezembro de 2011

EL FUTURO SON LOS JÓVENES, IDIOTAS!!

Ciegos son los que no ven que el futuro....estaba en las calles de Buenos Aires...


El colorado De Narváez y otras voces de la oposición le criticaron a Cristina que en su discurso hiciera pocas referencias al futuro. ¡Qué poca inteligencia! Tal vez no les alcanza el bocho para entender la “sintonía fina”. Porque convengamos, era una reelección, la continuidad de dos etapas anteriores. Cuando se habla de “profundizar” es necesario examinar de lo que se está hablando, y es allí donde la Presidenta no tiene sólo proyectos, sino realizaciones para mostrar, y para preservar, y para perfeccionar. Son esos hitos que un 54% de argentinos percibió, y por eso la votó. Incluso muchos que no la votaron, con seguridad apoyan algunos de esos hitos. Como es el caso de los juicios a los genocidas. Para dar vuelta definitivamente esa página de la historia. Y esas son las razones porque ayer, los jóvenes salieron a la calle a festejar.

¿Es continuidad? Sí. ¿Es continuismo? No. ¿Cuál es la diferencia? Continuidad significa que se continúa avanzando en el camino indicado, pero adecuando la marcha a una nueva etapa, donde aparecen otros desafíos, otras situaciones. El continuismo es querer que las cosas continúen como están, que nada cambie.

¿acaso hablar de cambios no es hablar de futuro?

Pero hay algo más, que estos anquilosados opositores no perciben. Además de examinar el discurso de Cristina en el recinto, deberían mirar a Cristina en su desplazamiento hacia la Casa Rosada, y su discurso en la Plaza, ya casi entrada la noche. Su diálogo con esa militancia, en su gran mayoría compuesta de jóvenes.

Descubrirían futuro por todas partes. Porque quienes lo vimos por la internet, a través del YouTube quedamos admirados de la cantidad de jóvenes que había, de su entusiasmo contagiante, de su irreverencia impertinente, de su decisión de ser protagonistas y no meros espectadores. Algo que Cristina no dejó pasar por alto, y lo remarcó en sus palabras en la Plaza.

Entonces, de qué futuro me hablan estos viejos mentales, defensores del status quo, de las corporaciones? Como aquel otro vejete de Pino, que dijo que la Presidenta era de las Corporaciones. ¿Está esclerosado? ¿No escuchó que Cristina reconoció que en estos últimos años esos grupos han ganado mucho dinero? Lo que el kirchnerismo ha hecho son dos cosas: no permitir que esas corporaciones manejaran la política gubernamental, y restaurar la función controladora del Estado con políticas distributivas, gobernando para la gente, especialmente los que menos tienen.


sábado, 10 de dezembro de 2011

ESTABILIDAD, REFUNDACIÓN, INCLUSIÓN


AVANTI, MOROCHA!!!!

Quería resumir en tres palabras estos ocho años de gobierno K, dentro del marco de los 28 años transcurridos desde aquel 10/12/83, de democracia tan cacareada y mal interpretada.

No sé lo que dirá la historia de este período, pero me atrevería a definirlo así:
estabilidad, refundación, inclusión.
Las características principales de un proceso donde el pueblo de a pie volvió a ser protagonista,
donde los marginados volvieron a sentirse incluidos,
donde los escépticos volvieron a sentir esperanza, optimismo,
donde se recuperó, de muchas formas, una palabra que parecía borrada del diccionario: DIGNIDAD.

Volvió a haber un Estado presente. Políticas activas sociales e igualitarias. Progreso y desarrollo basado en el trabajo, principal fuente de dignidad humana.

La estabilidad del país real venció a la inestabilidad prefabricada por los grandes medios, que repetidas veces intentaron vender la imagen de “crisis”, magnificando o distorsionando problemas reales. Sin percibir que la gente se maneja por sus experiencias personales, y éstas no hablan de crisis sino de mejoras personales, de tiempos de bonanza. Como si fuera poco, los medios no pudieron ocultar la crisis europea o yanqui, y en la memoria de los argentinos vieron repetirse en el Primer Mundo las escenas familiares del 2001, y cómo se salió de esa situación en estos 8 años. Gracias a un Néstor que la supo manejar firme, y a Cristina que le puso calidad y profundidad a la reconstrucción del tejido social que estaba hecho pelota.

Por esto ha sido una etapa “refundacional”. Recuperación de la política como instrumento del bien común. Superación real de los traumas históricos, a través de la memoria y la justicia. Porque para comenzar una nueva etapa en serio, hay que cerrar bien la etapa anterior. El Presidente que asumió hace 28 años comenzó bien la tarea, con el Juicio a las Juntas, etc. Pero años después, borró con el codo lo que había escrito con la mano. Terminó transando, y todo quedó en una nebulosa confusa, donde no se vislumbra el bien del mal. Algo terrible para las próximas generaciones. Fue necesario que llegara un Néstor para mandar bajar el cuadro, anular los indultos, poner las cosas en su lugar. Porque las heridas mal curadas juntan pus, y continúan latentes, aunque encubiertas.

Fundacional porque palabritas muy usadas…volvieron a tener un significado menos espurio. república, democracia, política, libertad.

Por último, una etapa que se caracteriza por la inclusión como meta. Inclusión económica, social, sexual, científica, política. Una etapa donde la equidad es la palabra que nortea las pautas de lo público. Algunos se ríen del “para todos”. Se burlan. Y su uso puede llevar a una deformación, es verdad. Pero no puede dejarse de tener en cuenta, el objetivo es que la Patria es PARA TODOS.

Cristina hoy nos va a dar otra de sus clases magistrales. Las calles porteñas van a llenarse de gente feliz, festejando. Algunos nos tendremos que conformar con verlo por el YouTube. Pero no por eso, nos sentimos menos parte.
¡Fuerza Cristina! ¡Arriba Argentina! ¡Salute, Pueblo!

sexta-feira, 9 de dezembro de 2011

ALBERTO FERNANDEZ:ESTÁS MEANDO FUERA DEL TARRO...


El ex-jefe de Gabinete, que cumplió un papel de quintacolumna en el gobierno de Néstor, y que Cristina rajó porque desconfiaba que tiraba más para Clarín que para el Gobierno popular, se mandó dos boludeces y una amenaza.


Primera boludez: Boudou. "Transmite imagen de frivolidad"
Segunda boludez: "Es grave que tengamos un vicepresidente que se dedique al rock".


Boudou no se dedica al rock, simplemente es un hobby que tiene, como otros políticos tenían el pasatiempo del golf (Menem) o del fútbol (Kirchner, y tantos otros). Y el Papa toca el piano. ¿Será por eso que podemos decir que se dedica a tocar piano? Es algo tan traído de los pelos, que es una boludez.


Pero además hay un preconcepto de “frivolidad” con referencia al rock. Y si fuese música clásica, no sería frívolo? Otra boludez, de las grosas.


Pero todo eso no fue dicho “inocentemente”. Apunta al 2013, al 2015. El pelotudo este sólo está cumpliendo una orden de su jefe Magnetto, y es ahí que debemos poner el ojo.




Mandamos a alguien que laburó con Néstor para que cuestione la elección de Cristina, y una de las tantas caras jóvenes que caracterizan la profundización del modelo nacional y popular. No digo sólo “profundización” sino también continuación. Porque a partir de ahora, comienza una sórdida lucha para desvirtuar el proceso, sutilmente. Para desviar el rumbo. No pueden hacerlo de frente. Pero le van buscando la vuelta.


Y ahí este infeliz se manda la amenaza: aseguró que quiere volver a la política y al Frente para la Victoria.
Ni conozco ni me interesan sus antecedentes. Pero para volver al Frente para la Victoria tendría que pasar por encima de los cadáveres de miles de militantes, en especial los jóvenes. Ellos sí son el legado de Néstor, y seguro que ninguno diría que el rock es frivolidad. Ni creen que por ser vicepresidente, no pueda tocar en una banda de rock. Frivolidad es la Susana, la Mirta, el Tinelli, y estoy seguro que con ellos este tipo estará más cómodo que con la mersa del choripán. O con los pibes del rock.
Lo digo no en nombre propio, pero sí de tantos y tantos compañeros: no pasará, porque es tan traidor como el que mañana terminará su mandato. Néstor no era perfecto, y tanto el Cleto como vos, son una prueba de que el ser humano a veces, puede elegir mal y mandarse una cagada. Eso no le quita ni le pone la genialidad que se le reconoce.
Y mañana, seremos muchos los que nos pondremos supercontentos de ver a Cristina flanqueada por un compañero leal, ella que se tuvo que comer el convivir estos años con esa mierda mendocina que mañana se vuelve a la cloaca de donde salió.


Avanti, morocha!!

quarta-feira, 7 de dezembro de 2011

IDEOLOGÍA Y SINTONÍA FINA

El dibujo de Mafalda se refiere a épocas pasadas, en las que se usaba la fuerza para combatir “ideologías contrarias a los valores republicanos y democráticos”: REPRESIÓN. Felizmente, épocas pasadas.


Cayó después el muro de Berlín, y pareciera que hubiese advenido un “deshielo ideológico”. No faltó quien precisase que las ideologías, eran cosa del pasado. A la verdad, lo que había caído eran los estereotipos ideológicos, ya no había bloques definidos rigídamente.
Pero en esa pretendida venta de una “no ideología” nos querían enchufar una ideología terrible: la del mercado, la del individualismo, la del liberalismo en todas sus formas.


Las ideologías no han muerto, ni pueden morir. Y dejando de lado los bodrios filosóficos a los que no soy afecto, recurro a la simple definición del diccionario de la RAE. Según el cual, ideología es: Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.

Personalmente, cambiaría la palabra “fundamentales” por “motoras”. Sí..son las ideas motoras, las que mueven el accionar de una persona o movimientos, grupos humanos. No se sitúa en el terreno meramente intelectual. Ella marca un tipo de actitud, de comportamiento, de acción. Motivada, sin duda alguna, por la forma de pensar. Pero tiene que ver con el accionar. Tanto que cuando no se da, se comete el crimen de “falsedad ideológica”.

Ideología y peronismo.


Se equivocan los que piensan que el peronismo no tuvo o tiene una ideología. Tal vez por las características del Movimiento en torno a un Líder, tal vez por ser un paraguas que cobijaba a distintos sectores, pareciera ser un amorfo ideológico. Difícil de entender desde ciertas categorías mentales estereotipadas.


No es analizable desde la teoría de la plusvalía.

Pero tampoco reducible a un simple sentimiento.


Las patas en la fuente, el choripán y vino tinto y mil otros ejermplos de “peronchaje” se ubican en una elección consciente, volitiva, de inserción en las masas, y ello significa un sustrato ideológico. Especialmente si esa inserción no es para aceptar pasivamente ese hecho, sino para transformarlo revolucionariamente.

Ideología y sintonía fina.


Aprovecho la imagen usada magistralmente por Cristina para definir la etapa que se inicia, y la aplico a la palabra “ideología”. Porque como otros valores humanos, la ideología es un proceso en construcción, es dinámico. Y lo que es dinámico, vive renovándose. Este período que se inicia, el gorilaje va a intentar meter cizaña como loco, para debilitar al campo popular. Los medios van a explotar al máximo las diferencias, como forma de ganar espacio con nuestras diferencias. Lo estamos viendo con los Moyano, por ejemplo. Lo veremos a cualquier momento con Daniel Scioli. O Urtubey. O Mengueche.

Frente a eso, nuestro laburo de militantes será no caer en la provocación, no permitir que los temas sean llevados a un terreno personal de pulseada política, y sí para profundizar nuestra ideología peronista. Definir hoy en términos concretos aquella famosa frase de Perón que “en el 2000 nos encontrará unidos o dominados” sólo puede ser fuerza total para la integración latinoamericana, privilegiando a los “compatriotas” de América, como los definiera el Pepe Mugica. Y así con todos los temas que tenemos que tocar para que se consolide el proceso de liberación.
Es una linda tarea para el período que se inicia este sábado.

segunda-feira, 5 de dezembro de 2011

CHAU CLETO Y SUS MINUTOS DE FAMA


Hay liderazgos y hay “famosos”( por más o menos tiempo).
Los liderazgos suelen ser políticos, sociales, filosóficos o religiosos. Perduran en el tiempo, dejan un mensaje, un testimonio de vida, una filosofía. Conductas y pensamientos.

Los “famosos” son aquellos que brillan como estrellas del mundo mediático, algunos duran poquito, otros duran más. Pero todos terminan en algún momento perdiendo el brillo de la “fama”, vuelven a la cloaca de donde salieron, condenados al olvido. Sin los espejismos de las luces del espectáculo, no tienen nada que ofrecer, a no ser lástima.

Acertadísima la decisión de Cristina, de no dar por el chancho más de lo que el chancho vale, como corresponde a una Líder que tiene los ovarios bien puestos. Acertadísimos todos los cumpas que hoy opinaron que el silencio y una ignorancia olímpica es la mejor respuesta, para no empañar la fiesta de Cristina. Es sólo dar la descarga, y se va por el inodoro. De donde vino y de donde nunca debería haber salido.

Pero también espero que afuera, los compañeros lo puteen y le den la despedida que se merece. Dentro del recinto, ni un silbido. Porque al lado de esa mujer maravillosa que se ganó el liderazgo pulseándola firme, con su claridad de cuadro político espectacular, sin permitirse aflojes ante la pérdida del compañero de toda la vida, al lado de esa mujer…el Cleto es un enano total.

Que sirva de lección, para nuestros adolescentes y nuestros chicos. La fama, siempre es pasajera. Las conductas ejemplares, los mensajes de vida, los testimonios de lucha, permanecen.




sexta-feira, 2 de dezembro de 2011

MERCOSUR, UNASUR, CELAC

LA PATRIA GRANDE LATINOAMERICANA

Pareciera un despelote de siglas, organismos, pero es el precio que se paga para que el proceso de emancipación latinoamericano sea firme y estable.

Comenzó con la unión de los países del Cono Sur y Brasil, excepto Chile, que se sumó después como observador.

Pasó luego a la formación de la UNASUR, todos los países de la América del Sur.

Y finalmente se incorpora en la CELAC la América Central , el Caribe, y México, de la América del Norte.

Somos la América Latina, la América MESTIZA. La América que tiene sus raíces ancestrales en los Pueblos Originarios, y que se fue enriqueciendo con la mezcla de culturas diferentes, llegando a conformar una diversidad que es su mayor riqueza. Pluralidad que implica respeto por las diferencias, e igualdad en derechos y oportunidades. Donde todo hombre es dueño de su nariz, y todo pueblo es dueño de su destino como nación. Sin existir ningún tipo de esclavitud, ni predominancia de grupos sobre otros grupos.

Acabó la teoría Monroe, que nos consideraba el patio trasero del Imperio. Nuestro poderío no está en armamentos ni en tecnología, sino en nuestras raíces culturales, en nuestra capacidad creativa, y en nuestro capital humano. Con lo cual hemos de lograr el dominio tecnológico que nos permita ser independientes de verdad.

La caminata recién comienza, aunque venga de muy lejos.

quinta-feira, 1 de dezembro de 2011

REVISIONISMO HISTÓRICO


Para los que estudiamos con el manual de Historia argentina de J.C.Adolfi, escuchar hablar de “pueblos originarios” era lo mismo que mencionar a los ET. ¡Ah! ¿vos te referías a los indios salvajes? Sí, eso lo estudiamos en el secundario…lo único que me quedó grabado en la mente fueron los malones salvajes atacando a los indefensos pobladores.

Ahora, entrando casi a los 70 añitos, me doy cuenta que nos bolacearon de lo lindo, y distorsionaron el pasado como una forma de mantenernos dóciles y dominados. En nombre de los valores de la civilización occidental y cristiana.

Sólo que muchos de nosotros fuimos a las fuentes, y dispensamos los intermediarios. Nos quedamos con el Evangelio de Jesús, y dejamos de lado la Imitación de Cristo del fundador del Opus Dei. Y en el Evangelio descubrimos al hombre, valores como justicia, libertad, dignidad. Y aprendimos a amar al hombre concreto, a ser solidarios, a buscar la Verdad sobre todas las cosas, porque es la que nos liberta. Y a luchar por la Justicia.

Y ahí nos desayunamos de todas las mentiras y falsedades, con las que nos habían contado la Historia Oficial. A veces, con intenciones ocultas. Pero muchas otras veces, por tener una cortedad mental tan obtusa de pensar que los próceres deberían ser presentados como héroes descarnados, para ser tomados como modelo de ejemplo y veneración. Más o menos como hace la Iglesia con los santos. En el fondo, es tratarnos como niños, o como boludos.

Pero no seamos ingenuos. En esa distorsión histórica se plantean confrontos y planteos que continúan hasta los días de hoy, y el acentuar un aspecto o silenciar otro tiene mucho a ver un ánimo de influir en el presente, en un determinado sentido.

Y hete aquí la mayor importancia que reviste ese revisionismo histórico. No es sólo para restablecer la verdad histórica, sino para iluminar el presente que nos toca. Para entender la realidad de nuestros días. Porque con toda las diferencias que puedan existir entre aquellas situaciones de antaño con las complejas realidades polifacéticas de los días de hoy, los hilos conductores son los mismos, los intereses en juego, también.

En 1625 Potosí, en Bolivia, tenía 160.000 habitantes, con un esplendor muy superior a Sevilla y otras ciudades europeas. Hoy tiene entre 170 y 200.000 habitantes, y una pobreza extrema, digna de tercer mundo. Su riqueza era tan grande que en el Quijote, Miguel de Cervantes acuñó el dicho español vale un Potosí para significar que algo vale una fortuna.

Hoy no hay ejércitos coloniales, ni cruzadas con la cruz y la espada. Hoy manejan con transacciones financieras, calificadoras de riesgo, remesas de lucros de las filiales para las matrices. Royalties y patentes. Pero es la misma historia: la Europa empobrecida que quiere matar su hambre con nuestras riquezas. Porque aunque nos hayan dejado sin oro y sin plata, hay dos cosas que no se pudieron llevar: nuestros pueblos…y nuestros recursos naturales, que dan para alimentar por lo menos a medio planeta.

Por eso es importante desentrañar las mentiras y falsedades de nuestra historia, para colocar las cosas en su lugar. Para que nuestros chicos y adolescentes entiendan de qué lado estaba la civilización y de qué lado la barbarie. Y luego lo sepan traducir a nuestros días. Que descubran que el elemento divisor no eran ropas o modales, sino valores morales u objetivos propuestos. Quien era el agresor y quien el agredido. Quien actuaba por la codicia, y quien defendía su tierra, y su gente.

Hoy también esa historia se repite. La civilización no es garantía de las zonas chic de Bs.As., ni la barbarie propiedad de las villas o barrios humildes. O entre los “civilizados” porteños y los “brutos” jujeños.

La situación de nuestros chicos hoy día, felizmente no es la misma que la nuestra, los que estudiamos con el manual de Astolfi. Pero igual, es necesario un laburo de concientización para buscar la verdad histórica, y ello no es algo sólo del pasado, sino que es la llave para entender nuestro presente y laburar nuestro futuro.
Por más historias que se inventen, el paso del tiempo va quitando el polvo que se acumula en los escritos oficiales, y siempre aparece algún pobre infeliz que cuenta lo que realmente aconteció, o al menos da la otra versión de los hechos, con lo cual se llega a un juicio histórico equilibrado, y no totalmente distorcido por prejuicios o intenciones ocultas.

domingo, 27 de novembro de 2011

PARA NEÓFITOS EN EKONOMÉS...

Gráfico al final del artículo “DISCIPLINAMIENTO” de Horacio Verbitsky en Página 12 de este domingo. Para los incrédulos críticos de siempre, el autor aclara que “Cifra no utiliza los datos de costo de vida del Indec sino los de siete institutos provinciales que no fueron vandalizados.

¿Qué diablos nos dice ese gráfico para los que andamos a pie?

Algo bien simple. fácilmente entendible para los que no gustamos mucho de “ekonomés”: en los últimos 10 años la productividad de las empresas argentinas creció casi un 25%, y su costo laboral apenas 1,5%. Con lo cual, su costo laboral unitario cayó a 81%.

Hasta ahí el gráfico. Lo que agrega mi cerebro inexperto en economía, pero lleno de sentido común es que consecuentemente…el lucro empresario subió y bastante. Algo que Cristina se cuidó de enfatizar en su discurso en la UIA. Y algo que todos debemos tener bien en claro, para debatir y reclamar una distribución más equitativa de ese aumento de la productividad.

Aumento que me llena de satisfacción, ya que desde mi perspectiva brasilera, siempre fui un crítico de la falta de profesionalismo de los empresarios argentinos, siempre recostados en la actitud fácil de “protegidos del sistema”, sin correr los riesgos inherentes al mismo, y especialmente, sin tirar el culo de la silla para poner las manos en la masa, y aceptar desafíos de obtener más productividad, que no pasa por rebajar salarios sino inversiones tecnológicas, mejora de procesos industriales, aprovechamiento optimizado de los recursos, especialmente, los recursos humanos que se utilizan en el proceso.

Y cuando digo “manos en la masa” no me refiero a que el empresario deje su puesto de comando para ser un laburante más. Hablo de una mentalidad abierta, de preocuparse por mejorar las condiciones de laburo, de escuchar ideas y sugestiones de los propios laburantes, que muchas veces sin estudio técnico, pero por experiencia de sentido común, saben cómo podría producirse lo mismo ahorrando esfuerzo o material.

Seguramente que el avance tecnológico y la robotización creciente de los medios de producción restan importancia a ese aspecto. Personalmente, considero que hacen más imperiosa la “humanización” del universo productivo, donde el ser humano cumpla una función menos “mecánica” pero más “pensante”.

Cristina está marcando magistralmente las pautas por las que va a guiar su próxima gestión. Nadie tiene la justa…ni la receta como si fuese un pan. Todos sabemos que el comunismo cayó, y que el capitalismo está enfermo. Y los que aún creemos en el socialismo, sabemos que se trata de algo en construcción, lo único claro son los objetivos. Pero las herramientas, hay que descubrirlas. Lo que será logrado como consecuencia de acciones colectivas y concretas. Que no excluyen los tirones y ajustes, pero que presuponen un diálogo franco, y una generosidad para que prevalezca lo común sobre lo particular.
Buen domingo para los cumpas!

sexta-feira, 25 de novembro de 2011

¡QUÉ ASCO!


A Susana le dan asco las lesbianas.

Y a muchos nos da asco la frivolidad de esta rubia burra, sin moral, y con ínfulas de “diosa”, cuando no pasa de una pobre infeliz.

Pero el problema no radica en lo personal, sería un problema de ella.

El problema radica en la cantidad de hogares “cholulos” donde el programa de esta bu/pu entra, y que nutren sus cabezas con estas frivolidades y maldades.

Luego no entendemos hechos aberrantes que se repiten en nuestra sociedad, como los problemas de violencia familiar. Pero ¿qué se puede esperar con ese nivel televisivo?

Nada bueno puede salir de una cabeza hueca y una escala de valores invertida. Da lástima.

domingo, 20 de novembro de 2011

EQUIDAD SOCIAL

¿Por qué nos parece extraña esa escena?

Buscando en el Diccionario de la RAE encontramos el concepto de:

equidad. (Del lat. aequĭtas, -ātis). f. Igualdad de ánimo.
Para entenderlo mejor, vayamos a lo contrario. El concepto de:

iniquidad.(Del lat. iniquĭtas, -ātis). f. Maldad, injusticia grande.

Pues bien, las medidas económicas que están apareciendo por ahí, estos conceptos son fundamentales para que la sociedad argentina progrese o retroceda. El Gobierno parece dispuesto a ponerle el cascabel al gato. No será fácil, pues hay “iniquidades” de larga data, y para atacarlas deberá adoptar medidas no sólo duras sino susceptibles de mil mal entendidos.

Vamos por partes. ¿Cuál es la diferencia entre equidad e igualdad? El diccionario le agrega el concepto “de ánimo”. La igualdad es de la esencia de las cosas. La equidad es el tratamiento igualitario que se da a lo que es, en su esencia, igual. Un ejemplo con el matrimonio igualitario. El amor de dos hombres o mujeres que quieren compartir sus vidas, siempre fue, es y será igual al de un hombre y una mujer que quieran unirse. En el fondo, son dos seres humanos. Pero esa realidad no tenía un trato equitativo en la sociedad argentina antes del matrimonio igualitario, ni la tiene en tantas sociedades que aún discriminan. Cuando el Parlamento vota la ley, restablece la equidad en situaciones que, en su esencia, son iguales entre sí.
Imaginemos lo contrario: que hubiese una ley que limitase el casamiento entre personas de la misma franja etaria: jóvenes con jóvenes y maduros con maduros. Sería una iniquidad. No respetar la igualdad entre dos seres humanos, independiente de edad, raza, credo o cualquier otra diferencia.

Si entramos en el terreno de las iniquidades sociales, veremos que hay una serie de ellas que los ciudadanos venimos sufriendo desde siempre, desde Caín y Abel o desde cuando existe la posibilidad del hombre errar en sus opciones.

Las desigualdades que existen en lo físico, lo psíquico y lo social, forman parte de la diversidad humana. Unos sanos, otros enfermos. Unos bonitos, otros feos. Unos inteligentes, otros lerdos. Pero todos iguales en su esencia humana, de seres libres e inteligentes. Por eso no se pueden aceptar las discriminaciones, y es inicuo discriminar. Algo que permanentemente ocurre en nuestra sociedad. Te discriminan en la entrevista para empleo, o cuando subís al colectivo o cruzás una calle, o si sos un barredor de calles o recolector de basura.
Si es iniquidad no tratar a todos por igual en el respeto a sus derechos, es inicuo también medir a todos con la misma vara, sin tener en cuenta esa diversidad social que existe, o por naturaleza, o por injusticia.

Y eso es lo que nuestros ricos y pobres van a tener que entender y saber aceptar con este asunto de los subsidios. Es algo jodido, pero imprescindible, que debe ser tomado como el toro por las astas.
Ni los ricos pueden sentirse injusticiados porque tengan que pagar lo que sería correcto, ni los pobres o no tan pobres deben sentirse avergonzados por recibir algo que lleva en cuenta su fragilidad económica. Aunque no sea pobreza extrema, simplemente la del laburante al que le cuesta llegar al final de mes con su salario.

Todos deben pagar, pero no todos deben pagar LO MISMO. Porque esto sería injusto.

Y ese es el principio de equidad social que deberá ser discutido, y defendido entre tantas paparruchadas que se van a escuchar en los tiempos que se avecinan. Ni hablar de las campañas tendenciosas de aquellos que no tienen escrúpulos en echar leña al fuego, teniendo como único objetivo que el circo pegue fuego.
Felizmente la bonanza económica de nuestro sufrido Tercer Mundo no es una burbuja artificial sino responde a realidades sólidas basadas en el trabajo y la creación de riqueza, ,ya que recursos naturales nos sobran. Y conducciones gubernamentales celosas de la autoridad política de la que están investidos, para no ser marionetas de las corporaciones internacionales.

sexta-feira, 18 de novembro de 2011

COMPAÑERO CRISTIAN FERREYRA PRESENTE!

Foto sacada con un celular por la família de Cristian Ferreyra, cuando Javier Juarez, el sicario contratado por el empresario Ciccioli, llegaba a su casa para poco después aasesinarlo a sangre fría con la escopeta con la que aparece en la imagen. Hasta estas horas, la policía de Monte Quemado sigue sin detenerlo. (Publicado por FM del Monte- Copiado del blog de José Ruben Sentis)

Los blogueros K y toda la militancia debemos reaccionar frente a más un asesinato a sangre fría de un militante popular. Un campesino!!!
Hay que presionar, y en serio.
Como en el caso del otro Ferreyra, Mariano.
Porque cualquier militante popular, no importa del signo que sea, es un compañero de lucha.
Todos sabemos que no todos los que estamos de este lado, piensan así.
Muchos son dirigentes, pero no militantes.

Por eso a todos los compañeros del MOCASE nuestra solidaridad, y el apoyo para que este crimen se esclarezca y los culpables materiales e intelectuales paguen su crimen con toda la fuerza de la ley. Y Cristian Ferreyra pasó a ser una semilla más de los millares de semillas que en todos estos años enterró la violencia asesina de las fuerzas al servicio de las clases dominantes.
¡¡Para que florezcan mil flores!!

quinta-feira, 17 de novembro de 2011

SOBERANÍA NACIONAL


En el diccionario de la RAE encontramos:

soberanía. 1. f. Cualidad de soberano.
~ nacional. 1. f. La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos.

soberano, na. (Del b. lat. *superānus).
1. adj. Que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente. Apl. a pers., u. t. c. s.

En los regímenes monárquicos, se llama “Soberano” al Rey o Reina que ejerce la autoridad suprema en su territorio.

En los regímenes democráticos, el “Soberano” es el pueblo, que ejerce esa soberanía por medio de sus órganos constitucionales: los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Por lo tanto, la idea de soberanía presupone tres requisitos imprescindibles: lo colectivo, lo territorial, lo independiente. Sin uno de esos tres factores, no hay soberanía. ¿Será que somos conscientes de lo que eso significa? ¿O igual que muchos, reducimos la idea a la imagen simplista de un símbolo patrio, sea bandera o escudo?

Si analizamos, veremos que lo colectivo debe ser institucional, porque se canaliza a través de las instituciones. PERO HOY NO BASTA. Las condiciones de modernidad permiten una comunicación más fluída, una participación más dinámica y un control más efectivo por parte del verdadero SOBERANO que es el Pueblo.

En segundo término, lo territorial habla de algo específico que abarca mucho más que un territorio. Abarca una génesis, una historia, una idiosincrasia, una cultura y un lenguaje determinado. Podríamos llamarlo de “esencia nacional”.

Por último, lo independiente: si es autoridad suprema, quiere decir que no se sujeta a ninguna otra autoridad o presión o lo que mierda sea..externa. A nuestra decisión de ser un país, los colonialistas extranjeros querían formar un paisito sándwich entre nosotros y los orientales, para ellos dominarnos a todos a gusto. De ahí nace la incursión de las escuadras inglesa y francesa, y la lucha de nuestros criollos en defensa de la soberanía de nuestro territorio, por la decisión soberana de nuestro pueblo.

Sólo que hoy las invasiones no se limitan a las militares –que lamentablemente continúan existiendo como en Irak, Afganistán, Libia…y quién sabe Irán- sino que fundamentalmente se dan por presiones diplomáticas, económicas, y financieras…Están ahí Grecia e Italia como ejemplo de NO SOBERANÍA….ya que cuando el griego resolvió llamar a un plesbiscito…la presión del dúo dinámico Merkel-Sarkosy fue tan grande, que tuvo que volver atrás. Y allí están ambos países, gobernados por banqueros, puestos desde fuera.

Nadie va a venir a enseñarnos como debemos gobernarnos. Esta vez, nosotros que la pasamos antes y conseguimos salir del pozo, sabemos lo que hay que hacer. El tipo endeudado, tiene que hacer lo que su acreedor le mande. Pero quien no debe, es dueño de darse la política que cree justa.

Y advirtámoslo: vamos a mejorar nuestra economía DISTRIBUTIVA, estamos en un comienzo. Porque el dinero es medio, pero no fin. Es herramienta de progreso y crecimiento social, y no de dominio de grupos privilegiados sobre masas sudorosas.

Un modesto tornero mecánico que llegó a la Presidencia de este Brasil continental demostró, en la práctica, que en la teoría de la torta, crece cuando se distribuye, y no como en la torta de la tía Manuela, que hay que esperar que crezca para dividirla. Esa es la torta de harina y fermento. Pero cuando los elementos son capital y laburo, el resultado es otro. Si divido un capital y cada uno labura su parte, crecerá mucho más que si concentrado en pocas manos. Y no me vengan con esa "teoría modernosa" de la concentración de capitales, porque la solución no son los grandes monstruos productivos sino la socialización de la tecnología y la cooperativización de la comercialización. Como ejemplo. Y es allí donde el Estado debe cumplir su papel regulador de la actividad económica, porque es el único que garante o debe garantizar al menos, el aspecto social de cualquier plan.

Yo desconozco el nombre de los cipayos que ayudaban en la escuadra anglo-francesa, pero me consta que habían embarcado en Montevideo. Pero los hubo. Pues bien, los hay hoy también, y a esos sí los conozco muy bien, y a algunos los tengo junado desde mi adolescencia. Como a La Nación, por ejemplo. En aquella época en tándem con La Prensa, hoy con Clarinete. Y todos aquellos que el pueblo conoce y sabe quiénes son.

LA HISTORIA QUE SE REPITE…


Extraímos estos párrafos textuales del discurso que el 12 de junio de 1974 el General Perón hiciera, inclusive amenazando con renunciar ante las maniobras burdas de la contra y de algunos de la interna…son de una actualidad espantosa…quien quiera el texto completo, puede buscarlo en los archivos de la Radio Nacional, a los que se puede acceder por la Red.

DISCURSO DEL 12 DE JUNIO DE 1974 de J.D.PERÓN

“Como ha sido mi costumbre, hoy deseo hablar al pueblo argentino sin eufemismos y sin reservas mentales. La información, como mi sentido de la realidad, me dice que en el país está sucediendo algo anormal, a lo que debe ser la marcha pacífica y serena de la tranquilidad. Parte de esta intranquilidad obedece a causas reales; parte de ellas, se ocasionan en la provocación deliberada. …

…ocurren también hechos que sólo obedecen a causas provocadas e invocadas al servicio de una campaña sicológica, con fines inconfesables, desarrollada ante la indiferencia de unos y la desaprensión de otros, pero que provocan un estado de cosas que, si bien tienen un objetivo bastardo, no por eso dejan de perjudicar la confianza popular y la firme decisión que el país debe tener en la reconstrucción y liberación en que estamos empeñados…

…Algunos, por mala intención, sirven a la perturbación; otros, lo hacen como idiotas útiles, pero muchos son los que a sabiendas, o sin darse cuenta, sirven a intereses que no son los del país…

…Yo vine al país para lanzar un proceso de liberación nacional y no para consolidar la dependencia…

…Yo vine para ayudar a reconstruir al hombre argentino, destruído por largos años de sometimiento político, económico y social…

…Son esos mismos que quieren que volvamos a apagar los motores…

…La unidad que propusimos tenía fines muy distintos a los que suponen esas mezquindades. Fue para concretar la liberación nacional, no para darles coraje a los enemigos de nuestra patria…

…nosotros propiciamos que el acuerdo entre trabajadores, los empresarios y el Estado, sirva de base para la política económica y social de nuestro gobierno…

…Sin embargo, a pocos meses de asumir ese compromiso clave para el país, pareciera que algunos firmantes de la Gran Paritaria están empeñados en no cumplir con el acuerdo y desean arrastrar al conjunto a que haga lo mismo…

…y los acuso de sabotear la reconstrucción nacional…

…Frente a esos irresponsables, sean empresarios o sindicalistas, creo que es mi deber pedirle al pueblo no sólo que los identifique claramente, sino también que los castigue como merecen todos los enemigos de la liberación nacional…

…Sé positivamente que existen algunos problemas reales. ¿Cómo evitarlos, cuando estamos cambiando drásticamente las estructuras de la dependencia, montadas por los empleados de los poderes coloniales? …

…esos problemas tienen poco que ver con los que inventan los saboteadores del proceso…

…que un 80 ó 90 por ciento de las cosas que se andan diciendo por ahí, son inventadas por los profesionales de la acción psicológica. Algunos diarios oligarcas están insistiendo, por ejemplo, con el problema de la escasez y el mercado negro. Siempre que la economía está creciendo y se mejoran los ingresos del pueblo -como sucede desde que nos hicimos cargo del poder-, hay escasez de productos y aparece el mercado negro…

…ya que el gobierno no puede estar cuidando el bolsillo de los zonzos, que hacen el juego a los especuladores…

…hemos nacionalizado los resortes básicos de la economía…

…sin acudir a las recetas de miseria y dependencia, que mejoramos el salario real de los trabajadores, bajamos drásticamente la desocupación y aumentamos las reservas del país…

…Ya pasaron los días de exclamar “la vida por Perón”; vivimos momentos en que es indispensable demostrar, en hechos sinceros y fehacientes, que estamos dispuestos a servir al objetivo común de todos los argentinos…

…Duele en el alma y en el corazón argentinos, tener que contemplar un sabotaje de pigmeos que no han llegado a comprender que los innegables éxitos de nuestra política internacional, que nos está llenando de ventajas y de prestigio en el mundo exterior, es parte de un patrimonio nacional que sólo un traidor a la patria puede combatir…”

Buenísimo para leer, meditar y entender lo que pasa…porque… LA HISTORIA SE REPITE!!!!

terça-feira, 15 de novembro de 2011

¡NO BOICOTEEN, MUCHACHOS!


Cristina, con esa genialidad que tiene para largar frases que sintetizan toda una postura y varios operativos mediáticos, lo dijo desde Tierra del Fuego: están queriendo boicotear a la Patria.

Me permito inserir lo nacional a que se refirió la Presidenta en el contexto latinoamericano porque ese asedio es consecuencia de la crisis americana-europea, y en la mentalidad capitalista pura, las multinacionales tienen todo el derecho a llevarse los lucros, como si fueran resultado sólo del capital, y no del capital y del trabajo, que en todos esos casos es nacional. Algo simple, que los cipayos ignoran porque precisamente, son CIPAYOS.

En la Argentina, el proceso se agrava por la dolarización cultural, variante colonialista que está enraizada en la mentalidad argentina, inconcebible en otros países latinoamericanos. Pero el asedio se produce de mil formas, y todas las “casas matrices” tiran para el lado de ellas, y no del nuestro.

Urge una moneda común de la UNASUR, para defendernos del dólar y del euro.

Urge la independencia tecnológica, que nos garantiza la independencia productiva, que nos asegura la independencia económica…

Y hablando de estas dos palabras…la puta que lo parió…¡qué genio el del General que definió ese concepto en el 47!

Hoy, la discípula que por esas cosas de la historia conduce los destinos de la Nación y del Movimiento…sabe muy bien que por ahí viene la mano. Y tiene el pulso firme para no aflojar. Pero no nos engañemos pensando que el 54% que la plesbicitó la tenga clara. Y esa es la tarea de nuestra militancia.

quinta-feira, 10 de novembro de 2011

¿CONTROL ESTATAL?


La moneda del Imperio


Algunos dan grititos histéricos, invocando su carácter decente e inocente. Claro que sus parámetros para esa clasificación son muy subjetivos. Generalmente los tránsfugas y malvivientes no tienen nociones claras sobre lo podrido que son. Ellos siempre se consideran “limpios”.

Pensemos un poco: ¿está mal que el Estado cumpla su papel de control en la sociedad?¿Acaso aquellos que reclaman por la inseguridad no están pidiendo un Estado más presente y garante de la cosa pública?

Comparar la actual coyuntura como “un corralito” es una hijaputez mayor que el continente latinoamericano. Convengamos: en el corralito, el Gobierno como medida extrema por causa de su artificial política del 1x1, se adueñó de TODOS los activos financieros de TODOS los argentinos.

En este momento, el único que puede reclamar es el EVASOR de impuestos.
Quien no debe, no teme. Y puede hacer su trámite normal. Pero lo que el Gobierno está implementando es una política de control estatal sobre los movimientos financieros, con la finalidad de que la crisis internacional nos dañe lo menos posible. Eso no está ocurriendo sólo en Argentina. Brasil ha adoptado medidas protectoras, se ha hablado de un blindaje colectivo de la América del Sur, para que los efectos de la crisis capitalista sea la menor posible.

¿Cuántas empresas multinacionales están instaladas en nuestros países? En la época de la Conquista, los indios americanos permitieron que nuestro oro y plata cruzara el Océano para que la Europa muerta de hambre y enferma se repusiera y volviese a épocas de esplendor. ¿Sería lógico hoy permitir que ocurra lo mismo, a través de los royalties y remesas de lucro de las sucursales para las matrices?

Tanto en Brasil como en Argentina, la oposición pronuncia discursos de mal agüero, preanunciando que la crisis nos impactará de lleno. Es lo que ellos quisieran. Ahí está el pobre de Binner reclamando “diálogo” para la crisis. ¿De qué diálogo está hablando? ¿Acaso somos colonizados mentales? Nosotros hicimos nuestro camino para salir del infierno…el mismo infierno que hoy los europeos están viviendo. Y salimos dando la espalda a las recetas del FMI que hoy ellos insisten en querer aplicar a todo costo. ¿Qué podemos hacer, si no es advertirles que por ese camino no lograrán salir de una crisis que cada día parece más terminal? Pero además blindarnos entre nosotros, y junto con los otros países emergentes donde la crisis es lateral (China, India). Ese es el diálogo encarado por el Gobierno, además de las medidas para proteger a nuestra producción y al empleo.

Cada vez queda más claro qué es el modelo que defendemos. Es lo nacional frente a lo foráneo. Y una globalización entre iguales, con aquellos que nos interese. Pero inmunidad ideológica frente a cualquier postura colonialista de siglos pasados.

Si los gobiernos europeos y el seudo progre americano quieren seguir siendo marionetas de los grupos financieros que manejan la política, es problema de ellos. Felizmente nuestros pueblos sudamericanos, en esta etapa, en su gran mayoría y con matices diferentes, comulga un principio fundamental: la política debe hacerse pensando en nuestra gente, más precisamente pensando en esa mayoría silenciosa y sufrida, que siempre fue ninguneada* por los factores de poder.
¡América de pie! no es hoy una simple frase. Es una hermosa realidad, que muchos soñamos desde nuestra juventud, y que hoy se concreta.

* ninguneada = ignorada olímpicamente.

quarta-feira, 9 de novembro de 2011

NO HAY QUE DARLES MÁS BOLA...


Ayer, el programa 678 dedicó buena parte del programa a hablar de estos dos tristes personajes, y las boludeces que dicen.


Personalmente creo que no hay que dar más pantalla a tipos que por su bajeza y bajo nivel, sólo provocan rechazo en la gente común, que se da cuenta que largan veneno por despecho, porque están envenenados.


Lo único que debemos rescatar cuando digan pavadas, es difundir, si tenemos, los datos ciertos de los hechos que ellos magnifiquen, para que se sepa y queden en ridículo. Como que "los proyectiles" que le tiraron a Lanata en la Universidad de Belgrano el otro día no pasaban de las colillas de puchos que estaban en el cenicero de los chicos que estudiaban en la terraza vecina, y que sí es cierto fueron acompañadas de una regia puteada.


A tipos como Lanata y Majul, hay que ignorarlos. Tenemos muchas cosas para discutir, dialogar, profundizar. Tenemos muchos chantas de los que hay que prevenirse, y la única forma de hacerlo es con la organización de la gente. Cambios culturales que hay que profundizar. No perdamos tiempo con estos personajes que se cagan solos. Como la Susana que salió a despotricar por los dólares, poniendo la boca en el trombón, pero la escupida le cayó en la cara. Ahora quedó en descubierto que es una avivada, y pésima ciudadana, que pone su dinero en los paraísos fiscales, algo que para los patriotas es una hijaputez. Esquilma a los crédulos televidentes...para llevarse la guita para fuera del país.


Demos una discusión en los temas serios, estudiemos los problemas y busquemos soluciones entre todos, promovamos las transformaciones tanto en la ley de medios como en la economía, para avanzar en el camino elegido por la mayoría de los argentinos.

domingo, 6 de novembro de 2011

NO HAGAN OLAS...


Como una prueba más de esa dicotomía entre el país real y el virtual-mediático, asistimos al intento burdo de crear “la corrida al dólar” como una manera de desestabilizar y desmerecer el triunfo electoral abrumador, plesbicitario, del 23 de octubre. Convengamos que el tema fue muy bien elegido, haya visto que el argentino medio tiene una mente altamente dolarizada desde hace muchísimos años, a diferencia de otros pueblos latinoamericanos donde el tema queda restricto a los operadores de bolsas y agencias de viajes.

Pero una vez más, ese panorama ficticio que se intenta crear, se estrella contra la realidad, que siempre termina imponiéndose.

Puede servirnos este intento desestabilizador para profundizar el proyecto nacional y popular. Algo que ya comenzó el mismo 24 de octubre, demostrando que los que conducen desde la función no duermen en sus puestos. Cuando decíamos “vamos por más” o “profundizar el modelo” éramos concientes de que estábamos al comienzo de un camino, que debe ser recorrido con calma y determinación, sin apresuramientos o superficialidades, pero sin retrocesos. Porque se tratan de cambios culturales profundos.

Hay que tomar el toro por las astas. Y es lo que está haciendo magníficamente nuestra conducción económica. Regulamentar la minería y el petróleo, “desdolarizar” la economía, poniendo freno a la salida de dólares de las multinacionales para sus matrices en crisis, y acabar con los subsidios gradualmente, saliendo de una postura económica que puede haber sido necesaria para no explotar, pero que no es sana económicamente hablando. Y que no puede convertirse en permanente. Los subsidios sólo pueden ser concebidos para los menos, nunca para los más.

Como si no bastaran medidas de gobierno, las posturas ideológicas expuestas por Cristina en Cannes, en forma descontraída y poco usual en esos fueros, pero con una convicción y una claridad meridianas, culminan el panorama de la realidad. Que desautoriza como creíbles las tapas de Clarín, la Nación, o los lamentos moricanos de Susana en la TV. Y que ratifica el acierto de la política iniciada en el 2003: no hay viento de cola sino la implementación de políticas correctas y la regulación de los mercados por parte del Estado.

En ese “vamos por más” es fundamental el papel de nuestra militancia, estudiando, discutiendo y promoviendo los debates necesarios para que se opere ese cambio cultural en nuestra gente. A los rumores se los combate con “contrarumores”, pero a las chicanas se les responde con ideas y argumentos. Demostrando qué hay detrás de “inocentes reclamos” o de “semejantes bolas” largadas a correr. La intencionalidad oculta de ciertos actores sociales. Es la tarea de concientización.

En Página 12 de este domingo, Mario Wainfeld en su artículo “El capitalismo anarco y el serio” termina su comentario con un pensamiento, con el que me identifico plenamente. Mejor decirlo entonces con sus palabras:

"El mensaje … también debería iluminar a quienes, en las propias filas del kirchnerismo, se sientan tentados de incurrir en la soberbia de creer que un triunfo electoral impactante es una meta y no el primer paso de un nuevo camino. Al fin y al cabo, un voto plebiscitario es una retribución por lo pasado y un conjunto creciente de demandas para el futuro."

Obviamente, el pasado es historia y el futuro es vida. Ya dimos el primer paso, como pueblo, plesbicitando una política ejecutada por Néstor y Cristina. ¡VAMOS POR MÁS!

segunda-feira, 31 de outubro de 2011

¡¡FUERZA, COMPAÑERO!!

Ayer, Lula pasó el día en casa, acompañado de sus hijos y nietos. En la foto se lo ve a través de la ventana, con el nieto Pedro en brazos.

Kowalski, especialista en cirugía de cabeza y cuello y profesor de la USP, examinó a Lula el viernes y el sábado. Según el médico, el ex-presidente sufrió un choque al recibir el diagnóstico, pero después mostró "coraje".
"Fue el cigarrillo, no fue doctor?", indagó Lula, de acuerdo con el médico.
Delante de la respuesta positiva, el ex-presidente dijo: "Entonces vamos a hacer lo que tiene que ser hecho", contó Kowalski.
Al momento de dejar el hospital, el sábado, Lula llegó a jugar: "Puedo comer un asadito mañana?".
Según el médico, el ex-presidente contó que la semana pasada había dicho a la presidenta Dilma, en tono de broma, que estaba ronco y que tenía un cáncer.
" Lula acertó el diagnóstico. Merece un CRM [registro para actuar en área médica]", afirmó Kowalski.


Como los carteles que aparecieron ayer en el estadio donde jugó el Corintians, le decimos al compañero Presidente: “¡¡Fuerza, Lula!!”

domingo, 30 de outubro de 2011

¿Y del Pueblo, no se acuerdan, che?

La Plaza del 23, la Plaza de Cristina.

Hoy he leido en Página 12 varios comentarios superinteresantes sobre el futuro que se viene, las opciones que se abren para el oficialismo-oposición. Inclusive un comentario que me parece acertado: la mayor oposición se va a dar dentro del oficialismo.


Pero sentí que algo faltaba en esos análisis intelectuales, a pesar de su riqueza conceptual y de varios diagnósticos acertados. Faltaba lo que está representado en la foto de apertura de este blog. La Plaza de Cristina.


Mucho de lo que pase de aquí en adelante, no sólo depende del Gobierno, Congreso o grupos de poder. Pasa también por esa militancia generosa, especialmente juvenil pero que abarca todas las edades, que está construyendo política. Fue lo que nos dejó Néstor, y que sólo lo percibimos después que partió.

Esa militancia, si organizada, será la mejor herramienta que Cristina pueda usar, con su liderazgo indiscutido, para que esta bendita sociedad se transforme y consolide el camino elegido, que hoy más claro que nunca, responde a un porcentaje que va entre 60 y 80% de la sociedad argentina.

Feliz domingo, y les recomiendo que escuchen en el gadget de la derecha la Marcha Peronista en brasilero, que está sencillamente genial!!!

quinta-feira, 27 de outubro de 2011

¡¡HASTA LA VICTORIA, COMPAÑERO!!

Hace un año....

Un recuerdo no para el estadista que fuiste, ni tampoco para el gobernante corajudo que demostraste ser, sino para el compañero militante que continuó siéndolo al entrar a la Casa Rosada. Porque estoy seguro que sería el título que más te enorgullecería. Y también lo que explica la maravillosa primavera que provocaste con tu liderazgo, especialmente para esa juventud maravillosa, que con tu ejemplo, recuperó la dignidad que encierra la palabra “política”. Autenticidad, coherencia, coraje. Y principios, ideales.

Por eso, Néstor, sos para nuestros jóvenes lo que fue Perón para nuestros obreros en el 45. La puerta por la que entraron al panorama nacional, para ser protagonistas de la historia.


El peronismo es como una eterna primavera que se renueva en determinados momentos históricos. Así fue en los 70, cuando salíamos de las tinieblas de la Fusiladora, las proscripciones, las persecuciones. Sin conocernos personalmente, seguro que participamos de las mismas movilizaciones y marchas, en la ciudad de La Plata donde vos estudiabas y yo fui a parar como funcionario de Bidegain, cumpliendo una tarea militante. Seguro que en aquella histórica Plaza del 25 de mayo, en la asunción “del Tío”, coreamos juntos con un millón de personas aquel “se van, se van y nunca volverán” mientras veíamos alejarse al helicóptero que se llevaba a Lanusse. Pero volvieron, y fue terrible, peor que antes. Y vino la noche oscura del proceso genocida, y luego volvió la democracia. Pero…a medias. Condicionados, limitados. Y ahí vino la noche terrible de los traidores internos, que prostituyeron la esencia del peronismo, siendo la herramienta eficiente para implantar el más asqueroso sistema neoliberal. Menem-Duhalde fueron la frutilla del postre, siendo para el peronismo lo que Alvear fue para el radicalismo: la negación de su esencia revolucionaria.

En esos 20 años de democracia por la mitad, Alfonsín perdió la oportunidad histórica de no ceder frente a las corporaciones, y nos fue como nos fue.

Te juro que en ese momento, pensé que el peronismo era cuestión del siglo pasado, algo totalmente acabado.

En el 2001, con el “que se vayan todos”, la gente dio su recado. Y vos, como viejo militante fogueado en la función pública de una pequeña provincia, la más austral del territorio nacional, te animaste a dar la pelea. Para ellos, no eras confiable, pero tuvieron que aceptarte, porque todos los otros eran impresentables.

Conciente del recado de la sociedad, pero mucho más de cuál era el problema de esa clase dirigente falluta de la partidocracia argentina. aceptaste el desafío de asumir el timón en lo peor de la tormenta, ya cerca del naufragio.

Pulso firme, coraje y visión clara del panorama nacional. Sabías que había que salir del FMI. Había que acabar con las intromisiones entre bambalinas de los factores de poder: Militares, Iglesia, Prensa monopólica, Sociedad Rural. Pasaste a ser el malo de la película. El que se pelea con todos, el autoritario, el que quiere mandar en serio. Y lo peor que consiguieron crear un clima destituyente, una derrota política con la 125 y una derrota electoral en el 2009.
Ese es tu gran momento, flaco. Crece el militante en la humildad de la derrota. Vas a Parque Lezama y estás ahí, en el medio de la gente, participando de una asamblea popular. Tengo esa foto porque mi hermana y mi cuñada estaban ahí, al lado tuyo.

El resto es conocido. Tu muerte fue sorpresa para todos, pero la reacción de la gente sólo lo fue para quien no entiende una jota del proceso argentino. Ya en el Bicentenario habíamos visto la Argentina real, aquella por la cual luchabas. El pueblo feliz, descontraído, y orgulloso de ser argentino. El mismo que salió a la calle lleno de dolor para darte un último adiós. Sólo Irigoyen, Eva y Perón tuvieron ese fervor popular en sus despedidas.

Para terminar, tu última tarea genial: nos dejaste con el liderazgo de Cristina. Vos sabías mejor que nadie lo que tenías a tu lado, el cuadro político que era tu compañera. Hicieron lo posible e imposible por descalificarla, burda o sutilmente. Desde aquella caricatura nefasta de la boca cerrada, hasta los permanentes titulares hablando de “la pareja gobernante”.
Pero como todas las cosas, la realidad termina imponiéndose.

¡Hasta la victoria, compañero militante! Esta noche, en millares de plazas argentinas habrá muchos, especialmente jóvenes, portando una antorcha para simbolizar que la luz que empuñaste alumbra todos los rincones de nuestra Patria.