KADAFI Y LOS PERONISTAS

KADAFI Y CRISTINA SE SALUDAN EN ENCUENTRO EN LA ISLA MARGARITA

Históricamente, los peronistas tuvimos buena relación con el Coronel Kadaffi, en tiempos lejanos, por supuesto. Siempre encajando en la doctrina de Perón de la Tercera Posición, que luego sería pregonada en América Latina como Tercer Mundo, aparecieron esos militares árabes que inician en los 60 el grupo de los “no alineados”, con un fuerte tono antiimperialista, sustituyendo las antiguas monarquias por regímenes "nacionalistas".

Haya visto que los Estados Unidos bombardearon un palacio de Kadafi, matándole una hija. En esos viejos tiempos, el beduíno era un líder popular, que se manejaba en un medio totalmente incomprensible para nosotros como el de “las tribus”, pero que tenía posturas claras contra el imperialismo, y defendía una actitud de independencia y soberania frente a los poderosos de la Tierra. Ese era el Kadafi con el que Perón simpatizaba, el líder que recibía a militantes montoneros para ser entrenados en su territorio, y lamentablemente, también el que tenía buenas relaciones con López Rega.

Kadafi cambió totalmente, y en el 2003/2004 se pasó totalmente de bando, tornóse prácticamente un agente del Imperio, y fue mimado tanto por los States como por los europeos.
Quien cambió fue Kadafi, no los peronistas, que continuamos siendo un movimiento nacional y popular, sin animosidad contra los gringos pero celosos de nuestra independencia, orgullosos de nuestras virtudes y defectos.

Por eso en este final patético del antiguo jefe tribal, no tenemos nada que ver, a no ser lamentar por la población, condenar lo condenable, y saber interpretar correctamente la historia. Porque el Kadafi que está cayendo a los pedazos no es el otrora líder revolucionario. Es aquel que en una movida típica de buen ajedrecista, mudó el rumbo y pasó a ser mimado por el mundo occidental, terminando como un agente imperialista. Y un corrupto más, corrompido por más de 40 años de ejercicio del poder.

Pero ojo! muchos de los que hoy se horrorizan por las atrocidades del líder líbio, y toda esa prensa hija de puta al servicio del Imperio y sus cipayos, cuando tuvo que titular en el 55 el bombardeo a los civiles en Plaza de Mayo el 16 de junio, se cuidó muy bien de informar sin usar la palabra genocídio, ni siquiera que los marinos habían bombardeado civiles indefensos.

Está ahí la foto de Clarín, donde avisa que bombardearon “la Casa de Gobierno”. ¿Será que los marinos erraron tan feo, y las bombas cayeron en la Plaza donde se agrupaban obreros “armados de palos” por un error? ¿Alguna vez todos estos defensores del status quo admitieron que fue el inicio de un genocídio? ¡Y hoy quieren dar lección de moral, de democracia, de civilidad!

El beduíno puede ser que sea sanguinario, tiene mi total repudio y asco, y debemos tener irrestricta solidaridad con el pueblo líbio, que se haga extensiva a todo el pueblo árabe y persa (porque también está Irak en la volteada). Pero esa primavera de las Arabias debe ser respetada en sus formas particulares, y no querer imponerles nuestra democracia “occidental”, como pretenden hacer los gendarmes del mundo, bajo las órdenes del Tío Obama. Porque ese mundo occidental que pretende dar lecciones está viviendo un fin melancólico del capitalismo decadente, tiene una democracia formal, que mantiene las formas pero está corrompida en sus raíces. O creemos que el tándem Obama-Hillary con sus declaraciones aparatosas resume las garras del Imperio? ¿Será que el Capitolio, el Pentágono, las corporaciones, los fabricantes de armamentos y los magnates del petróleo no expresan también la influencia imperial, más allá de Obama y Hillary? ¿Quién proveyó de armas a Mubarak, a Kadafi, y a todos los Emiratos Arabes del Golfo? Y eso no años atrás, sino el mes pasado, cuando misiones comerciales americanas visitaban el Yemen y otros reinos de esas bandas?

Kadafi cambió de bando, y así terminó sin pena ni gloria. Los americanos no cambian de bando, y sus cipayos servidores de nuestra nación, tampoco cambian. Siguen iguales, corruptos y genocidas.

Y nosotros, nosotros tampoco cambiamos de bando, seguimos defendiendo los intereses de nuestro pueblo, reinvindicando a nuestros pueblos originarios, asumiendo nuestro papel de “criollos” de pura cepa, en el alma. Defendiendo la barbarie de la civilización. Porque la nobleza está en los "bárbaros", y la corrupción en los "civilizados".

Ni cómplices del presente, ni acomplejados por el pasado. A lo sumo una oportunidad para entender mejor las miserias humanas y la complejidad de otras culturas. Pero con una palabra que muchos desconocen, pero que hacemos cuestión de valorar como fundamental: COHERENCIA.

24/02/1946

ORDEN GENERAL:


¡Que Dios presida los comicios! Y que la justicia, la pureza y la rectitud actúen,

"No concurra a ninguna fiesta que inviten los patrones el día 23.

Quédese en casa y el 24 bien temprano tome las medidas para llegar a la mesa en la que ha de votar.

Denuncie al expendedor de nafta que no le provea de combustible. ]

Evite todo incidente para impedir que lo detengan. No beba alcohol de ninguna especie, el día 24.

Si el patrón de la estancia (como han prometido algunos) cierra la tranquera con candado, ¡rompa el candado o la tranquera y pase para cumplir con la Patria!

Si el patrón lo lleva a votar, acepte y luego haga su voluntad en el cuarto oscuro.

Si no hay automóviles ni camiones, concurra a votar a pie, a caballo o en cualquier otra forma. Pero no ceda ante nada.

Desconfíe de todo; toda seguridad será poca. Las fuerzas del mal y de la ignominia pondrán en juego todos sus recursos para burlar la voluntad popular porque de lo contrario no habrá valla que nos detenga..."

¡ESO ES PERONISMO, CARAJO!

ACABAR CON LA IMPUNIDAD

Los que viven usando a su gusto o según sus creencias lo que sucede en el cotidiano, toman partido según el color de quien sea, critican acerbadamente o defienden impunemente , también según sus conveniencias. Gritan o callan. Siempre pasa lo mismo.

Pero quien tiene principios y valoriza el permanecer fiel a ellos, sabe que no es así. Que los hechos deben ser juzgados en su perspectiva histórica, y por los hechos en sí mismos, independientemente de quien los realizó.

Aquí no hubo sólo un asesinato. Fue la acción cruel y desorbitada de una patota sindical, reclutada para defender los intereses de los sindicalistas-patrones, que intentaban resolver el asunto a los tiros, como estamos acostumbrados desde hace tantos años. Algo inadmisible en una sociedad civilizada, y que debe ser erradicado de cuajo. Sea del color que sea, es algo inadmisible en una democracia.

Pero aquí uno se desayuna que hay algo más. No es sólo el uso de la patota, el crimen organizado con ribetes de far west. Aparece el papel de una clase de dirigentes sindicales que aprovechando la ola liberal de los 90, acumuló con su papel de sindicalistas la función de "patrones", siendo los dueños de cooperativas truchas, utilizadas para tercerizar mano de obra, abaratando los costos laborales.

Algo inaudito. Algo que la Justicia debe investigar, pero que también tiene que ser motivo de una enérgica acción de los dirigentes sindicales cegetistas, si quieren estar a la altura de este siglo. Hay que terminar con todo tipo de laburo indigno, para no llamarlo esclavo. Los derechos del trabajador son inamovibles. Es el primer derecho humano a ser respetado, porque de él derivan los otros derechos ciudadanos, a una vivienda, un plan de salud, educación, etc.

Se equivocan los que piensan que quienes nos alegramos con la condena a los genocidas, lo hacemos por venganza o conveniencia política. No es así. Algunos estamos convencidos de que en esta Argentina del Bicentenario, es necesario barajar y dar de nuevo. Y para ello hay que limpiar de una vez por todas las lacras sociales que fuimos juntando en esos últimos 50 años. Inclusive aquellas lacras que continúan intactas, como la lacra eclesiástica. Que constituye una verdadera lacra social, con su inmoral pretensión de obligar a una sociedad pluralista a reglar la vida social en función de sus dogmas o posiciones moralistas.

Por todo ello, por favor. La Justicia no es perfecta, puede gustarnos o no, muchos dan asco...pero convengamos: no hay otra manera de salir del pozo que aceptar las reglas básicas de lo republicano, en serio. De lo democrático, en serio. Tenemos que terminar que cuando fallan a favor, los elogiamos. Y cuando fallan en contra, salimos a la calle a defender lo indefendible.

A los obreros que están siendo usados, paren para pensar. Y busquen dirigentes gremiales que defiendan al gremio, y no que terminen siendo patrones explotadores que continúan siendo dirigentes gremiales.

¡GRACIAS, MUCHAS GRACIAS!

La verdad que cuando surgió el asunto del espionaje y la destapada de olla de los guisos podridos de la diplomacia yankee, sentí la repugnancia natural que se siente ante ese tipo de cosas.

Luego, me llamó la atención el análisis del compañero Lula, en ese momento ejerciendo la presidencia brasilera. Con el tono canchero a que nos tenía acostumbrados, Lula restaba importancia a todo ese enredo de miserias, argumentando que lo único que ponía en el tapete era la pequeñez y las idiotez de los diplomáticos americanos. Me llamó la atención la defensa que Lula hizo de la libertad de información a través de la red y aquel famoso argumento: si no quieren que los internautas divulguen boludeces, que los tontos funcionarios del Departamento de Estado dejen de escribir boludeces. Me hacía acordar de aquello "quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón". Que en este caso concreto, traduciría: ellos espiaron...a los espiones. Eso no es condenable.

Ahora que comienza a destaparse la olla de los cables americanos originados en Baires, debo reconocer que ese destape es una excelente herramienta al servicio de la gente. Algunos, por concepción política o experiencia histórica, sabíamos muy bien quiénes son los cipayos. Pero hay otra gente que tal vez precise pruebas, datos concretos. Para nosotros, los cables nos confirman lo que ya intuíamos. Pero para otros, tal vez ellos descubran desengaños o ilusiones.

Hay mucha mierda saliendo a la superficie, y con seguridad habrá mucha más aún.

Aquellos que durante años nos hicieron vivir de rodillas, no se resignan a perder sus privilegios, y acuden al "Soberano extranjero" para que presione e intervenga. Son tan falsos e hipócritas, que deberían saber, que en una república democrática, el único soberano es el pueblo. Y que quien escoge el lado del extranjero en lugar del propio, responde a una palabra para nada fuera de moda: CIPAYOS.

Según el diccionario de la Real Academia Española:

1. m. Soldado indio de los siglos XVIII y XIX al servicio de Francia, Portugal y Gran Bretaña.
2. m. despect. Secuaz a sueldo.
Inicialmente utilizada para los nativos que estaban al servicio de las potencias extranjeras, luego aplicada despectivamente para indicar "secuaces a sueldo".

¿POR QUÉ NO PARAMOS LA MANO?

Quisiera referirme a un asunto que cada dia que pasa, más aparece em nuestros blogs. Las categorizaciones de “progresistas” y “peronistas”...como si fueran dos cosas diferentes.No me entra en la cabeza. A veces hablamos del Proyecto Nacional y Popular, pero en la práctica actuamos diferente. Y terminamos logrando que el árbol, nos tape el bosque.

El peronismo, que es pueblo puro, nunca fue homogéneo. Pero también nunca fue un flan, aunque algunos de sus dirigentes nos transmitan esa imagen.No hubo ni habrá definiciones intelectualoides típicas de manifiestos revolucionários zurdos, siempre tan estereotipados e inexpresivos. Pero hay sí en la gente clara conciencia de lo que gorilaje y cipayaje significa. Y por definición de los contrarios, llegamos a lo positivo: la afirmación de lo nacional y lo popular. Nada más ni nada menos.

Los que tenemos alguna participación en ese movimiento, por mínima que sea, tenemos la obligación de hacer una autocrítica sobre los hechos que vivimos. Para comprender, para corregir y para superar. Para no volver a cometer los mismos errores. Pero también para reafirmar aquello de lo que estuvimos y estamos convencidos.

Hay un divisor de aguas, pero no es precisamente entre progresistas y peronistas. Ese divisor se da históricamente a partir del 2003, con el resurgimiento del peronismo nucleado en los K, y esa vieja dirigencia peronista, que de tan lavada el alma, ya ni olor a peronistas tienen. Son patéticos, pero no despreciemos el daño que pueden hacer.

Cumpas: es necesario ponerse todas las pilas em defensa del proyecto nacional y popular que no es algo en el aire, es la política que se viene llevando estos últimos años, y que es necesario profundizar. Todos aquellos de estén de acuerdo, deben ser bienvenidos. Paremos con las quintitas particulares, eso no ayuda

.
Los enemigos (y son si, ENEMIGOS) son los otros. Los cipayos, los traidores disidentes y los zurdos desubicados como siempre, sus mejores coadyuvantes, esos sí deben ser objeto de nuestra permanente denuncia.

UNA MENTALIDAD DE MIERDA!

La causa del gatillo fácil es, justamente una mentalidad de mierda. Del despreparado que apretó el gatillo, pero también de la corporación que lo formó, y también de la máxima autoridad de quien dependen tanto la Corporación como el infradotado. No es querer pasar factura...apenas hay que dejarlo en claro, justamente, para que consigamos cambiar de mentalidad.

Está claro que la Bonaerense y el Gobernador de la Provincia de Bs.As., igual que Macri en la Capital, tienen una mentalidad represiva, donde es lícito desenfundar y vaciar un cargador sólo por una infracción de tránsito. Esos accidentes no son casuales. Responden a una mentalidad de autoritarismo, de uso de la violencia por la violencia misma, y de creerse que por usar un uniforme o representar a la autoridad, pueden actuar como heroicos justicieros.

En estos días leía un artículo de un joven filósofo argentino, donde argumentaba que la justificación que se da en la mentalidad garca para justificar o amenizar el trabajo esclavo tenía como contrapartida el grito por la inseguridad de esa misma gente, pidiendo "línea dura". La misma respetable señora que reclama del bandidaje, también justifica que bueno, "al final, esa gente está acostumbrada a vivir de esa manera...qué quieren? demasiado con que les dan laburo, etc. etc."

Es una cuestión de mentalidad. De mirar sólo el propio ombligo, sin observar alrededor, y preguntarse qué responsabilidad tenemos todos por esta sociedad en la que vivimos. De hacer algo para que haya más justicia, porque será la única manera de que haya paz. Y que esa libertad que reclamamos (y con razón) es un privilegio que debería ser para TODOS los seres humanos. El día que tengamos vergüenza de tirar lo que nos sobra, o desperdiciar a troche y moche mientras otros no tienen nada, porque total nosotros somos dueños de hacer lo que queremos, etc. etc.

El mayor pecado de nuestra sociedad es el de omisión. Y es la causa de muchos otros, de los que reclamamos.

No queremos la ley de la selva. No queremos protección para los bandidos, pero tampoco sólo para unos privilegiados. La protección, y todos los bienes que la vida conlleva, debe ser para TODOS, porque la vida de cada ser humano es sagrada. La vida de ese pibe que estaba en la plaza de Baradero, con su motito de baja cilindrada era tan importante como la del hijo del comisario. Pero para el policía que descargó su arma entera sobre él, seguramente no lo era.

Por último, un llamado de atención. No se engañen algunos sobre estos defensores del "gatillo fácil". Porque detrás de esa imagen "dura" de combate al delito, puede encubrirse una organización corrupta que se aprovecha del uso de la autoridad en beneficio propio.

EVA LES RESPONDE..

El texto que sigue lo robé de un blog compañero, Encuentro Latinoamericano. Como lo consideré la respuesta exacta para todos los sátrapas que en estos días alegan representar el "peronismo puro", me pareció que es fundamental difundir y difundir las palabras de la compañera Eva. Leer con atención ese texto, y mirar la realidad. Cada uno sacará sus propias conclusiones. No precisa más nada.

Hete aquí las palabras de Evita:

“Cuando los hombres del pueblo o quienes tienen obligación de servirlo en vez de buscar la felicidad del pueblo lo traicionan. También tengo para ellos una palabra dura y amarga en este mensaje de mis verdades. Yo los he visto marearse por las alturas. Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores entre la inmensa masa de trabajadores de mi pueblo y de todos los pueblos. Hay que cuidarse de ellos: son los peores enemigos del pueblo porque han renegado de nuestra raza. Sufrieron con nosotros pero se olvidaron de nuestro dolor para gozar la vida sonriente que nosotros les dimos otorgándoles una jerarquía sindical. Conocieron el mundo de la mentira, de la riqueza, de la vanidad y en vez de pelear ante ellos por nosotros, por nuestra dura y amarga verdad, se entregaron. No volverán jamás, pero si alguna vez volviesen habría que sellarles la frente con el signo infamante de la traición”.

Eva, seguís siendo mi ídola!!!

DA ASCO...

Cuando hay episodios “confusos”, siempre me pregunto para intentar entender lo que hay detrás de la noticia: ¿a quién beneficia esto? Lo mismo para examinar si debo creer lo que dice Fulano o Mengano: analizo quiénes son sus eventuales socios. Por aquello de que Dios los cria...y ellos se juntan.

Primera pregunta: ¿a quién beneficia esta “movida” contra este sindicalista-empresario M.V.? ¿Será que algún infiltrado en las huestes gubernamentales tuvo la genial idea de esta movida para resucitar cadáveres políticos como el del padrino? ¿Será que investigar a fondo el tema de las obras sociales sindicales le conviene al Gobierno, que tiene el respaldo de la mayoría cegetista? ¿Puede alguien ser tan burro de darse un tiro en el pie?

Hasta ahora, Cristina creció y continúa creciendo porque ignoró todas las bajezas, y sin entrar en internas, se dedicó a gobernar para la gente. Está siguiendo el mismo camino de Lula en Brasil, y por lo que consta le fue muy bien. Y a ella le está yendo bien también, porque la pusimos allí para gobernar, y lo está haciendo muy bien. La pueden criticar por las milanesas, pero vamos avanzando algo, antes era por las carteras o el botox. No. Al Gobierno no le conviene para nada todo este despelote. Seguro. Ni meter una cuña con la CGT.

CGT! Cuidado muchachos, si quieren respeto, nada de actitudes corporativas, ni privilegios injustos. Muchos defendemos lo gremial, pero para ser respetado hay que respetarse. Quien no debe, no teme. Al comunicado de Uds. le faltó algo importantísimo: reafirmar el respeto por las instituciones republicanas, nadie puede tener “coronita”. Mucho menos aquellos que ocupan un liderazgo social, como es el caso de los sindicatos. ¿O el comunicado de ayer fue abrir el paraguas, por las dudas? Personalmente, no me importa si apoyan o no al gobierno. Si aparecen denuncias concretas, como en el caso de UATRE, los jueces deben investigar, y proceder.

Aquí algunos argumentan lo de “las internas”. “Esto huele a internas, huele mal...” escuché estos días. Huele mal, sí, pero no por causa de internas. Huelen mal las alianzas que desnaturalizan la función de cada uno. UATRE-SR! La cosa está tan desvirtuada, que Salazar responsabiliza al Gobierno por fallar en el control, y sale de brazos dados con la patronal que justifica, encubre y calla sobre el trabajo esclavo. Desespero por limpiar la imagen y la ficha. Me dan la imagen de “culos sucios”. Tal vez diga esto porque no los conozco, como Atrip. Pero pasé 4 años en S.Pedro (93-97). Claro eran otros tiempos. Menem les había dado la vaca de oro de OSPREA. Ayudan a la gente, son buenitos. Ya lo escuché. Claro, buenitos con la guita que el Estado les repasa. Pero para mí, dirigente sindical es aquel que enfrenta al poderoso, defendiendo los derechos de los asalariados. Aquel que se preocupa con la concientización de los explotados. Aquel que reconoce que hay explotación, y no que mira para el otro lado.

¿Será que si Venegas fuese honesto, tendría medio palo para pagar de caución? Por favor...

Yo, y tantos otros, apoyamos a los K porque demostraron ser diferentes. Justamente cuando Néstor se despega de Duhalde, demuestra que no quiere las formas de la vieja política. Demuestra que política no es ser amanuense de los poderosos de turno, sino enfrentarlos desde el Estado, convenga o no, pero defendiendo lo público que para eso está puesto. Por eso los jóvenes recuperan el valor de lo político.

En esos jóvenes creo. Inclusive en la juventud sindical. Donde habrá quienes son cooptados por viejos métodos, pero seguro que también hay quienes están bien intencionados, y quieren una auténtica renovación.

El asunto está que hierve. Los factores de poder están en guerras internas: en lo eclesiástico, Aguer (con el apoyo de su amiguito Sandri) queriendo el lugar de Bergoglio. En la UIA, “halcones” y “palomas” se descabezan. Todos síntomas de que estamos en un año decisivo. Pero para muchos de nosotros, no hay interés por ninguna interna, las vemos de lejos. El único interés es el modelo que se viene construyendo, y que debemos profundizar. El resto, que se vayan a la mierda. A mí, no me interesa.

EL COLMO DE LA DESFACHATEZ

En cualquier parte del mundo, “denuncias” sobre crímenes cometidos por políticos suelen ser impugnadas con el argumento de “persecución política”. Comprensible mientras se trate de “dicen”...o “se comenta”. También comprensible si alguien efectúa la denuncia judicial, aunque en este caso ya es un poco más difícil.

Pero absurdamente incomprensible si se trata de una orden judicial, en un caso que viene siendo investigado desde hace bastante tiempo, por el cual ya hay preso un conocido figurón sindical, y también un ex-funcionario del gobierno, que inclusive trabajó en la recaudación para la campaña presidencial. Para completar el cuadro, no sé si es el mismo juez, pero hay un proceso que sigue su curso sobre un ex-ministro del Gobierno (Jayme), sobre enriquecimiento ilícito. Y que le den con todo, si erró.

Si la Justicia no puede obrar cuando tiene pruebas, entonces estamos en la ley de la selva.

Duhalde denunciando este asunto como una maniobra persecutoria del Gobierno, está desconociendo que ya pasó el tiempo de las “servilletas”, como en la época de su socio y amigo Menem. Está admitiendo que es eso lo que él haría, si fuese el Presidente. Un absurdo total, bastardeo de las instituciones que no es ignorancia, simplemente hijoputez.

La Justicia argentina, al igual que la dirigencia sindical, están pasando por procesos de recomposición, de renovación, porque son parte de una sociedad enferma, que está queriendo curarse. Pero ni una ni otra se caracterizaron en los últimos 50 años por ser modelo de algo bueno, como no sea de subservencia, alcahuetería y corrupción. No debemos generalizar, es verdad. Pero este “momo” ciertamente no parece ser un auténtico dirigente sindical sino más bien un próspero empresário con buenos contactos. Está más para Vandor que para Ongaro, sin lugar a dudas. Querer darle ahora la aureóla de mártir perseguido, es demasiado para mi gusto. Para la gente común, mostremos la incoherencia de la alianza UATRE-SOCIEDAD RURAL. Algo está podrido en Dinamarca.

Trabajo esclavo: no es nuevo, ni sólo de la Argentina. No importa el motivo por el cual se destapó la olla en este momento. Para unos será por causa de estar en tiempo electoral. Para otros, será porque de a poco, se van corrigiendo todas las aberraciones a que nos llevó el neoliberalismo de los 90. Pero no se puede descalificar algo por las “presuntas motivaciones”, sino simplemente valorar los hechos objetivos en si mismos. Es una aberración condiciones infrahumanas en relaciones laborales, y lo que es peor, es una violación a los derechos humanos aprovecharse de la situación de extrema necesidad de esa gente, que inclusive, acepta con resignación y naturalidad esas condiciones miserables. Y no faltan los “bien intencionados” que argumentan que “esa gente” vive así en sus lugares de origen. Como si fuese lícito sacar ventajas de la miseria de los otros.

Problema de mentalidad retrógrada. Hoy Macri se desayuna diciéndonos que no puede haber policías villeros, porque en las villas sólo hay bandidos. ES UN HIJO DE PUTA. Merecería haber nacido en una villa en vez de la cuna de papá. Quienes fuimos a las villas de corazón abierto y cabeza solidaria, sabemos que hay gente buena, maravillosa. Como también hay bandidos. Como en toda la sociedad, carajo!

Por último, una referencia a la perversa mentalidad eclesiástica, preocupada sólo con “sus valores morales”, que no tienen nada a ver con las enseñanzas de Jesús. El Arzobispado de Tucumás puso $ 115 mil de fianza para un cura procesado como cómplice de la dictadura, un cura “botón”. La Iglesia que se preocupa con la “defensa de la vida” para defender su postura anti-aborto no tiene problemas en aparecer como protectora y cómplice de quienes adoptaron la tortura y la muerte como método para “salvar la Patria”. ¿O acaso la vida de nuestros mártires era diferente de la vida de los fetos que tanto defienden?

Un buen viernes. Me pongo a laburar, que por hoy es suficiente. Y por precaución, no voy a poner la radio sanpedrina, porque no quiero escuchar a Victores defendiendo a su empresario colega, que acumula esa función junto con la de “dirigente sindical” y también la de alfil político del bañero de Lomas. Y heredero de Vandor en las 62 organizaciones.

Cuando veo todo eso, cada día soy más K!

¡COLECTORAS NO! ¡TIJERAZO!!!

Están discutiendo sobre el asunto de las "colectoras". La verdad que la imagen utilizada tiene sabor a cloacas, consecuentemente, a mierda.

Los barones del conurbano están preocupados, porque "Sabatella" quiere colgarse de Cristina, sin darse cuenta que ellos también están colgados, y hace tiempo.

Pero como siempre defendí la tijera como instrumento de madurez política, mientras exista ese sistema corrupto de listas sábanas, ése es el instrumento a ser utilizado. Hasta que alguna vez, haya en la legislación electoral lo que existe en otros países un poquito más avanzados, al no permitir que no haya colgados de ninguna especie. El propio elector coloca su voto para cada cargo, pudiendo elegir como le plazca. Hasta para diputados o senadores, cada elector elige un candidato, pudiendo hacer la ensalada conforme le guste.

Los que estamos en la militancia por convicciones de toda la vida, confiamos en Cristina porque nos demostró integridad en los principios, igual que Néstor. Es verdad que él era una aplanadora, y conseguía lidar com toda esa bandada de cuervos. Pero Cristina, a su modo, sabe lidar con esa dirigencia "no confiable" , y por si fuera poco, está la militancia para actuar y hacer sentir su voz. Es para eso que hay que organizarse, sin perder de vista el rumbo. Que uno acepte por realismo ciertas situaciones, no quiere decir que entregue los puntos de sus convicciones.

Y para no quedarme arriba del muro, aclaro que entre Scioli y Sabatella, soy Sabatella sin lugar a dudas. Y los famosos barones, si obraran por ideales y principios y no por intereses, deberían ponerse contentos que Sabatella -y mucha más gente que corremos por esa línea- apoye a Cristina y el proyecto nacional y popular. No lo hacemos por conveniencia, ni por imagen, ni por interés. Pero no somos peronistas por la marchita ni por un mito. Siempre estuvimos y estamos convencidos de que el peronismo fue, en la historia argentina, la encarnación de lo popular y lo nacional. Y lo sigue siendo. Y lo será por muchos más años todavía.

LO QUE ESTÁ EN JUEGO...

Este año se juega en la Argentina aquello que se da en llamar "el modelo" o "el proyecto". Y justamente cuando comienza todo ese juego electoral, con candidaturas y roscas incluidas, es fundamental no perder el rumbo, para no desviarse del camino. Ahora más que nunca, es profundizar lo que nos une, y minimizar lo que nos separa.

Por eso, hay que dar un debate ideológico. Pero no aquellas ideas preestablecidas de manual revolucionario zurdelli, muy intelectualoides para mi gusto. Nada de bajadas de línea, por favor! Sí aprender a leer e interpretar los acontecimientos. Entender las políticas subyacentes en los problemas cotidianos que enfrenta nuestra sociedad, nuestras comunidades. Toda mi vida traté de no tocar en el asunto de "lucha de clases". Me parecía una mala palabra, una visión mezquina, contraria a esa universalidad que uno intentaba abrazar.

Hoy veo que en nombre de esa universalidad a la que no quiero renunciar, debo admitir esa lucha de bandos, sin llamarlos "clase". Hay un bando de empresarios, eclesiásticos, militares, jueces, políticos y toda aquella bosta que se autotitula "clase dirigente". El problema de esa gente es que se considera superior, y cree que su opinión vale más que los otros. Todos ellos anteponen sus objetivos sectoriales al bien común. Unos, en lo económico. Otros, en lo religioso. Otros, en el ejercicio del poder en forma autoritaria e individual. No tienen actitud de servicio, sino de dominio. Eso es tan viejo como la historia de la humanidad. Sólo que en pleno siglo XXI debería ser algo totalmente superado.

Por eso el título de mi posteo. Hay una política de exclusión, y fue aquella de los 90, en el menemato. Hay una política de inclusión, que se retomó en el 2003, y a la que mucho le falta por hacer, pero que ha obtenido ya triunfos rotundos y seguros. No es casual que fueran los militares que anularan la legislación de los peones rurales. No es casual que fuera Cristina la que envió al Congreso un proyecto de ley para cobijar nuevamente a todo ese sector EXPLOTADO hijaputescamente. No de ahora, sino de siempre. Y toda aquella cohorte de dirigencia "respetable" nunca hizo nada para que esa situación cambiara.

Inclusive aquellos que por función y oficio deberían ser los defensores de nuestra peonada, me parece que están más para lacayos de la Sociedad Rural que auténticos dirigentes obreros.

Durante el conflicto del campo, me cuestionaba cómo era posible que hablasen "del campo" sin tener un sólo campesino. Pero hubo una serie de personas que entraron por el aro, exactamente igual como ocurrió en la guerra de Malvinas. Compraron un buzón. Y de paso, con correspondencia totalmente podrida.

No es discurso de barricada universitaria. Se trata de no dejarse embaucar por palabrerío inconsistente y demagógico. Si examinamos qué hicieron los políticos antes del 2001, y que vienen haciendo los que están desde el 2003, no hay sombra de duda. Estos están reconstruyendo lo que los otros destruyeron. Con perseverancia, con paciencia, con tesón. Con mucho coraje. Y especialmente, con total coherencia.

Quien no vea esto, cómprese lentes! Y que cada uno haga su parte, porque es una obra de TODOS, PARA TODOS.

CANDIDATOS...¿A QUÉ?

LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBERNANTES QUE SE MERECEN...

En esa descomposición moral que representa la vieja argentina, los políticos que no tienen conciencia de lo que significa “lo público” buscan en el momento de seleccionar candidatos a figuras que sean “populares”, que puedan resultar buenos de voto. Es la total banalización de la política, que debería ser una cosa bien seria. Porque afecta a todos los ciudadanos.

En este caso, un tipo como Macri demostró ser un inoperante total como gobernante, en lo que atañe a dos presupuestos básicos como son educación y salud, y banalizó la función pública, sustituyendo lo prioritario por lo accesorio, el bien común por el negocio particular, reemplazando lo que debería ser una gestión honesta por permanentes montajes publicitarios. Bien, este señor que termina siendo uma frustración absurda para los “inteligentes porteños”, no tiene mejor idea para avanzar con su sueño presidencial que proponer como candidato a GOBERNADOR de una provincia como Santa Fe a un tipo cuyos méritos consisten en hacer reir a la gente. Nada contra la profesión de comediante, lícita y necesaria como cualquier otra. Habrá quienes, con ignorancia total, argumenten que nada más devaluado que la raza política, etc. Pero no hay que salir de Guatemala para entrar en Guatepeor. Quien aspire a candidatarse a cargos políticos tiene que acreditar que trabajó en algo público, social o comunitário, que tiene experiencia en trabajar para los otros. Que la mayoría de los políticos nos decepcionen no puede llevarnos al absurdo de olvidarnos que la función pública requiere fundamentalmente, de antecedentes “públicos”.

En este caso, se agrava por el hecho de tratarse de un cargo ejecutivo, y a nivel provincial.

Pero paso a un segundo aspecto. En aquellos políticos que siempre batallaron en el ámbito partidario o legislativo, uno tiene que exigir un mínimo de cordura. Que es lo que le falta a esta figurita...repetida del escenario nacional.

Decir que el velorio de K fue organizado por Fuerza Bruta no sólo manifiesta el grado agudo de desequilíbrio mental de quien larga la bola, como también la hijaputez total de largar bolas que, aun siendo absurdas, prenden en algunos, y bueno...algo de verdad debe de haber si eso se dice...Por supuesto que esos que repitan son tan locos e hijos de puta como la autora del rumor. Pero es así. Dios los cría y ellos se juntan.

Una Nación no sale adelante con esta mierda, sino a pesar de esta mierda. Sale adelante si sus hombres y mujeres, independiente de su grado de instrucción, usan la cabeza para pensar un poco que es lo mejor para sus hijos.

Si los jóvenes perciben que no adelanta nada quedar despotricando contra los políticos, sino que ellos tienen que entrar en la política, política con P mayúscula. No la politiquería barata de los que negocian sellos y “siglas” partidárias, haciendo de la política un negocio particular. Los que actúan por conveniencia, y no por convicción. A veces, gente bien intencionada pero ingenua, cae en manos de los podridos de siempre, y compra el canto de sirenas de quienes se sirven de la gente en lugar de servir a la gente.

Prefiero no entrar en detalles, porque sería irresponsable opinar desde lejos, pero una cierta figura por la que sentía simpatía desde cuando se acercó a conversar conmigo en la rotisería que tenía en el centro de San Pedro, un joven a quien no creia contaminado por la vieja política, está por entrar en sociedad con lo peorcito que puede haber en la política local, y al servicio de lo peor en el orden nacional. Y de eso sí puedo opinar, porque a pesar de los años, todavía ando bien de la memoria. Las cartas están echadas a la mesa, no sé si es poker o truco, pero la partida ya está largada.

A veces agradezco estar lejos, porque uno tiene una visión como en panorámica. Y cuando se tiene el cuidado de hurgar el pasado, para entender mejor el presente, se encuentran las luces para iluminar los claroscuros de la realidad que nos circunda. Ojalá la mayoría de los argentinos se oriente en ese sentido, porque haciendo memoria, evitará de hacer cagadas.

POR UN MUNDO ÁRABE DEMOCRÁTICO

Tal vez la realidad del mundo árabe, como también del asiático, escapa a nuestra comprensión "occidental". No solemos tener muchos puntos en común, es cierto. O al menos, no somos conscientes de cuáles sean esos puntos en común, que sin duda existen. Pero es bueno en ocasiones como éstas, de aprender la lección de los hechos. A eso se le llama adquirir experiencia, que puede servir en nuestro propio mundo.

Primera lección a ser aprendida: el único camino para un pueblo ser libre es vivir en democracia. Desterrar cualquier tipo de autoritarismo, y aceptar el camino lento pero seguro de las transformaciones en democracia. La democracia significa diversidad, y respeto por esa diversidad. El orden de Mubarak es el orden pregonado por Duhalde. El orden que nosotros reclamamos proviene de las tensiones existentes, solucionadas en el diálogo y la negociación políticas. No hay otro camino.

Segunda lección: la juventud del siglo XXI tiene una fuerza maravillosa. Cualquier juventud, de cualquier parte del mundo. Y aquellos países anquilosados en el tiempo, no dejan de tener una juventud inquieta, que busca nuevos horizontes y nuevos rumbos. En los hechos que están aconteciendo en Egipto, son los jóvenes que más participan y forman la punta de lanza de toda una población cansada de ser pisoteada y masacrada.

Tercera lección: el mundo digitalizado de este siglo, permite el acceso de las masas a los medios de comunicación, que curiosamente en Egipto como en nuestro país, están en manos de esas minorías selectas, que se consideran dueñas de decidir lo que la gente puede saber y lo que debe ignorar. La fuerza de la internet es grandiosa, y tremendamente socializante. Allá, y acá.

Quería remarcar estos tres aspectos, porque nuestra solidaridad con la lucha del pueblo egipcio por su libertad y su democracia, tiene que ser algo más que una simple declaración de buena voluntad, o de simpatía. Hay que aprender la lección de lo que está sucediendo.

Ya sucedió en la Argentina del 2001, pero hay algunos pícaros que pretenden borrar con el codo lo que escribieron con la mano. Hay algunos que prometieron vestir las pantuflas y el pijama, y están ahí queriendo volver al "antes". Yo estoy seguro que los jóvenes, ellos no van a permitir que ello ocurra.

Viva la libertad, mayor don supremo del hombre. Viva la democracia, mejor camino para que la sociedad progrese. Y viva la revolución cibernética, puesta al servicio de esos valores.